További részletek Kevesebb részlet Promóció
Az Zrt. hitelkalkulátora, a, az aktuális banki kondíciók alapján számol, az adatokat legfeljebb 3 munkanaponként ellenőrizzük. További részletek Kevesebb részlet Promóció Hirdetés Hirdetés
Bemutatkozunk Irodánkról Ajánlataink Segítünk eladni ingatlanát Minősített tanácsadóink Híreink Karrier Vígh Anita Irodavezető +36 70 454 4951 Írjon Nekem! Levélküldés részére Név Email Telefonszám Üzenet (nem kötelező) Az Adatkezelési tájékoztatót megismertem és hozzájárulok az abban rögzített adatkezelési célokból történő adatkezeléshez. Üzenetet küldök Köszönjük a megkeresését! Otthon centrum hódmezővásárhely. Tanácsadónk hamarosan válaszol önnek a megadott elérhetőségei egyikén. Hitelajánlat kérés Kínálatunk Eladó ingatlanok: 13 db Kiemelt eladó ingatlanok: 3 db Eladó telkek: 1 db Kiadó ingatlanok: 2 db Ingatlan keresése Keresés szűkítése eladó kiadó Típus Elhelyezkedés Részletes kereső
Márki-Zay mindenesetre úgy vélte, az előválasztás körüli kérdéseknél nem a hitvita a döntő, hanem a matematika. Mi lesz az elszámoltatással? A vitán az esetleges elszámoltatás is szóba került, amelynek lehetőségét Puzsér Róbert "Tarlós István díszpolgárságának fényében" erősen megkérdőjelezte. E tekintetben Márki-Zay Péter bizonyult a legradikálisabbnak, aki szerint egyszerű többséggel is érvénytelenné kellene nyilvánítani akár a Fidesz által hozott kétharmados törvényeket is abban az esetben, ha azok a hatalomgyakorlásról szóltak. Pálinkás József helytelenítette ezt az elképzelést, mert álláspontja szerint jogilag nem megvalósítható. Puzsér márki zayna. Az Alkotmányra minden kormánynak fel kell esküdnie, és az Európai Unió előtt is nehéz lenne megmagyarázni – érvelt. Hozzátette viszont, hogy az elszámoltatás egy jelentős részét már egyszerű többséggel is el lehetne kezdeni. Bencsik János pedig egyenesen a polgárháború rémképét vizionálta a Márki-Zay-féle elképzelés esetére, továbbá megjegyezte, hogy a Fidesz által kiépített "mélyállam" egyébként is egy sokkal nehezebb helyzetet teremtett.
Igazán felesleges (ha nem egyenesen káros) ezt az egész ügyet áttolni politikai síkra, mert attól, hogy a kormány démoni tetteit pellengérre állítjuk, még nem lesz semmivel se jobb az, ha egy ellenzéki politikus hasonló megnyilvánulásokra ragadtatja magát. Ez nem egy verseny, ahol Márki-Zay jobb, Orbán Viktor meg rosszabb pozícióból indul, ezért inkább Orbán Viktort kell elgáncsolni, Márki-Zay meg nyugodtan befuthat a célba. Nem "virtuális lincselés" zajlik, ahogy azt Puzsér Róbert megpróbálja beállítani. Bohár Dániel: Puzsér Róbertnek is elege van Márki-Zayból - PestiSrácok. Nem arról van szó, hogy értelmetlenül nekiugrik egy (erre fogékony) közeg egy politikusba, hogy meghurcolja a nevét. Hanem arról, hogy ha egy ellenzéki politikus, aki elvárja, hogy más témákban a szava döntő legyen, normaként beszél egy témáról, annak felelősséggel kell viseltetnie minden kiejtett szaváért. Ha valaki úgy gondolja, hogy az ország jövője szempontjából releváns a mondanivalója, és elvárásokat támaszthat más, az országot vezető vagy vezetni kívánó emberekkel szemben, annak olyan kérdésekben is számít a mondanivalója, amelyek nem kifejezetten a nagypolitikai térképre illeszthetőek fel.
Márki-Zay Pétert áldozatként beállítani, akit a liberális tömeg keresztre feszít, mert nem is azt mondta, csak valami hasonlót, egyben szembeköpése is ezeknek a bántalmazott csoportoknak. Mert bármilyen testi fenyítés, ha látszik, ha nem, ha egyszer történik, ha rendszeres, sérülést okoz. Nem csak fizikai fájdalmat, de lelki sérülést is. Amit aztán ilyen vagy olyan formában, de mindenki tovább örökít majd. Minderre azt mondani, hogy időnként szükségszerű fenyítést alkalmazni, csak mert mondjuk egy gyerek nem automatikusan azt csinálja, amit a szülei mondanak neki, egyben beismerése is annak, hogy szülőként eszköznek tekintjük a kényszerítést. Márpedig ahhoz azért nem kell gyereknevelési szakértőnek lenni, hogy tudjuk: ennél csak jobb eszközök állnak a rendelkezésünkre. Puzsér márki zay. Ttalán meg kéne tanulni jól használni azokat. Márki-Zay Péter viszont mondta, amit mondott, ezen utólagos magyarázkodással sem lehet sokat szépíteni (mondjuk nem is nagyon igyekezett). Hogy ezt gyerekbántalmazásnak vagy "fizikai kényszerítésnek" nevezzük, az csak játék a szavakkal.
Ez a cikk több mint 2 éves. A verés traumája címmel írt Puzsér Róbert veretes véleményt Márki-Zay Péter ügyéről, amelyben egyrészt igyekezett felmenteni a hódmezővásárhelyi polgármestert a gyerekbántalmazást propagáló mondatainak súlya alól, másrészt azt a távolabb mutató összefüggést is felvázolta, miszerint a Márki-Zayt elítélő "balliberális közeg" most meghurcolja őt, pedig korábban piedesztálra állította, ez pediglen elsősorban – ki másnak? – a Fidesznek kedvez. Vagyis a mihibánk, bármit is jelentsen ez. Puzsér érvelése a következő: 1. Márki-Zay valójában csak azt mondta, hogy előfordulhatnak esetek, amikor a "fizikai kényszer indokolt lehet", ami nem jelenti azt, hogy a gyerekverés mellett érvelt. 2. Puzsér márki zay péter. Másokhoz képest Márki-Zay véleménye "kifejezetten visszafogott álláspont", vannak ennél sokkal rosszabbak is. 3. A kormány még ennél is rosszabb álláspontot képvisel, vakkomondorostul, asszonyverésestül. 4. Nem Márki-Zay ellen kéne háborút viselni. Puzsér ráadásul behozza az ultimate érvet is, miszerint a gyerekbántalmazás azért forró krumpli, mert "a mai felnőttek jelentős része ugyanis az elmúlt évszázadban veréshez szocializálódott", így egyik részük a traumák miatt zéró toleranciát hirdet, a másik tábor pedig Stockholm-szindrómás, vagyis mivel őt is verték, ő is ver, ezzel a két csoporttal meg nem lehet értelmes diskurzust folytatni.
Emlékeztetett arra, hogy a Demokratikus Koalíció kívánalmainak megfelelően lett egyfordulós az előválasztás is, és azt firtatta, ki várja például Czeglédy Csabától az uniós pénzek tisztességes felhasználását? A Mindenki Magyarországa Mozgalom elnöke úgy érvelt, hogy az összefogás sikerét éppen Hódmezővásárhely esete mutatta meg. Szemrehányást tett, amiért 2018-ban a Jobbik sehol nem lépett vissza, és emlékeztetett, hogy Bencsik János akkor még ott politizált. Több kell, mint csak M-Z. P. – Válasz Puzsér Róbertnek | Magyar Hang | A túlélő magazin. Úgy vélte, olyan értelemben kell ellenzékváltás, hogy ha valakinek 12 évig nem sikerült legyőznie a Fideszt, az ezután sem fogja, ráadásul állítása szerint a kormánypárt a megnövelt párttámogatásokon keresztül sokakat zsarolni is tud, ezért az ellenzék nem elég erős a "negatív propagandában", amit ő szükségesnek tart a kormánnyal szemben. Leszögezte ugyanakkor, hogy ha a Polgári Válasz, vagy bárki más elindul az ellenzékkel szemben, azzal véleménye szerint a Fidesz hatalomban maradását segíti. Bencsik János erre reagálva helytelenítette a polgármester hozzáállását, mert úgy vélekedett, sokan semmiképp nem szavaznának egy Gyurcsány Ferenc pártját is tartalmazó közös listára.