Kezdőlap listák Lúdalakúak Récefélék Fajleírások Elterjedése Fotó 1 2 3 Aythya affinis - Fuligule à tête noire ♂ adult ♂ First year ♂ ♂ adult plum. breeding ♀ First year adult plum. breeding ♀ adult plum. post breeding adult plum. transition ♂
Kányavári-sziget – Búbos vöcsök tanösvény – Erdei madárfajok 13. A rétisas (Haliaeetus albicilla) – vagy fehérfarkú rétisas – 6. A rétisas mindig a vizek közelében telepszik meg. Kedveli a magas, öreg, ritkás fákból álló erdőket. Gyakran kisebb facsoportokban, fasorokban, magányos fákon is költ. Magyarországon főleg ártéri erdőkben, illetve a Dél-Dunántúl erdei tavas területein telepszik meg. Költőhelyéhez rendkívül hűséges. Ha az zavartalan, akár évtizedekig is helyben maradnak a párok. Balatonberény búbos csárda étlap. Fokozottan védett madár, természetvédelmi értéke 1 000 000 Ft. Tovább >> Kányavári-sziget – Búbos vöcsök tanösvény – Erdei madárfajok 13. A rétisas (Haliaeetus albicilla) – vagy fehérfarkú rétisas – 5. Évente egyszer költ. A fiatal párok költésének kezdete március közepéig is kitolódhat. A tojások lerakása többnapos különbséggel történik, s a tojó az első tojás lerakása után megkezdi a kotlást. A fészekalj 1-3 tojásból áll. Többnyire a tojó kotlik, de kisebb időszakokra a hím is besegít. A rétisas (Haliaeetus albicilla) – vagy fehérfarkú rétisas – 2.
Kezdőlap listák Vöcsökalakúak Vöcsökfélék Fajleírások Elterjedése Fotó 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Podiceps cristatus - Grèbe huppé adult juvenile adult plum. breeding adult plum. transition adult plum. post breeding adult plum. breeding
A médiatörvény szerint a médiaszolgáltatási jogosultság megújítását kizáró ok, ha a médiaszolgáltató a működése során a médiatörvény rendelkezéseit ismételten vagy súlyosan megszegi. A médiatanács ezért nem hosszabbította meg a szolgáltató 2021. február 14-én lejáró jogosultságát. Az ismételt jogsértéssel érintett határozatokat a Klubrádió tudomásul vette, bíróságon nem kezdeményezett jogorvoslatot, a bírságok összegét befizette – írták. A nyilvánosan fellelhető információk szerint a Klubrádió szolgáltatója a médiaszolgáltatási jogosultság kapcsán hat esetben követett el jogsértést. A baloldal zászlóshajójának számító rádióadó szolgáltatójának "bűnlajstroma": A Médiatanács 1045/2014. (X. 28. ) határozata kimondja: a médiaszolgáltató 2014. május 13-án, 21-én és június 3-án kérelem és médiatanácsi engedély nélkül kapcsolódott hálózatba, megsértve ezzel a médiatörvény. 64. § (1)-(2) bekezdéseit. KLUBRÁDIÓ: Összeesküvés? Elmélet? - kerekasztal-mp.hu. A Médiatanács 672/2015. (VI. 9. ) határozata kimondja: a médiaszolgáltató 2014-ben megsértette a médiatörvény 22.
A Médiatanács 1224/2017. (XI. 14. ) határozata kimondja: a médiaszolgáltató 2017. március 27. és május 31. között ismét megsértette a médiatörvény 22. A jogsértés ismételt, tekintettel a 354/2017. ) határozatra. Klubrádió frekvencia-engedély – Infovilág. Ez pedig a harmadik fejezet. Az NMHH emlékeztetett: az ismételt jogsértéssel érintett határozatokat a Klubrádió tudomásul is vette, bíróságon nem kezdeményezett jogorvoslatot, a bírságok összegét befizette. Péntek este a baloldali csatorna közleményében mégis úgy reagált, mintha a makulátlan lenne, és mintha minden azért történne, mert a kormánynak nem tetszik, amit csinálnak. Mint írták: a Klubrádió a médiatanács rá vonatkozó döntésére reagálva az MTI-vel azt közölte: "a rádió közönsége, munkatársai és vezetői minden jogi és nem jogi eszközt igénybe vesznek a jogfosztás megakadályozása érdekében". Illusztráció, Klubrádió Fotó: Tuba Zoltán - Origo "A Médiatanács nevű egypárti politikai szervezet úgy határozott, hogy ismét kísérletet tesz Magyarország utolsó jelentős kormánykritikus és független rádiójának elnémítására.
A Médiatanács a jogkövetkezmények kiszabásakor minden esetben a fokozatosság és az arányosság elve alapján, az ügyek összes körülményét figyelembe véve állapítja meg azok adott formáját, mértékét. Még csak nem is egyedülálló eset, hogy a Médiatanács törvényi kizáró ok miatt nem újítja meg egy rádió jogosultságát. Csak 2019-ben ilyen ok miatt négy rádió médiaszolgáltatási jogosultságát sem újították meg: a hevesi 93, 7 Rádió 1-ét, a székesfehérvári Vörösmarty Rádióét, a miskolci-mezőkövesdi Európa Rádióét és a budapesti Civil Rádióét. Ez szintén nem azt a narratívát támasztja alá, amit a Klubrádió és az ellenzéki politikusok, közszereplők szeretnének elterjeszteni: hogy a kormány üldözi az ellenzéki médiumokat. A baloldal rádiója egyszerűen nem tartotta be a törvényi előírásokat, az NMHH pedig ennek megfelelően újra pályázhatóvá teszi a Budapest 92, 9 MHz közösségi frekvenciát – ami nem a Klubrádió tulajdona, hiába tesznek úgy -, ahelyett, hogy automatikusan meghosszabbította volna az ellenzéki adó 2021. Klubrádió frekvencia engedély 2021. február 14-én lejáró jogosultságát.
A rádió szerint ezzel valójában csak a látszatot akarták ezzel kelteni, hogy a Klubrádiónak jó esélye van működése folytatására, elvégre a pályázatot még megnyerheti a rádió február 14-ig, a jogosultság lejáratáig, csakhogy ez nem így lett, hiszen a pályázatot végül a Médiatanács felfüggesztette a pályázaton résztvevő másik két pályázó jogorvoslata miatt. "Ellenzékinek látszó" ATV A Klubrádió ezután a budapesti 92, 9 MHz frekvenciapályázaton elinduló két pályázót, a Spirit FM -et működtető Közösségi Rádiózásért Egyesületet és az LBK Médiaszolgáltató 2020 Kft. Klubrádió frekvencia engedély kérelem. -t bírálja, amiért éltek a pályázati eljárás során a fellebbezés lehetőségével azután, hogy az NMHH Médiatanács kizárta őket a pályázati eljárásból. (A pályázók úgy vélték, hogy a Médiatanács jogsértő határozattal, indokolatlanul zárta ki őket a pályázatból. ) A Klubrádió "ellenzékinek látszóként" emlegeti a Spirit FM mögött lévő ATV Csoportot. A Klubrádió ezután arról ír, hogy szerinte a Médiatanács rosszhiszeműségére utal, hogy a grémium a bíróságon nem támogatta a Klubrádió azonnali jogvédelem iránti kérelmét, aminek eredményeként a Klubrádió a jogviták befejezéséig bírósági határozat alapján sugározhatná a műsorát, így most arról a bíróságnak kell majd döntenie.