Megállapításom: szerelem útonjárók között már nem létezik 2008. november 18. kedd, 8:54 | heidi Szia Sanyi! A kérdésed valamilyen szinten kapcsolódik az én lentebb feltett kérdésemhez, a spirituális szerelem témájához.
A feladataink változásával, céljaink módosulásával tehát a körülöttünk lévő kapcsolati tér is változik. Ezzel együtt változunk mi is, és változik a másik fél is, előfordulhat, hogy életünk egyszerűen más nyomvonalra kerül, és ez a két nyomvonal egyre jobban távolodik egymástól. Amennyiben a kölcsönös ragaszkodás csak az egyik fél részéről is eltűnik, úgy a barátság kihűl, nem tartható fenn tovább az eredeti formájában. A bizalom sérülése hasonló károkat okozhat. Mi a fontosabb: szerelem vagy barátság? | Önmegvalósítás.hu. Annak jelei, hogy "kinőttünk egy barátságot" A barátság kiüresedése nem egyik pillanatról a másikra lezajló esemény, sokkal valószínűbb, hogy egy folyamat utolsó állomása. Lehet, hogy már érzékeltük korábban is, hogy valami nincs rendben, de nem tudtuk megmagyarázni magunknak, mi is történik, vagy nem szívesen néztünk volna szembe az igazsággal. Milyen jelei lehetnek tehát a távolodásnak? 1. A kapcsolat inkább energiát visz ahelyett, hogy adna Előfordul, hogy ezzel a bizonyos baráttal már egy ideje inkább halogatjuk a találkozót, nincs igazán kedvünk hozzá, és nem ez az első alkalom.
Az ilyen barátság fojtogatónak tűnhet, nem érezzük, hogy azok lehetünk benne, akik valójában vagyunk. 3. A kölcsönösség hiánya Arra döbbenhetünk rá, hogy jobban odafigyelünk a másikra, több figyelmet, erőfeszítést teszünk a kapcsolatba, mint a másik fél. Mi látogatjuk meg gyakrabban, meghívjuk számunkra fontos eseményekre, ő viszont nem viszonozza ezeket a gesztusokat. És lehet, hogy azt vesszük észre, hogy ha nem fektetünk többet ebbe a kapcsolatba, akkor véget ér, mivel a másik nem fog tenni érte, értünk. 4. Már semmi közös nincs bennünk Előfordulhat, hogy azzal szembesülünk, egyszerűen semmi közös nincsen bennünk: változott az érdeklődési körünk, más irányba indultunk az életben, tanulmányainkban, más lett fontos mindkettőnk számára, és most azt tapasztaljuk, hogy nehezen tudunk kapcsolódni egymáshoz, már beszélgetni sem olyan könnyű, sőt akadozó, és bár van néhány közös téma, de az elég szűk körű, és mindig ugyanoda jutunk. Mi a barátság idézetek. A barátság tükrében Nincs jobb tükör a régi barátnál – szól a közmondás.
Mert most ez az elvárás. No nem Kis Jánosnak hanem a Google-nak. Utoljára szerkesztette: dyra, 2019. 07. 27. 11:40:42 "Nem az algoritmus a titok a rejtjelezésben, az talán a cézár rejtjel (ami a római császárról kapta a nevét, mert utoljára akkoriban volt menő), vagy hasonló szintű primitív módszernél jöhet szóba. " Valoban. Mondjuk a Caesar fele titkositasnak pont van kulcsa, egy egesz szam, ami megegyezik az adott ABC-ben levo betuk szamaval. One time pad titkosítás 4. (32 betu eseten ez kereken egy 5 bites kulcsnak felel meg) A one time pad is hasonlo, csak ott a kulcs merete megegyezik az uzenet meretevel, ezert sokkal nehezebb feltorni. Egy minden karakterre eltero kulcsot hasznalo Caesar fele cipher gyakorlatilag egy one time pad. "Nos, ezt egyszerűen orvosolhatják: A törvény csak természetes személyekre lesz érvényes, a jogi személyek esetében nem, ha azok egy bizonyos alkalmazottszám vagy éves árbevétel felett vannak... " Egy bankot nem fog meghatni, ha azert ramoljak ki, mert a sima maganszemely ugyfelei nem hasznalhattak eleg eros titkositast vagy maga a bank.
IT/Tech 2019. július 26. 8:43, péntek Berta Sándor A tengerentúlon még mindig népszerű téma a titkosítás elleni harc. William P. Barr, az Amerikai Egyesült Államok legfőbb ügyésze a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) New Yorkban rendezett Nemzetközi Kiberbiztonsági Konferenciáján kijelentette, hogy a titkosítás a világháló esetében ugyan jó dolog, de egyúttal különösen veszélyes és elfogadhatatlan, hogy az IT-ágazatban egyre több rendszer esetében alkalmaznak titkosítást. Az utóbbi dolog ugyanis lehetetlenné teszi a bűnüldözők számára a kommunikációba való bepillantást. A helyzet ráadásul egyre rosszabbá válik. Melyik a legfeltörhetetlenebb titkosírás? (5209398. kérdés). Barr hozzátette, hogy a technológiai iparnak végre együtt kellene működnie a hatóságokkal és lehetővé kellene tennie a különböző megoldásokhoz való hozzáféréseket, különben a törvényalkotóknak kell beavatkozniuk, ahogy ez más országokban is történt. Az USA legfőbb ügyésze kiemelte, hogy a jelenlegi helyzet miatt a bűnüldözők egyre nehezebben tudják megvédeni a közrendet. A közszolga végül azzal érvelt, hogy a felhasználóknak el kell fogadniuk a gyengébb adatvédelmet, ha ez összességében azt eredményezi, hogy a hatóságok munkájának köszönhetően biztonságosabbá válik az internet.
[Szerkesztve] igen ez tényleg jól le van irva. csak azért ez szaknyelv.. azért holnapra megpróbálom összeszedni magyarul. Talán én is össze tudnám, írtam róla cikket a Chipbe, de most épp nem érek rá szombatig while (! sleep) sheep++; jó lenne. bár szívesen olvasnék a matematikájáról amolyan Fóthi-féle gondolkodásmódban, így angolul kicsit meredek volt, pláne mert nem matekos, hanem fizikás jelölésrendszere volt, ami számomra olvashatatlan az az igazság, hogy én nem értek hozzá. mindig is béna volta a reál tárgyakból. de egy kedves barátom eléggé vágja az ilyesmit és őt kértem meg tegnap, hogy segitsen. erre azt irta, hogy úgy se érteném meg hibába irná le amennyit ő tud. ma délelőtt találkozok vele, aztán megkérem, hogy irja be ide amit tud róla. én sajnos ilyen matematikai levezetésekben nem vagyok túl jó belátom, hogy nem fog ez a totyik sem sokáig élni. One time pad titkosítás video. túlságosan is tudományos ez a dolog. én meg nem értek hozzá, de azért majd néha idézek jó kis könyvekből meg cikkekből. azért remélem majd egyszer betéved ide egy kompetens személy!
mdk01 kompetens személy? vagyok.... UP! neked értesz hozzá??? akkor végre van valaki!! most mondjuk nem jut eszembe semmi kérdés, de majd fog.. na tök jó! Overlocker hú. nem gondoltam volna. várjuk a linket és thx! hehehehe tag na erre inkabb nem mondok semmit Szabesz őstag hmm, kamuszaga van, de biztos? Én azt hittem, mivel japánoknál mindig a legújabb csodák vannak, hogy ez tényleg valóságos. Volt anno a mindentudás egyetemén egy előadás ahol azt mondta a prof. hogyha sikerül ez az optikás cucc kb 4X-es a gyorsulás, ha nem tö képest ez még lassúszont tényleg noname vá Aki megteheti rendeljen egyet januárba! Kíváncsi vagyok mit kap nekem tetszik! feldobnom topicot. találtam egy nagyon jó könyvet, amiben ir a kvantumszámitógép működéséről. Remélem ma lesz időm érdekes. De belátom elég haldoklós lesz ez a topic! nincs más hátra egyenlőre egy up!! SG.hu - Fórum - Veszélyes és elfogadhatatlan az egyre több titkosítás. hallottatok már a kvantumkriptográfiáról?? nézem tényleg halálra van itélve a topicom. sajnos én sem tudok hozzátenni igy semmit ha nincs semmi érdeklődés.
Hát hogy melyik a legfeltörhetetlenebb - talán az amit még fel sem találtak:-) A feltaláltak közül melyik, az meg inkább csak elméleti érdekesség. A gyakorlatban sokkal inkább az számít hogy adott helyzetben melyiket érdemes használni, melyik alkalmas. Mert hiába van egy többszázjegyű prímkulcson alapuló rendszered, ha belekukulsz mire kódolod vagy dekódolod az üzenetet, illetve valamilyen dekódoló eszközre vagy utalva a használatához. Bizonyos esetekben megteszi egyszerűbb is. Nem a legjobb kell, hanem egy elég erős ahhoz, hogy elvegye a kedvét az esetleges kiváncsifáncsiskodóknak a bajlódástól, ugyanakkor akik érdekeltek benne könnyen kezeljék. Szóval nem mindegy az, hogy mi célból kérdezed - a téma érdekel-e elvi szinten vagy használni szeretnéd - és kik elől titkosítanál, mezei emberkék, számítógépes ismerettel rendelkezó amatőr matematikusok, netán a CIA elől... Sg.hu - Veszélyes és elfogadhatatlan az egyre több titkosítás. Ennek megfelelően keress. Nekem hétköznapi használatra az egyszerű szövegkulcsos titkosírások szimpik, ahol a kulcsról sem nyilvánvaló hogy kulcs mivel egyszerű értelmes tárolt szöveg akár egy regény vagy ilyesmi.