Nehéz elhinni, hogy nem talált egy feminista szociológust vagy médiaszakértőt valamely magyar egyetemen. (Hirtelen három nevet is tudnék ajánlani. ) Talán meg sem próbálta, mert akkor nem tudná olyan szemtelenül ostorozni a feminizmust, amire pedig ő maga is bevallottan alapoz? E hanyagság következménye lehet, hogy a szöveg több alkalommal összemossa a pornót és a szexualitást, a pornográfia és a szex élvezetét, a pornográfia elutasítását és a prüdériát. (És ezek után külön megmosolyogtató, hogy egy olyan válaszadó beszámolóját emeli ki, idézi hosszan és tartja egészséges felfogásnak a pornóról, akinek a valós szexuális életében bevallottan nem volt orgazmusa. ) Ezen kívül a stílus is hagy kivánnivalót maga után. Mérő vera férje. A szépelgő "felnőttfilm" kifejezés még hagyján, de dacos gyakorisággal visszatérő fordulat, feltehetően lázadó gesztusnak szánva, az "egy jó kis pornófilm", "egy kellemes pornófilm" megnézése. Igazán felforgató. Továbbá, a szerző gondosan, több alkalommal utal arra, hogy milyen jót nevettek felvilágosult pornófogyasztó barátnőivel az "ágálló feministákon, " és persze nem felejti el kiemelni, micsoda agresszív propagandába fordult az eleinte úgy-ahogy korrekt nőmozgalom.
A főszerkesztő szerint hibáztak, amikor nem egy szakértő válaszolt a bántalmazott nő levelére és bocsánatot kért a leírtakért is. Egy bántalmazott nő írt levelet a Nők Lapjának, amiben azt tanácsolta a lap munkatársa, hogy legyen inkább türelmesebb és kedvesebb a munkahelyéről kirúgott, őt felpofozó férjéhez. A nőt egy vacsora után, gyerekei előtt ütötte meg a férje. Mint írta, A gyerekek, szegények, nagyon megijedtek, a könnyeimet nyelve fektettem le őket, és kivonultam a nappaliba aludni. Végigzokogtam az éjszakát. Azóta így vagyunk, pedig már eltelt egy hét. Az Index cikke szerint Koronczay Lilla a válaszában azt írta a levélírónak, hogy "maximálisan együttérzek önnel, nagyon megalázva érezheti magát. De tudnia kell, hogy az agresszió legtöbbször tehetetlenségből fakad. [... A megveszekedett radikális feminista Mérő Vera kicsinálta a Nők Lapja egyik újságírónőjét - Nemzeti.net. ] Ez persze nem menti fel az alól, hogy a hozzá legközelebb álló embert megütötte. Mégis azt mondanám, próbálják ezt megbeszélni egymással, mielőtt nagyon elfajulna a dolog". A válaszadó azt javasolta a nőnek, hogy veszekedés helyett próbálja meg inkább "humorral, játékosan" bevonni a férfit a házimunkába és a család életébe.
A felelősség mindig azt terheli, aki ütésre emeli a kezét. A Nem bocsátom meg cikk kapcsán hibázott a magazin abban, hogy nem szakértő válaszolt egy ilyen nehéz helyzetben levő olvasó levelére. Egy bántalmazó kapcsolatban az empátiára buzdítás nem jelenthet tényleges megoldást. Bocsánatot kérünk minden kedves olvasónktól, és együttérzésünket fejezzük ki minden érintett felé – áll a közleményben, amelyben a főszerkesztő azt is leszögezi, hogy a lap az erőszak minden formáját, így a családon belüli agressziót is, elítéli, "legyen az lelki, verbális vagy fizikai". "Köszönjük a Nők Lapja főszerkesztőjének, Vékási Andreának a gyors reakciót. Bízzunk benne, hogy egy csúnya ügy végül szép feloldást talál, és elkezdődik egy újabb fontos párbeszéd" – üdvözölte végül a bocsánatkérést a Nem tehetsz róla, tehetsz ellene Facebook-oldal alapítója. UPDATE: Cikkünk megjelenése után a főszerkesztő bocsánatkérése újabb bekezdésekkel bővült. "Koronczay Lilla Tárd ki a szíved! sorozatából a már korábban nyomdába küldött és május 27-én megjelenő rész az utolsó.
Mától ismét háromhetes különbséggel kell beadni a Pfizer második oltását. Az ezzel kapcsolatos szakmai protokollt minden, az oltásban részt vevő egészségügyi szolgáltató megkapja – olvasható a kormányzati tájékoztató oldalon. Mint írják, az operatív törzs a harmadik hullám kezdetén rendelte el, hogy a Pfizer-vakcinát az akkor aktuális alkalmazási előírat szerinti 21 nap helyett 35 napos különbséggel adják be annak érdekében, hogy az akkor még korlátozott mennyiségben érkező vakcinákból minél előbb minél többen megkapják az első oltásukat. Miután a tömeges oltási szakasz már véget ért, és vakcinabőség van Magyarországon, a továbbiakban már nem szükséges ezt a protokollt fenntartani. Ezért azok, akik ezután kapják meg a Pfizer-vakcinából az első oltásukat, ismét három hét különbséggel számíthatnak a második oltásra. Akik már korábban megkapták az első oltásukat, és már időpontot is kaptak a második oltásra, azok számára nincs változás – írják. Hozzáteszik, hogy a Pfizer-vakcinából heti rendszerességgel érkezik szállítmány, így a online időpontfoglalóban folyamatosan lehet Pfizer-oltást foglalni.
A tanulmány kimutatta, hogy a Pfizer vakcina hatékonysága 93 százalékról (ami a korábbi vírusnál volt jellemző) 70 százalékra esett az omikron esetén. Az omikron elleni csökkent immunválasz másik oka az oltás múló hatása. Egy 2021. decemberi izraeli tanulmányból kiderül, hogy a vakcina hatékonysága hat hónappal a második Pfizer oltás után csökken, így az oltás kevésbé véd a koronavírus bármely változatával szemben. Mindez azt jelenti, hogy nem hagyhatjuk el az emlékeztető oltást, akkor sem, ha omikronosok lettünk. Egy új, de még klinikailag meg nem erősített tanulmány azt találta, hogy a kétdózisos Moderna vakcina kevés az omikron elleni védelemhez, de az oltás hatékonysága 37 százalékra nőtt egy héttel az emlékeztető harmadik oltás után. Az oltások fokozzák az immunválaszt, mert segítik az antitesteket a koronavírus jobb azonosításában. A legújabb kutatások azt találták, hogy a Moderna általában is serkenti az antitestek termelését, vagy az olyan antitestek termelését, amelyek jól kötődnek az omikronhoz vagy a korábbi koronavírustörzsekhez.
Az oltási program első heteiben Nagy-Britannia azt a döntést hozta, hogy késlelteti a második adag vakcina beadását, hogy minél több idős és sebezhető ember mihamarabb megkaphassa az első dózist. A lépést sokan vitatták, mivel a hatóságok olyan klinikai tesztek nyomán hagyták jóvá a Pfizer/BioNTech- és Oxford/AstraZeneca-vakcinák alkalmazását, amelyek során mindössze 3-4 hét telt el a két adag beadása között. Az Oxfordi Egyetem kutatói már februárban kimutatták, hogy az antitestválasz több mint kétszer erősebb a 12 hét elteltelével beadott második oltásdózis esetén. A mostani tanulmány azonban elsőként vetette össze a különböző időintervallumok után beadott második Pfizer/BioNTech-oltások nyomán tapasztalható immunválaszokat. A szakemberek 175, nyolcvan éven felüli ember vérmintáját elemezték az első dózis, majd két-három héttel a második dózis beadását követően. A résztvevők közül 99-en három hét, 73-an 12 hét után kapták meg a második oltásdózist. A második adagot követően mindkét csoport tagjainál kimutathatóak voltak a vírus elleni antitestek, ám a késleltetve beoltottaknál 3, 5-ször nagyobb mennyiségben.