kerületében a választókat azzal, hogy az ellenzéki jelölt bevándorlókat telepítene a Kertvárosba. A szórólap kiadójaként az Ifjúsági Kereszténydemokraták Szervezete (IKSZ) volt feltüntetve. Megkérdeztük a szervezettől, hogy valóban ők adták-e ki a szórólapot, és ha igen, hány példányban készült, hogyan terjesztették, illetve a rajta olvasható idézetnek és állításoknak mi a forrása. Nem kaptunk választ azóta sem. Így azon túl, hogy megírtuk, az állítás ebben a formájában félrevezető, felmérni sem lehet, hogy hányakhoz juthatott el a szórólap, és hányan olvasták annak cáfolatát. Cáfolatok, feljelentések Márki-Zay Péter ellenzéki miniszterelnök-jelölt már feljelentést is tett a róla készült lejárató plakátok miatt, amelyek országszerte ellepték a hirdetőoszlopokat és plakáthelyeket. Ezeken többek közt olyan állításokkal támadják, mint például hogy háborúba sodorná az országot, privatizálná az egészségügyet, eltörölné a rezsicsökkentést és beengedné a migránsokat. Hogy a feljelentés után mikor várható ítélet, azt megtippelni sem könnyű.
Külön érdekesség, hogy a szórólapon szereplő, szeméthalmot és menekült gyerekeket ábrázoló kép valójában 2020 március 5-én készült Leszbosz szigetén, a Moria táborban ( itt megnézhető eredeti formájában). Hogy került a postaládákba? A szórólap alján az olvasható: "Kiadó: IKSZ XVI. kerületi szervezete". Levélben fordultunk az Ifjúsági Kereszténydemokraták Szervezetéhez (IKSZ), hogy megtudjuk, valóban ők adták-e ki a szórólapot, és ha igen, hány példányban készült, hogyan terjesztették, illetve a rajta olvasható idézetnek és állításoknak mi a forrása. Cikkünk megjelenéséig kérdéseinkre nem válaszoltak, amennyiben megteszik, frissítjük írásunkat. Nem ez egyébként az első alkalom, hogy Vajdát azzal támadják, hogy bevándorlókkal, migránsokkal árasztaná el a kerületet. 2018-ban, szintén az országgyűlési választások előtt például Kovács Péter, a kerület fideszes polgármestere és Szatmáry Kristóf a térség fideszes parlamenti képviselője egy sajtótájékoztatón arról beszélt, hogy a kerületben található Ikarus-gyártelepet állami vagy önkormányzati tulajdonba vetetnék, nehogy ott "migránstámogató irodát, esetleg migráns-szálláshelyet létesítsenek".
A DK-s Dr. László Imrét például épp a 2019-es önkormányzati választások előtt támadták, amikor Újbuda polgármesteri székéért versenyzett: szexuális zaklatással vádolta lényegében a teljes kormányközeli média. Végül nyert a választáson, ahhoz viszont több mint egy év kellett, hogy az elindult sajópereknek a végére érve kimondják: a 888, a Magyar Nemzet, a Pesti Srácok, a Ripost, a TV2 és az Origo is valótlanságokat állított az ügyben. Hasonló módon nyert pert az Origo ellen Donáth Anna, a Momentum politikusa (azóta a párt elnöke), akiről szintén 2019-ben a lap azt írta:"Egy fiatal lány állítja: Donáth Anna szexuálisan zaklatta a Sziget Fesztivál után". Azonban ennek az ítéletnek a kimondására is több mint fél évet kellett várni. Ráadásul ez csupán a jéghegy csúcsa, a bejegyzett sajtótermékek esetében legalább tudható, kivel szemben lehet jogi lépéseket tenni. De mi a helyzet az olyan oldalakkal, amelyekről nem tudni, kihez köthetők? Ezzel a problémával mind kormánypárti, mind ellenzéki szereplők szembesültek már.
és a DHL Express Magyarország Kft. együttműködése keretében fejlesztett egyedi drón, amely a kezdőkörbe szállítja az FTC hazai labdarúgó mérkőzésein a hivatalos mérkőzéslabdát. A HANKOOK BEJELENTETTE, HOGY TOVÁBBI HÁROM ÉVVEL MEGHOSSZABBÍTJA AZ UEFA-VAL KÖTÖTT SZERZŐDÉSÉT A Ferencvárosi Torna Club partnere, a Hankook egymást követő harmadik alkalommal is meghosszabbította sikeres együttműködését a UEFA-val – az új elköteleződés a 2023/24-es szezonig szól. A vállalat 2012 óta az UEFA hivatalos partnere. A szerződés kibővítésével a szponzori együttműködés az UEFA Europa League™ és a 2021/22-es szezonban bemutatkozó UEFA Europa Conference League™ elnevezésű tornára is vonatkozik. ELSŐ MAGYAR KLUBKÉNT A FRADI BEKERÜLT A FIFA22-BE! A Ferencvárosi Torna Club érdemelte ki, hogy a fiatalok körében kedvelt FIFA videójáték-sorozat hivatalosan október 1-én megjelenő részébe, a FIFA22-be első magyar klubként bekerüljön. A két esztendeje és idén az Európa Liga, tavaly pedig a Bajnokok Ligája csoportkörébe jutott labdarúgó csapatot mostantól nem csak Peter Stöger edző irányíthatja, hanem minden "fifázó", minden Fradi szurkoló saját kezébe és kontrollerébe veheti a klub sorsát: Dibusz, Botka, Tokmac és Uzuni, valamint a csapat további sztárjai mostantól pedig már nem csak a Groupama Arénában, hanem a televízió és számítógépes képernyőkön is a legfiatalabb fradisták példaképeivé válnak.
Ami állítása szerint egyébként nem igaz. A kerületben egyébként a drogtanya, drogközpont valahogy mindig központi kérdéssé válik. 2019-ben Pikó András független jelöltet is rendszeresen támadták ezzel a váddal (amiről többek közt itt is beszélt), sőt, ez azóta is visszatérő elem a kerületben. De mit lehet tenni ennyi hazugsággal szemben? Hol végződik a szólásszabadság, és hol kezdődik a rágalmazás? Jogilag milyen eszközökkel lehet küzdeni a hamis hírek ellen? És vajon mennyire hatnak ezek a lejárató kampányok a választópolgárokra? Befolyásolják-e a választási hajlandóságot és irányt, megéri-e terjeszteni őket? És visszaüthetnek-e a terjesztőikre ezek a hazugságok? Többek közt ezeket a kérdéseket járjuk körbe a Lakmusz következő élő beszélgetésén március 25-én 18 órakor. Két meghívott szakértőnk Fazekas Tamás jogász, és Bene Márton, a Társadalomtudományi Kutatóközpont tudományos főmunkatársa lesz. Kövessétek a beszélgetést a Lakmusz Facebook-oldalán!
Jellemzően ahhoz, hogy egy személy bemutassa a természetes vezetést, számos személyiségjegygel kell rendelkeznie, amellett, hogy széleskörű tapasztalattal rendelkezik abban a témában, amelyen a csapata dolgozik. A csoport többi tagja spontán követ téged, még akkor is, ha nincs kifejezett felhatalmazásuk felettük. Ebben a cikkben meglátjuk, hogy milyen jellemzők jellemzik a természetes vezetés kialakítására képes embert. Ezen felül azt is megvizsgáljuk, hogy milyen előnyei és hátrányai vannak a csapat vezetésének ilyen módjának, valamint néhány példát, amelyek segítenek a koncepció tisztázásában. A természetes vezetés jellemzői A természetes vezetői készségekkel rendelkező emberek a veleszületett és tanult tulajdonságok keverékét mutatják be, amelyek megkönnyítik számukra, hogy bármely csoport vezetőjévé váljanak, amelyben spontán módon találják magukat. Demokratikus vezetési jellemzők, előnyök, hátrányok, példák / pszichológia | Thpanorama - Tedd magad jobban ma!. Értelemszerűen az, aki nem ezzel a képességgel született, nem válhat természetes vezetővé. Azok a személyek azonban, akik rendelkeznek a készség fejlesztéséhez szükséges összes veleszületett tulajdonsággal, nem érhetik el teljes potenciáljukat, ha nem tökéletesítik azokat, amelyeket meg kell tanulni.
november 30-án a Forbes-tól: "A természetes vezető jellemzői" itt: Sikeres megoldások. november 30-án a Succesful Solutions oldalról: "A természetes vezetők 7 szokása": Huffington Post. november 30-án a Huffington Post-tól:
az demokratikus vezetés, A részvételi vagy megosztott vezetésnek is nevezzük azt a módot, hogy olyan csoportokat vagy csapatokat irányítson, amelyekben a csoport összetevői aktívan részt vesznek a döntéshozatali folyamatokban. Annak ellenére, hogy bizonyos helyzetekben hatékonyabbak, mint másokban, minden sikeres környezetben alkalmazható. Olyan környezetben, ahol demokratikus vezetési stílusot alkalmaznak, mindenkinek lehetősége van részt venni. Az ötletek áramlanak és szabadon cserélhetők, miközben ösztönzik a vitákat és vitákat. Azonban, bár a csoportban ugyanolyan fontos, a vezető még mindig ott van, hogy irányítsa és ellenőrizze az eredményeket. Különböző vizsgálatok szerint a demokratikus vezetés stílusa az egyik leghatékonyabb. Helyesen használva, a termelékenység növekedéséhez, a csoporttagok jobb hozzájárulásához és az egyes összetevők személyes elégedettségének növeléséhez vezethet. Mégis lesz idő, amikor ez a vezetői stílus nem a legmegfelelőbb. Ebben a cikkben annak főbb jellemzőit, valamint legfontosabb előnyeit és hátrányait vizsgáljuk.