Heti néhány adag alkohol általában még elfogadható, de ha valakinek a családjában már volt májbeteg, esetleg neki magának voltak már problémái a májával, akkor érdemes az italozást a lehető legjobban korlátozni. A dohányzás hatása a májra Bár a legtöbb ember a dohányzást főleg a tüdő tönkretételével azonosítja, kutatásokból kiderült, hogy a cigarettázás a májproblémák (például a májrák) rizikóját is jelentős mértékben növeli. Túl sok nyugtató hatása a szervezetre. Ennek oka egyrészt a dohánytermékekben található számos veszélyes vegyület, másrészt az, hogy a dohányzás az egész szervezetben növeli az úgynevezett oxidatív stresszt, ami pedig minden sejtünket károsítja. Túl sok cukros étel Az elhízás sajnos nemcsak a combokat vagy a hasat "növeszti" meg, a belső szerveink is elzsírosodhatnak, ez pedig úgynevezett nem-alkoholos zsírmájhoz vezethet. A máj szövetei hegesedhetnek, sérülhetnek, visszafordíthatatlanul károsodhatnak, és idővel a máj teljesen fel is mondhatja a szolgálatot. A túlsúly mellett jelentősen növeli ennek a betegségnek a rizikóját a cukorbetegség (illetve az inzulinrezisztencia), a magas koleszterinszint, de az is, ha valaki túl sok cukrot fogyaszt.
A mai túlhajszolt világban sokan érzik úgy, hogy az idegeskedés kihat a mindennapjaikra, a stressz miatt nem tudják normálisan végezni a munkájukat, a családjukkal szemben is ingerlékenyebbek, és az alvással is problémáik vannak. A legtöbben a megoldást nyugtatók, altatók szedésében keresik, amelyeknek azonban sok veszélye van. Túl sok nyugtató hatása a vérnyomásra. A legrégebbi szorongáscsökkentő szerek az ópium és az alkohol, melynek ma is sokan hódolnak. A 20. század első felében felfedezett barbiturát típusú nyugtatók hatalmas előrelépést jelentettek a korábbi "kábító" szerekhez képest, viszont még mindig veszélyesnek számítottak. Ezeknek a vegyületeknek ugyanis, akárcsak az alkoholnak, a dózis növelésével egyenesen arányosan növekszik a hatása. Először a nyugtató hatás jelentkezik, elősegítik az elalvást, mélyítik az alvást, aztán általános érzéstelenítés, sebészeti érzéstelenítés, kóma, majd halál következik az adagok egyenletes növelésével Összegzésként elmondható, hogy nem nehéz túladagolni őket, mely akár végzetes következményekkel járhat.
A kávé sokaknak nemcsak a társasági események, baráti vagy üzleti találkozók kísérője, hanem reggeli ébresztő is. A kávéivás sokaknak egyet jelent az ébredéssel, szinte még ki sem kelnek az ágyból, már megitták az első kávéjukat. Arról, hogy a kávé vagy a tea ébreszt jobban, megoszlanak a vélemények, annyi bizonyos, hogy a kávé hatása gyorsabb, viszont a teáé tovább tart. Ha gyorsan szeretnél felébredni, igyál meg egy kávét, ha tovább szeretnél koncentrálni, akkor kortyolj el egy teát, a legjobb, ha zöldet választasz. Annak ellenére, hogy sokszor nem kívánsz mást, igyekezz a reggeli kávédat ne éhgyomorra meginni, mert többek között a vércukorszintedre is rossz hatással van, valamint a savtermelést is fokozza. Ha már néhány rostban gazdag kekszet bekapsz hozzá, akkor tettél az egészségedért. Számoltad már hány kávét iszol egy nap? Túl sok nyugtató hatása a vesére. Az sem mindegy, hogy rövid vagy hosszú italt készítesz, meglepő módon a hosszúnak magasabb a koffeintartalma. Bármelyiket is iszod, próbálj meg mértéket tartani, mert a túlzott koffeinfogyasztás visszaüthet és különböző egészségügyi problémákat okozhat.
Az esti tévézést például nem ajánlják a szakemberek, hiszen a televízió által kibocsátott kék fény csökkenti a szervezetünkben a melatonin – termelést, ami megakadályozza, hogy az alvásunk nyugodt és pihentető legyen. Azonban az esti olvasás és színezés, segít kicsit lecsendesedni, az alvásunk nyugodttá és pihentetővé válik és másnap biztos, hogy sokkal fittebbek és üdébbek leszünk. ÉS: EGYÜTT FESTHET AZ EGÉSZ CSALÁD!
A benzodiazepin típusú szerek veszélyei A benzodiazepinek kis adagban szorongásoldó hatásúak, kevésbé befolyásolják a szellemi funkciókat, és alig álmosítanak, így nem zavarják a mindennapi teljesítményt. Ráadásul görcsgátló és izomellazító hatásuk is van. Közepes és nagyobb adagban már álmosítanak, altatnak, és eufória is kialakulhat. A szer hatásának időtartamára amnézia is létrejöhet. Xanax, Frontin, Rivotril, Sanval, Rexetin Blog : Nyugtató-függőségek és altató-függőségek - Dr. Kopácsi László pszichiáter, gyógyszer-leszokás specialista. Elég nagy adagok bevételére van szükség ahhoz, hogy központi légzésbénító hatás, kóma létrejöjjön, így viszonylag biztonságosnak tekinthetők. Ezek a szerek gyorsan felszívódnak, hatásuk 1-2 óra alatt kialakul. Bejutnak a magzatba és az anyatejbe is, ezért várandósság és szoptatás alatt nem ajánlott szedésük. A májban bomlanak le, ezért májkárosodás esetén csökkentett adagban kell alkalmazni. Időseknél a lebontó folyamatok lelassulnak, miközben a nyugtató hatás iránti érzékenység nő, emiatt szintén csökkenteni kell az adagot. Ön tudta? Átlagos élettartamot alapul véve kiszámolható, hogy életünk egyharmadát átalusszuk.
A PRAC három olyan esetet vizsgált ki, amelyeknél a Johnson&Johnson vállalat vakcinája váltotta ki ezt az igen ritka tünetet, amely során a hajszálerekből folyadék szivárgott a testszövetekbe. A szindróma főként a karok és a lábak megduzzadását, alacsony vérnyomást, a vér alacsony albuminszintjét és besűrűsödését eredményezi. A három esetben a tünetek 3 nappal az oltást követően jelentkeztek, az érintettek közül ketten elhunytak. Az EMA korábban az AstraZeneca vállalat vakcinájával a Vaxzevriával kapcsolatban hívta fel a figyelmet erre a mellékhatásra. Moderna vagy pfizer y. Az uniós gyógyszerfelügyeleti hatóság arról is tájékoztatott, hogy a Vaxzevria termékismeretőjébe fel kell venni, hogy a vakcina mellékhatásként Guillain-Barre szindrómát (GBS) okozhat. A GBS esetén a szervezet saját immunrendszere megtámadja az egészséges perifériás idegsejteket, ami típusosan az alsó végtagokban kezdődő, szimmetrikus végtaggyengeséggel és zsibbadással jár. Akut fázisában a betegség életveszélyessé válhat. (MTI) Tovább Pfizer-vakcina: az indiai variáns ellen kevesebb antitest termelődik Moderna mint ráerősítő vakcina - Erőteljesebb mellékhatásról számolt be egy résztvevő
A Pfizer pénteken bejelentette, hogy több adatra vár az új omikron koronavírus-variánsról (B. 1. 529), hogy kutatni tudja, mennyire csökken a vakcinája hatásossága ellene – írja a Reuters. A gyártó azt is kijelentette, hogy ha szükséges, nagyjából 100 napon belül tudja szállítani az omikronra szabott vakcinákat világszerte. "Most még több adatot várunk az omikronról, maximum két hét alatt kiderül, hogy ez egy olyan variáns, amire módosítani kell a vakcinát, vagy sem" – mondta a BioNTech egy sajtóközleményben. A Moderna dolgozik egy, az új variánsra szabott emlékeztetőoltáson, és teszteli a meglévő emlékeztető vakcina nagyobb adagját, valamint más, több variáns elleni védelemre tervezett boosterjelöltet is tanulmányoz. Pfizer vagy Moderna? Mindkettő hatékony harmadik oltásként. A gyártó felhívta a figyelmet: az emlékeztető oltás jelenleg az egyetlen opció a csökkenő immunitás visszaépítésére. A vakcinaelkerülő variánsok azok, amelyek kicselezik a vakcinázás által kiváltott immunválaszt. Ha az omikronról kiderül, hogy ilyen, a Pfizer és a BioNTech képes hat hét alatt új vakcinát fejleszteni erre a változatra is.
Mind a Pfizer-BioNTech, mind a Moderna új koronavírus elleni mRNS-oltása nagyon hatékony a COVID-19 következményei, például a kórházba kerülés és az elhalálozás megelőzésében - állapították meg amerikai kutatók, akik először hasonlították össze a két biotechnológiai cég oltásának hatékonyságát. A vakcinák "összevetése" után a kutatók azt találták, hogy a Moderna oltása nagyobb szintű védettséget nyújt: például 21 százalékkal kisebb az igazolt fertőzés kockázata és 41 százalékkal a kórházba kerülés kockázata. Amerikai veteránok adatait elemezték A vakcinák hatékonyságát öt COVID-19 -hez kötődő következmény alapján mérték, ezek a következők voltak: az igazolt fertőzés, a tünetekkel járó betegség, a kórházba kerülés, az intenzív osztályra kerülés és az elhalálozás. Az amerikai veteránügyi minisztérium, a Harvard egyetem és a Brigham and Women Hospital szakembereiből álló kutatócsoport a New England of Journal of Medicine című tudományos folyóiratban tette közzé tanulmányát. Moderna vagy pfizer a jobb. A vizsgálat során 2021. január eleje és 2021. május közepe között a koronavírus elleni oltás első dózisát kapott amerikai veteránok adatait elemezték az alfa variánsra összpontosítva, amely akkor az uralkodó volt.
A BioNTech/Pfizer és a Moderna gyógyszergyártó vállalatok koronavírus elleni vakcinájának ritkán előforduló mellékhatása lehet a szívizom- és a szívhártyagyulladás, a két megbetegedést fel kell tüntetni a termékinformációban, és felhívni az egészségügyi szakemberek figyelmét a kockázatra - tájékoztatott az Európai Gyógyszerügynökség (EMA). A hágai székhelyű testület illetékes kockázatértékelő bizottsága (PRAC) szerint az ilyen esetek elsősorban a vakcinák második adagjának beadása után 14 napon belül fordultak elő, elsősorban fiatalabb korosztályhoz tartozó férfiaknál. A tünetek eltérőek lehetnek, de gyakran légszomj, erőteljes szívverés, kíséri a megbetegedést. 2021. május 31-ig az EU-ban mintegy 177 millió adagot adtak be a BioNTech/Pfizer és 20 millió dózist Moderna cég oltóanyagából. Két héten belül eldőlhet, mennyire hatásos a Pfizer és a Moderna vakcinája az omikron ellen | 24.hu. Az Európai Unió gyógyszerfelügyeleti hatósága azt is közölte a Johnson&Johnson cég oltóanyaga kapilláris szivárgási szindrómát okozhat, ezért nem javasolja használatát azok számára, akiknél a jelenség már korábban is fellépett.
Több mint 219 ezer Pfizer-vakcinával beoltottat hasonlítottak össze ugyanennyi Moderna-oltást kapott személlyel. Kiderült, a Pfizer vagy a Moderna vakcinája a hatékonyabb. Tech: Összemérték a Pfizer és a Moderna vakcináját – melyik a jobb harmadik oltásként? | hvg.hu. Fotó: Getty Images Így vizsgáztak a vakcinák A 24 hetes követési időszakban az igazolt fertőzés aránya a Moderna-oltással oltottak esetében 4, 52 volt ezer emberenként, a Pfizer-csoportban 5, 75, ami 1, 23 esettel több ezer emberenként. A kutatók a másik négy következmény esetében is kissé magasabb arányt mutattak ki a Pfizer-vakcinájával oltottak esetében. A tünetekkel járó megbetegedés 0, 44 esettel, a kórházba kerülés 0, 55 esettel, az intenzív osztályra kerülés 0, 010 esettel, az elhalálozás 0, 02 esettel volt több a Pfizer-csoport esetében a Modernánál, de ezek a különbségek nagyon kicsik - jegyezték meg a szakemberek. A kutatás egy utólagos szakaszában bevonták a delta variánst is, mint uralkodó vírustörzset. Ekkor egy 12 hetes időszakban csupán az igazolt fertőzések arányát vizsgálták, ami a Pfizer esetében ezer emberre vetítve 6, 54 esettel volt több a Modernához viszonyítva.
Bár ezek is demonstrálják az oltások hasznát a járvány elleni küzdelemben, szembetűnő, hogy a magyar adatok alapján, a vakcinák jóval kisebb mértékben csökkentik a megfertőződés és a halálozás kockázatát, mint ami az… Mutatjuk, mikor és hol oltathatja be magát a hétvégén Dunaszerdahelyen A Pfizer/BioNTech és a Moderna első, második és harmadik adagra szánt vakcinája két nagyszabású oltóközpontban, Dunaszerdahelyen és Nagyszombatban lesz elérhető, míg az egyadagos Janssent az ideiglenesen létesített oltóközpontokban adják majd be. A regisztrált érdeklődők minden oltási helyen elsőbbséget élveznek majd a nem…
Mind a Pfizer-BioNTech, mind a Moderna új koronavírus elleni mRNS-oltása nagyon hatékony a Covid-19 követkeményei, például a kórházba kerülés és az elhalálozás megelőzésében – állapították meg amerikai kutatók, akik először hasonlították össze a két biotechnológiai cég oltásának hatékonyságát amerikai veteránok egészségi adatainak elemzése alapján. A kutatók azonban azt találták, hogy a Moderna oltása nagyobb szintű védettséget nyújt, például 21 százalékkal kisebb az igazolt fertőzés kockázata és 41 százalékkal a kórházba kerülés kockázata. A vakcinák hatékonyságát öt Covid-19-hez kötődő következmény alapján mérték: az igazolt fertőzés, a tünetekkel járó betegség, a kórházba kerülés, az intenzív osztályra kerülés és az elhalálozás. Az amerikai veteránügyi minisztérium, a Harvard egyetem és a Brigham and Women Hospital szakembereiből álló kutatócsoport a New England of Journal of Medicine című tudományos folyóiratban közzétett tanulmányában 2021 január eleje és 2021 május közepe között a koronavírus elleni oltás első dózisát kapott amerikai veteránok adatait elemezték az alfa variánsra összpontosítva, amely akkor az uralkodó volt.