Mindez ráadásul az elmúlt napok eseményeinek tükrében új dimenziót kapott. De mielőtt összekevernénk a történetmesélést egy komplett filmmel, ami azért gyakori hiba, szögezzük le gyorsan, nem olvasókörben jártunk, hanem moziban. A Magdolna képi világa a hihetetlenül fényérzékeny Tóth Zsolt operatőrnek köszönhetően katartikus élményt nyújt, és ehhez társul még a remekül megkomponált zene, Szirtes Edina Mókus alkotása. Az erős mezőny ellenére a zsűrinek nem volt túl nehéz dolga. A második Nemzetközi Történelmi Filmfesztivál fődíját a Magdolna kapta, a legjobb operatőr Tóth Zsolt, a legjobb zene Szirtes Edina Mókusé. Aztán kimegyünk a moziból, bele a párhuzamosnak tűnő valóságba. A pápai éjszakában ragyog a pompásan felújított barokk, sehol egy lélek. És azon gondolkodom, hogy bár partizánnak lenni hiteles státusz, mi lenne, ha egyszer úgy izomból, rendesen megfinanszíroznák ezt a kis alkotóközösséget. Is. Magdolna halála. Borítókép: Képernyőkép a Magdolna című film előzeteséből (Forrás: YouTube/Stúdió SzeretFilm)
Figyelt kérdés Igazából arra keresem a választ hogy az olyan oldalak, ahol jogsértő tartalmak bár nincsenek, de mutatnak külső oldalakra ahol már vannak, az a magyar jogban szabad-e. Ismétlem a jogban, nyilván az emberek 90%-a elítéli az ilyen oldalakat (mégis használja:D). 1/9 A kérdező kommentje: Kiegészítés: A filmezz pont eu ahogy látom az illegális tartalom és ő közé még beékel egy középső oldalt, így hogy eljuss az illegális filmekhez először még a videohouse pont me oldalra dob át, és onnan mutat link az illegális filmekhez, nem tudom ez jogi okból van-e de érdekes és furfangos:D 2/9 anonim válasza: Illegális tartalom megosztása komolyabb bűncselekmény mint a birtoklása. 2021. jan. 8. 19:29 Hasznos számodra ez a válasz? EU: Újabb jogállamisági jelentés jön – Pesti Hírlap. 3/9 anonim válasza: 2021. 19:32 Hasznos számodra ez a válasz? 4/9 anonim válasza: 2021. 19:33 Hasznos számodra ez a válasz? 5/9 A kérdező kommentje: És úgy hogy elolvassátok az első kommentemet, az változtat valamit? Ennyi eről ha most ideírnám hogy videohouse pont me úgy hogy az elejére rakok egy www-t a pontot meg kicserélem egy igazi pontra (. )
Így követjük a gyermek és a felnőtt Magdolnát, párhuzamosan, hajnaltól estig és reggeltől a halálig. Briliáns időkezelés ez, miként a főszereplők visszafogott, erőteljes játéka is az. Borzongatóan hiteles, minden ott van az arcukon. Magdi Buvári Villő, Magdolna Nagy Katica. Amellett, hogy a Magdolna szerzői film, független film is, közösségi finanszírozásból készült, egy átlagos mai magyar film költségvetésének töredékéből. És a tetejébe még bizonyos szempontból lokális is, mivel nemcsak a hősök és a helyszínek Veszprém megyeiek, de a gyártó Szeretfilm Stúdió és az alkotók, a művészek jelentős része is. Filmezz lokálisan, gondolkodj globálisan, mondhatnánk, és nem is tévednénk nagyot. A Magdolna gondolatisága egyszerre személyes és egyetemes, privát és általános érvényű, belső és külső utakon bolyongunk vele kettős labirintusban. Kérdéseket tesz fel, amelyekre rettenetesen nehéz a válasz. Nincs kinyilatkoztatás, megfellebbezhetetlennek gondolt akarnokság, szelíd, ám határozott szerénység van, fekete-fehérben.
Hamarosan újabb jogállamisági jelentést tesz közzé az Európai Bizottság. Harmadik jelentésében első alkalommal tesznek ajánlásokat az igazságügy, a korrupció elleni küzdelem, a médiaszabadság, valamint a fékek és ellensúlyok rendszerére vonatkozóan, közölte Vera Jourová EU-biztos szerdán. A tagállami kormányokat tömörítő uniós Tanács május 30-án fog ismét magyar jogállamisági meghallgatást tartani, továbbá a bizottság aktiválja a szintén a jogállamisággal összefüggő feltételességi mechanizmust Magyarországgal szemben. Az értékekért és átláthatóságért felelős uniós biztos Strasbourgban, az Európai Parlament plenáris ülésén azt is kijelentette, hogy a bizottság osztozik az Európai Parlament (EP) aggályaiban a magyar jogállamiságot illetően, és sajnálatát fejezte ki, amiért a Tanács még nem tett pozitív előrelépést a 7. cikkelyes eljárással kapcsolatban. Hidvéghi Balázs, a Fidesz EP-képviselője angol nyelvű felszólalásában elmondta: vasárnap a Fidesz-kormány akkora győzelmet aratott a parlamenti választásokon, amelyhez hasonlóra nem volt példa az elmúlt 30 évben Közép-Európában.
Palatinus véleményének némileg ellentmond, hogy a korábbi nyomozások során soha nem merült fel az olasz szál. A magyar nyomozók akkoriban Németországban jártak kétszer is, mert azt feltételezték, hogy a zsarolók Münchenben bujkálnak. A rendőrök szerint a lányt kizárólag magyar bűnözők rabolták el, és a lebukástól félve ölték meg. (Kiemelt kép: Farkas Helga, Twitter)
Az emberrablók június 27-e és 30-a között még tizenháromszor telefonáltak. Többször megállapodtak a pénz és a lány "kicserélésében", ám a találkozó mindannyiszor kudarcba fulladt. Helga elrablói június 30-án este telefonáltak utoljára, ezután megszakadt a kapcsolat a lány fogvatartói és a család között. Soha többé nem jelentkeztek. Több ezer bejelentés A rendőrség kezdetben nem nagyon vette komolyan az emberrablást, nem hitték, hogy ilyen bűncselekmény Magyarországon megtörténhet. Sokáig biztatták is a szülőket, hogy az egyébként az egész országot foglalkoztató ügy magától megoldódik, Farkas Helga napokon belül előkerül, hazasétál. A nyomozás évekig tartott, és rengeteg pénzbe került. A nyomozók több ezer bejelentést megvizsgáltak, több száz tanút kihallgattak, ám sokáig nem tudták alátámasztani, hogy kik rabolták el a negyedikes gimnazistát. A Farkas család felkérésére Uri Geller, az Angliában élő világhírű parafenomén is Magyarországra utazott, és megpróbálta megoldani az ügyet.
1992. február 24. - Budapestről Szegedre érkezik Uri Geller, hogy megismerkedjen Farkas Helga környezetével. Útközben megállt néhány további helyszínen is, többek között a Lajosmizsénél lévő TOTAL benzinkútnál, mert a zsaroló annak idején a kútnál lévő nyilvános telefonfülkéből telefonált a Farkas családnak. 1992. február 25. - Uri Geller Szegeden, Farkasék lakásában 16:00 és 18:00 óra között várja az eltűnt Farkas Helga hollétéről tájékoztató telefonokat, de a telefonok még a késő esti órákban is csörögnek. 1992. február 26. - Uri Geller elutazik Magyarországról. Legnagyobb eredménye, hogy a lány eltűnésének helyszínén a magas fűben megtalálja Helga klipszének egy darabját. "Hatvanezer dollárt fizettünk Uri Gellernek, akit azért kerestünk meg, mert nem sokkal korábban Angliában megoldott egy hasonló ügyet. Amikor megérkezett, kislányunk elrablása óta már hónapok teltek el. Mi nem akartuk tétlenül megvárni, hogy hátha történik valami. Minden szalmaszálba belekapaszkodtunk, benne is bíztunk.
Sajnos nekünk nem tudott segíteni. " – mondta az apa. Sok forrásból olvasható, hogy annak idején a rendőrség annyira komolyan vette Uri Geller információit, hogy Szőregen például éjjel razziát tartott, mert a parafenomén szerint Farkas Helga egy adott utcában és adott házszám alatt található családi házban van foglyul ejtve. Az infó sajnos tévesnek bizonyult. Előkerült egy leleplező felvétel, megoldódik az ügy? - videó Csapó József, "Suttogót" Farkas Imre megzsarolásának kísérletével és személyi szabadság korlátozásával vádolták meg, másodfokon ítéletét 10 évre mérsékelték, de azt sohasem sikerült rábizonyítani, hogy megölte volna Helgát. A Suttogó jó magaviselete miatt 4 éve szabadult, állítólag azóta Írországban él vállalkozóként.
Viszont az emberölés vétségét még senkire sem sikerült azóta sem bizonyítani. Az némileg tisztázott volt, hogy a zsarolók Németországban tartózkodnak. A nyomozók azt feltételezték, hogy a tettesek egy része itthon tartotta fogva a lányt, ezt a bűnözői csoportot egy olasz férfi vezette, a másik csoport pedig konkrétan zsarolta a lány családját Németországból. A németországi csoporthoz tartozott egy bizonyos Fésű Péter, aki autók lopására szakosodott Németországban. Ő a gyilkosság után nagyjából 20 évvel meghalt tüdőrákban, előtte azonban egy levelet adott át az üggyel akkor is foglalkozó nyomozónak, Palatinus Gábornak. Ebben a levélben megnevezte a lány állítólagos gyilkosát. A szál viszont a nyomozó hatóságok szerint nem vezetett eredményre. Sok volt a hiba a nyomozás ideje során. Ott volt például, hogy az apa tárgyalt a zsarolókkal. Ő pedig nem tudott velük úgy kommunikálni, hogy az oldalukra állítsa. Milyen feltételezések voltak akkortájt? Farkas Imre igencsak jól menő vállalkozó volt, alvilági üzlettársakkal.
Azt követelték, hogy az apa - hívja vissza az akciócsoportot?!? - és ha átadják másnap este hétkor a pénzt, akkor ők átadják a lányt. Ez volt az utolssó hívást. Nyom semmi ezután. Az apa még Uri Gellert is bevetette az ügyben, mintha az akkori újságok egy megtalált gyűrűről is írtak volna, de tényleg nyomós eredmény nem volt. Egy biztos, hogy a lány kocsijában ott volt Cs. József, bár az a szag, amit a kutyák azonosítottak akár néhány nappal előbbről is származhatott. Mindenesetre a rendőrség látókörébe került J. Benedek és Cs. József - viszont nem sokra mentek vele, lényegében semmit nem tudtak meg tőlük. Viszont volt egy gyenge pont, egy férfi barát, aki börtömbe került egyéb erőszakos cselekményért. A azt mondta, hogy volt egy emberrablás Kecskeméten, és annak az elkövtője J. Benedek. Állitólag mikor körözték J-t, akkor Cs. József a Tisza mellett rejtegette egy házban, de később megölte. Nagy eséllyel az történt, hogy Cs. József - mondván, hogy kimennek lövöldözni kicsit egyszerűen lelőtte a férfit.