Másodfokon is nyert Kulcsár Edina Tibi atya ellen Fotó: TV2 Az interentes sztár azonban nem tágít! Döntés született Kulcsár Edina és Szabó András Csuti Tibi atya elleni perében. Mint kiderült, az oldal üzemeltetőjét bűnösnek találták kétrendbeli becsületsértésben, ezért egy év próbára bocsátották. Az ítélet jogerős, fellebbezésnek nincs helye. A döntést követően Csuti kijelentette, elégedett az ítélettel, mivel véleménye szerint győzött az igazság. Az ügyben most a másik fél is megszólalt: Tibi atya legújabb bejegyzése alapján viszont biztosan kijelenthetjük, a konfliktusnak közel sincs vége, a blog szerkesztője ugyanis kijelentette, ha kell, Strasbourgig is hajlandó elmenni!
Ezért rendelitek magatokat és a családotokat a mutogatni való állatokkal egy sorba, ezért építitek magatoknak Instagramon ezt a bizarr terráriumot, ahol a bámész tömeg kocogtathatja egy lájkért az üvegfalat, miközben ti etettek, mosdattok és játszotok! " - kezdte mondandóját Tibi atya. Megfogalmazta, gyerekeket és döntésképtelen személyeket nincs jogunk nyilvánosságra kényszeríteni. A nyilvánosság nem csak glamúr és csillogás, hanem iszonyatos pszichés teher is. A félmilliós szépségkirálynő oldalán sincs semmi keresnivalója a gyermeknek írta. Szerinte nem létezik a gyerek szempontjából jó és rossz nyilvánosság, a sztárság éppen olyan megterhelő, mint a trash-realityzés. Csak mert előbbi kétéves korban a tömegek számára aranyos és cuki, az nem a gyermekről szól, hanem a szüleiről, és nem a gyermek érdekét szolgálja, hanem a szüleiét. "A gyermeknek intimitásra és az otthon biztonságára van szüksége. Számos tanulmány született már arról, jó-e, ha azt látja, hogy anya és apa a közös intim pillanatokban rendre szelfizik és rögzít, mert a kielégülést, amit a gyermektől a szülőnek belülről fakadóan kéne éreznie, kívülről, egy tőle független forrástól, a lájkoktól várja.
A közösségi oldalak egyik legnagyobb hazai sztárja, Tibi atya egy keresetlen kijelentéséért kénytelen bíróság elé állni. Tibi atya pár órája írta közösségi oldalára: "Ma kell megállnom vádlottként abban a büntetőperben, amit Kulcsár Edina és tartozéka, Csuti indítottak ellenem amiért kritizáltam, hogy a gyerekük intimitása úgy kerül ki az Instagramjukra két gyomorkeserű reklám közé, mintha ez lenne a profiljuk kötőanyaga. Eközben Tóth Gabi énekesnő bejelentette, hogy a Kaleta-ügy hatására soha többé nem posztol gyermekéről, illetve visszamenőleg is törli az összes képet róla, hiszen "ő a legfontosabb". Belátni, hogy hibáztunk, és változtatni nagyon nagy dolog, az énekesnőnek pedig tisztelet jár érte. Remélem, mire a per véget ér, a közösségi média narcisztikus zsánerpárja, Kulcsár Edina és Kulcsárné Csuti is kellő közösségi nyomást kapnak majd, hogy felébredjen a lelkiismeretük, és megkíméljék gyermeküket saját lájkmohóságuktól. Sajnos, mivel Tóth Gabitól eltérően nekik semmi egyéb hozzáadott értékük nincs a nyilvánossághoz, nem vagyok túl derűlátó.
Szabó András, Csuti a Blikknek úgy kommentálta az elsőfokú ítéletet: Örülünk, hogy az igazság győzött, de megyünk tovább, reméljük, másodfokon is bebizonyosodik, hogy nekünk van, volt igazunk ebben az ügyben Tibi atya ministránsát szóbeli figyelmeztetésben részesítették, amiért hangosan felröhögött az ítélethirdetés közben. Szerinte a jogállam és a szólásszabadság addig terjed, amíg az állampolgárok hajlandók érte megharcolni. Ha nem szólalhatok fel – akár nyomdafestéket nem tűrő módon – a meztelen gyermekfelvételek megosztása ellen, akkor innen már nincs hová hátrálni. De amíg van szám, ez ellen a magyar nyelv teljesen szókincsével, b... +olástól az akadémiai terminusokig felszólalok – írta blogján. Tibi atya szerint az elsőfokú bíróság a jogszerűség látszatára sem törekedett. Az Indexnek azt nyilatkozta: kész Strasbourgig menni az igazért. Szerinte a szólásszabadság a tét. Nem fogja hagyni, hogy a szponzori pénzekkel kitömött mintacsalád az erős kritika elől a magánélet védelme mögé bújhasson.
A kínai és az orosz vakcinát a válaszadók 1 és 2 százaléka adatná be magának legszívesebben. Müller Cecília országos tisztifőorvos az oltási program ismertetésekor gyakran hangsúlyozza, hogy a magyarok védőoltáspártiak és bíznak az oltásokban, ami a felmérés szerint nem ilyen egyértelmű, minden ötödik megkérdezett ugyanis azt felelte, hogy egyik vakcinát sem adatná be szívesen. Ugyanakkor 22 százalék volt azok aránya, akik a virológusok tanácsának megfelelően - jó az a vakcina, amelyik elérhető - bármelyik engedélyezett vakcinával beoltatnák magukat. Mérsékelten tér el a vakcinakérdés megítélése nemek szerint. Melyik a legjobb vakcina covid. Az eredmények azt mutatják, hogy a férfiak kevésbé ragaszkodnak az egyes gyártókhoz, így a Pfizer/BioNTech (42 százalék) készítményhez, a Modernához (3 százalék), vagy az AstraZenecához (3 százalék), mint a nők (rendre 50, 7, 5 százalék), ezzel párhuzamosan nagyobb a bizalmuk bármely engedélyezett oltóanyag iránt, mint a nőknek. Minden negyedik férfi bármelyik engedélyezett oltóanyagot felvenné, míg a nőknek kevesebb mint ötöde voksolt erre.
Egy példán keresztül bemutatva: a Pfizer tesztek placebo csoportjában 162-en, a valódi gyógyszerrel oltottak csoportjában azonban csak 8-an kapták el a vírust. Tehát mivel (162-8)/162=0, 95, a hatékonysági ráta 95 százalékos. A vakcinák hatékonysági rátáját azonban külső körülmények is jelentős mértékben befolyásolják - írta a G7. Legfontosabb ezek közül a tesztek elvégzésének időszaka, a helyszíne és a résztvevők száma. A Moderna vakcináját kizárólag, a Pfizerét pedig elsősorban az USA-ban tesztelték, mindkettőt tavaly augusztus és november között, azaz a második és a harmadik hullám között, amikor a koronavírussal fertőzöttek száma kifejezetten alacsony volt. Melyik covid vakcina a legjobb. Ezzel szemben a Johnson & Johnson oltóanyagait már részben a harmadik hullám során tesztelték az USA-ban. Ráadásul többségében más országokban tesztelték az oltást, leginkább Brazíliában és Dél-Afrikában, ahol a vakcina már az új mutánsokkal vette fel a küzdelmet. A különböző gyártmányú oltások hatékonyságát akkor lehetne valójában összehasonlítani, ha mindegyiket azonos körülmények között tesztelnék.