Dr. Jován László elmondta, noha Richard a szívére panaszkodott korábban, most egy sztrók okozott nála súlyos problémát, hiszen a bal oldala kezdetben teljesen lebénult. Az ügyvéd ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy az állapota javul, de még messze van attól, hogy talpra álljon. Jován László szerint a Dózsa György úti gázoló rosszullétét követő intézkedések meglehetősen aggályosak: Mivel egy sztrók esetén az első óra a legfontosabb, egyértelmű, hogy minden ilyen pácienst a lehető legközelebbi egészségügyi intézménybe szállítanak. Richárddal azonban a szombathelyi kórház helyett egészen Berettyóújfaluig zötyögtek – magyarázta az ügyvéd. M. Nem halt meg M. Richárd, sztrókot kapott - 5perc.hu - Legfrissebb hírek. Richard rehabilitációja még mindig tart, így a 3 év 6 hónap fogházbüntetését töltő férfi még most is a Hajdú-Bihar megyei rabkórházban lábadozik. Az állapota miatt ráadásul képtelen ott lenni a bíróságon, arról nem is beszélve, hogy egy másik, folyamatban lévő büntetőpere is várat még magára. "Egy vesztegetési ügyben is a védencemnek mondhatom Richárdot, azok a tárgyalások azonban egyelőre elmaradnak" – mondta a jogász.
Újsághír szerint agyvérzést kapott a Dózsa György úti gázoló. Voltak olyan hírek, amelyek szerint már meg is halt, de ezt nem erősítették meg. Kétséges az állapota A PestiSrácok információi szerint a férfit súlyos állapotban a szombathelyi börtönből a berettyóújfalui kórházba szállították, ügyvédei és a család pedig várja a kórháztól a tájékoztatást. Halálhírét is keltették már Az újság arról is ír, hogy a közösségi médiában felreppent a hír a férfi haláláról is, ezt a forrásaik azonban nem erősítették meg. Ez az oldal írt róla A Razzia nevű Facebook-oldalra tegnap nem sokkal este 11 óra után került fel egy bejegyzés, amelyben azt írják, M. Richárd életét vesztette – írta a Blikk. M richárd meghalt pa. Két ember meghalt a balesetben Mint ismert, M. Richárd 2017 májusában okozott halálos balesetet a fővárosi Dózsa György úton, amikor nagy teljesítményű, nyugati rendszámú személyautójával mintegy 140 kilométeres sebességgel összeütközött egy szabálytalanul kanyarodó autóval, amelynek két utasa meghalt, vezetője életveszélyes sérüléseket szenvedett, M. Richárd és több járókelő könnyebben megsérült.
Márki-Zay Péterről van szó!! Az egész országot megrázta a tragikus hír..!
M. Richárd lebénult az után a sztrók után, amelyet még tavaly december végén kapott – közölte az elítélt férfi ügyvédje, Jován László a Borssal. Elmondta, hogy M. Richárd jelenleg a Hajdú-Bihar megyei rabkórházban lábadozik. A sztrók után a bal oldala teljesen lebénult, és bár az állapota azóta javult, a rehabilitációja még hosszú ideig fog tartani. Emiatt halasztani kell a vesztegetési ügyének a következő tárgyalását is, mivel állapotából kifolyólag nem tud megjelenni a bíróságon – mondta az ügyvéd. Jován László emlékeztetett arra is, hogy M. Richárdnak korábban is voltak már problémái a szívével, és a decemberi sztrók előtt ugyancsak a szívére panaszkodott. Ráadásul a sztrók után védencét nem a legközelebbi, szombathelyi kórházba szállították, hanem Berettyóújfalura vitték kezelésre. M. Richárdot tavaly ítélték 3 év és 6 hónap fogházbüntetésre a Dózsa György úti baleset miatt, amelyben két ember meghalt. (via Bors) (Borítókép: M. Richárd a tárgyalás napján, 2021. M richárd meghalt school. június 18-án. Fotó: Bodnár Patrícia / Index)
Eleinte ugyan tollaslabdában alkotott maradandót, a diákolimpiákon is szépen menetelt, ám végül a labdarúgás mellett döntött. Az Érdi VSE-ben szakosztályt váltva labdarúgóinknál is hamar kitűnt tehetsége, ennek köszönhetően lehetőség nyílt számára, hogy a felnőtt csapatban is egyre inkább nagyobb szerep háruljon rá, már több felkészülést is végigcsinált Limperger Zsolt együttesénél. Ki tudja, talán a következőt is ott kezdte volna... Az élet azonban mérhetetlenül hamar elragadott tőlünk egy csupaszív tehetséget, aki rajongott a sportért, a labdarúgásért. Klubunk egy kiváló csapattársat, labdarúgót, barátot vesztett! Legyen neki könnyű a föld! Köszönünk minden felejthetetlen pillanatot, amit a pályán okoztál nekünk! Reméljük, a mennyei pályákon tovább rúgod a bőrt, Ricsi! Nyugodj békében! Részvétünk a családnak! Meghalt Leyrer Richárd, a MOB alelnöke | M4 Sport. " – olvasható a bejegyzésben. Érd focista kizuhant kiugrott tragédia meghalt drog kábítószer házibuli
Vissza a kezdőlapra
Egy halottszállító miatt kezdett el terjedni a hír, hogy a férfi meghalt, de csak rosszul lett.
2018 nyarán a XVII. kerületi fideszes alpolgármester, Fohsz Tivadar, hirtelen eltűnt a közéletből. A 2018-as országgyűlési választások előtt már nem volt közszereplése, akkor került nyilvánosságra nevelt lányának vallomása: "2018 májusában olyan felvételeket talált nevelőapja laptopján, amelyek hat évvel korábban a közös otthonukban, rejtett kamerákkal készültek. " Akkor a BRFK sértetti feljelentés alapján indított nyomozást szemérem elleni erőszak és más bűncselekmények gyanúja miatt. Most került napvilágra, hogy már nem gyanúsítják azzal, hogy ő készítette a felvételeket, csak azzal, hogy azok a birtokában voltak. Index - Belföld - Megszólalt a Fidesz a meggyanúsított volt alpolgármester ügyében. A lényeges eltérés a kettő között, hogy míg az eredeti gyanú okán 1-5 évig terjedő szabadságvesztéssel lehet büntetni, addig az utóbbiért legfeljebb 3 évet kaphat, ha a bíróság bűnösnek találja. Az ügyben azóta sem került nyilvánosságra semmi konkrétum, a nyomozás még mindig tart, az biztos, hogy az események hatására Fohsz Tivadar már nem indult a 2019-es önkormányzati választáson, bár a választások előtt többször is helyettesítette a polgármesterjelölteket.
Büntetőeljárás indul az ügyben. A téma érzékenységére hivatkozva zárt tárgyalást rendelt el a Pesti Központi Kerületi Bíróság bírája Fohsz Tivadar, XVII. kerületi volt fideszes alpolgármester ügyében – adta hírül a Telex, amelynek munkatársa ott volt a csütörtöki előkészítő ülésen. Neki Bátki Pál, a sértett ügyvédje az ülés után azt mondta, hogy a vádlott nem ismerte el a bűnösségét, így januárban elindul a büntetőeljárás az ügyben. Vádat emeltek Fohsz Tivadar ellen – Hírek Tizenhét. Fohsz Tivadar ellen idén áprilisban emelt vádat az ügyészség gyermekpornográfia miatt. A vádirat szerint – ahogy akkor megírtuk – a férfi 2011-ben felesége és akkor 16 éves nevelt lánya tudta és beleegyezése nélkül kis méretű, szabad szemmel nehezen felfedezhető kamerákat szerelt fel közös otthonuk több helyiségében részben biztonsági okból, részben pedig azért, hogy megfigyelje az ott történteket. Abban és a következő évben a kamerák több olyan pornográf jellegű felvételt is rögzítettek, amelyeken a lány volt látható. Fohsz ezeket – összesen 97-et – megvágta, a videofájlokat pedig külön adathordozón rögzítette.
Kapcsolódó A vádirat szerint férfi együtt élt a feleségével és a nevelt lányával a budapesti otthonukban tíz évvel ezelőtt. A férfi a párja és a nevelt lánya tudta és beleegyezése nélkül, kisméretű, szabad szemmel nehezen felfedezhető kamerákat szerelt fel a ház több helyiségében részben biztonsági okból, részben pedig azért, hogy megfigyelje a házban történteket. Ennek révén több olyan pornográf jellegű felvételt is rögzítettek a kamerák, amelyeken a férfi nevelt tinilánya volt látható. A férfi az általa készített 97 felvételt egy számítógépes program használatával megvágta, majd az így keletkező videofájlokat külön adathordozón rögzítette. Az illetékes kerületi ügyészség a beszerzett bizonyítékok alapján megállapította, hogy gyermekpornográfia – felvételek tartásával elkövetett – alapesete megvalósult, ezért a férfival szemben vádiratot nyújtott be a bíróságra. Megkerestük a Fővárosi Főügyészséget az ügyben, Bagoly Bettina szóvivő azonban azt közölte, hogy személyiségi jogok védelme miatt nem közölhetnek adatot a terhelttel kapcsolatban.
FRISSÍTÉS. Cikkünk megjelenése után az ügyészség az alábbiakat közölte: "A vád szerinti bűncselekmény csak szándékosan követhető el. A felvétel készítése akkor büntetendő, ha a készítő már a készítés pillanatában tudja, hogy 18 éven aluli személyről pornográf felvételt készít vagy ilyen felvétel létrehozásában működik közre. Ebben az esetben a terhelt tudatának már a felvételek készítésekor ki kell terjednie a konkrét bűncselekmény ún. tényállási elemeire (életkor és pornográf jelleg), tehát már a felvételek rögzülésének időpontjában tudnia kell arról, hogy ilyen felvételeket készít, vagy abban közreműködik. Tartás ellenben akkor állapítható meg, ha a vádlott a felvételek rögzülésekor nem tud arról, hogy gyermekpornográf felvételek készültek, azokkal később szembesül, és ezután viszont szándékosan birtokában tartja a felvételeket. A konkrét ügyben nem volt bizonyítható az, hogy a vádlott a kamerákat azért szerelte fel, hogy 18 éven aluli személyről pornográf felvételeket készítsen. Ezért azt lehetett a vádirati tényállás részévé tenni, hogy a kamerákat eredetileg egyrészt biztonsági okból, másrészt pedig azért szerelte fel, hogy megfigyelje a házban történteket.