Például: A gazdasági növekedés és a környezetkárosodás közötti összefüggést jelentős számú elméleti és empirikus munka ( World Bank, 1992; Selden– Song, 1994; Shafik, 1994; Grossman–Krueger, 1995; Cole et al., 1997; Rothman, 1998; Suri– Chapman, 1998; Agras–Chapman, 1999; Munasinghe, 1999; Dinda et al., 2000; Gawande et al., 2000; Tisdell, 2001; Bimonte, 2002; Pasche, 2002; Dinda, 2004a, c) tárgyalta az elmúlt években. Egy szerzőnek (ill. első szerzőnek) ugyanazon évben megjelent több munkájára hivatkozás: A szerző neve nagybetűvel, az évszám "a", "b", "c" stb. megjelöléssel az értekezésben megjelenő hivatkozások megfelelő sorrendjében (ez alapján az első hivatkozás megjelenése például Popp, 2010a; következő hivatkozás Popp, 2010b, stb. ). Szakdolgozat - GTK: Szakdolgozat elkészítésének folyamata. Internetes hivatkozások Az i nternetes források esetében is a szerzőt és a közlemény megjelenésének évét hivatkozzuk az előbbi pontoknak megfelelően, az internetes elérhetőség adatait (URL cím és letöltés dátuma) csak az "Irodalomjegyzékben" tüntetjük fel.
Copyright © 2019 Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar
– Potori N. – Udovecz G. (2005): Főbb mezőgazdasági ágazatok várható kilátásai az EU csatlakozás után. Szaktudás Kiadó Ház, Budapest, 174 p. ISBN 963-955-353-0 Schultz, T. W. (1971): Investment in Human Capital: The Role of Education Research. Free Press, New York, 500 p. SBN 978-002-928-220-5 Tanulmány Ha az adott könyv egyes fejezeteit különböző szerzők írták, akkor a fejezet szerzőjének nevét, megjelenési évét, kettőspont, a fejezet címét, közlemény terjedelmét (-tól, -ig), pont, "In", kettőspont, a könyv címét, pont, a "Szerk. " rövidítés utána a szerkesztő(k) nevét zárójelben, pont, a kiadót, vessző, a megjelenés helyét, vessző, a kiadvány terjedelmét- és ISBN számát kell megjelölni. Popp J. (2011): Növekvő feszültség az élelmiszer- és bioüzemanyag-ipar között? pp. 137-156. In: Változó prioritások az európai mezőgazdaságban. (Szerk. Fertő I. – Forgács Cs. De gtk szakdolgozat követelmény. – Jámbor A. ). Agroinform Kiadó és Nyomda Kft., Budapest, 267 p. ISBN 978-963-502-930-3 Konferenciák, kongresszusok publikált előadásai A szerző (az előadást tartó) neve, év zárójelben, kettőspont, az előadás címe, pont, a szerző előadásainak oldalszáma (-tól, -ig), "In", kettőspont, a kongresszus/konferencia címe/témája/szekciója (ha van ilyen és a kiadvány tartalmazza), pont, a kongresszus/konferencia neve, sorszáma (arab számmal), pont, a kiadványt szerkesztő neve zárójelbe a "Szerk. "
Szakirodalmi forrásmunkákból történő idézés módjai szószerinti idézés: Az átvett részen semmit nem változtatunk, ilyenkor idézőjel közé kell tenni a szövegrész pl. "Valaki, valamikor, így". Általában egy-egy szakértőtől történő idézés vagy fontosabb definíciók magyarázata oldható meg ilyen módon. A szó szerinti idézet terjedelme csupán egy rövid bekezdés lehet, tehát néhány sornál többet semmiképp ne idézzünk egyszerre. DE Műszaki Kar | Gépészmérnöki Tanszék. ( Szakály, 2011, p. 43) átírt idézés/parafázis: A "Szakirodalmi áttekintés" rész legnagyobb részének megírása így történik. A felhasznált szakkönyvekből, szakfolyóiratokból és internetes forrásokból a számunkra lényeges részek alapján és azokat saját magunk által átfogalmazva írunk a kutatási témánkról. A szövegközi hivatkozásokat –az alábbi formában kell megadni az "Irodalomjegyzéknek" megfelelően: Egy szerző esetén A szerző vezetékneve szókezdő nagybetűs, dőlt (nem félkövér és nem csupa nagybetűs! ), ezt követi egy vessző és egy szóköz elválasztásával a közlemény megjelenésének évszáma, ami normál formázású, zárójelek alkalmazása esetén azok normál formázásúak, pl.
Cowles Foundation Paper 1150., accessed: 11. 11. 2011. KSH (2016): Az alkalmazásban állók havi nettó keresete., letöltés dátuma: 2018. 07. 06.
Akik olvasták már valaha a cikkeimet, talán kissé kényszeresnek gondolhatnak, hiszen minden tesztemnél egy számomra jól bevált sémát használok. Én pedig nem szeretnék csalódást okozni, így kezdjük is a külső formákkal. Nagy meglepetésről ezúttal nem tudok beszámolni, hiszen a dízel ST külcsín tekintetében semmiben nem különbözik a benzinestől: ezúttal is agresszív lökhárítókkal, vörösen izzó ST feliratokkal és néhány sportos kiegészítővel találkozhatunk, mint például a hatalmas felnik vagy a hátsó légterelő. Bent igazán sportos az ST - galéria Joggal merülhet fel a kérdés, hogy vajon mennyire idegen a puttonyos karosszéria egy sportkompakttól. Totalcar autós népítélet - Ford - Focus 2011. Azt mindenkinek a saját szíve joga eldönteni, hogy hogyan vélekedik erről, ugyanakkor saját tapasztalataim alapján csak azt tudom mondani, hogy a marcona Focus így is mindenkinek elnyerte a tetszését. Mindehhez persze a rendkívül látványos narancssárga fényezés, a hatalmas, fekete 19 colos felnik és a piros féknyergek is jócskán hozzájárulnak. Így az érdekes koncepcióval kapcsolatban a lelki szemeim előtt először felsejlő vicces kis kantáros gatyát viselő boci hamar köddé vált, és helyét egy vérpezsdítő szerpentin vette át, melyet vörösen izzó szemekkel szelek át – igen, egy kombi volánja mögött.
Autópályán, tartósan, egyenletes sebességgel haladva 8 literrel is elvan a Ford száz kilométeren. Vezetni valóban öröm ezt a típust, a Focus remekül kanyarodik, feszesen, de azért a komfortot nem nélkülözve rugózik, jó a kormányzása, nem lóg ki a sorból az ötfokozatú manuális váltó sem, és a fékre szintén lehet számítani. Úgy tűnik, ha az autó megkapja a szükséges karbantartást, akkor meghálálja a gondoskodást, ahogy ez a fekete példány is, amelynél igazából az esztétikai hibák okozzák a legnagyobb bosszúságot. Sok az apró, ám annál bosszantó külsérelmi nyom, amely döntően az utcai parkolás eredménye. Húzások, horpadások, karcolások mindenhol - a legtöbb akár otthon elvégzett polírozással korrigálható lenne Egyre kevesebb az olyan használtautós hirdetés, amelyben ne lenne feltüntetve, hogy "végig garázsban állt, hölgy tulajdonostól". Nos, ez a sztereotip, már-már elcsépelt jellemzés ennél a kocsinál nem tükrözné a valóságot, mert 2007 óta se garázs, se hölgy tulajdonos. Míg az utóbbi állapot nem feltétlenül előny - ide kattintva látható a bizonyíték -, addig a garázs hiánya sajnos több elemen is tetten érhető.
Az utastér láthatóan szebb állapotban van a külsejénél. A műszerfal és környéke a korának megfelelő, gömbölyű elemekkel játszó kemény műanyag alkotja. Pluszpont, hogy nincs kirepedezve sehol, a váltószoknya és a kézifék markolata sincs megkopva, ami a kormányról már nem mondható el – bár ennek a kopásnak is elhanyagolható a mértéke. A fej és a lábtér bőségesnek mondható elől és hátul is, ami picit negatívum volt, az a vezetőülés. Az alsó rész úgy illeszkedik a háttámlához, hogy van egy kis szünet a kettő között, ami hosszabb távon már megterhelheti az ember derekát. Felszereltségi szintekkel jól elárasztották a vásárlókat, összesen 9 közül lehetett választani: Ambiente, Blue Collection, Comfort, Fresh, Ghia, RS, ST 170, Trend, Vita. A szóban forgó modell a Comfort kategóriába sorolható, amiben megtalálható az ABS (blokkolásgátló), a hidraulikus szervokormány, a ködlámpa, továbbá a manuális klíma és az elektromosan állítható külső tükrök is. Az első generációs Focusokat hétféle benzin és kétfajta dízelmotorral dobták piacra – Brazíliában készült etanol meghajtású motor is.