Google Fordító a Bing Fordító ellen Vajon 2014-ben, a technológia és a nyelvi ágazat rohamos online fejlődése idején, az ingyenes fordítóeszközök egyúttal a gyenge minőséget jelentik? Két eszköz, öt nyelv, öt kategória Ahhoz, hogy értékelni tudjuk a gépi fordítók segítségével készült fordításokat, a szakértői egy ötven, nyilvánosan elérhető mondatból álló gyűjteményt hoztak létre. Ezt a gyűjteményt további öt kategóriára (Twitter, irodalom, hírek főcímei, receptek és jogi szövegek) bontották. Minden kategóriában tíz-tíz mondatot, öt különböző nyelvre fordítottak (finn, svéd, francia, orosz és holland) a Google- és a Bing fordító segítségével. Ezután a fordításokat egy 4-es skálán értékelték. Ahhoz, hogy egy fordítás 0-ás minősítést kapjon, lefordítatlan szavakat, súlyos nyelvtani hibákat kell tartalmaznia, és összességében nehezen értelmezhetőnek kell lennie. A 4-es minősítéshez a fordítás minőségének közel kell állnia az emberi fordítás minőségéhez, de pár stilisztikai és összefüggésbeli hiba még megengedett.
Receptek Receptek kategóriában elért pontok Az összes műfaj közül a legjobb eredmények receptek fordításából születtek. Megint a Google fordító teljesített jobban, és érdemes megjegyezni, hogy hollandul olyan eredményeket kaptak, melyek minősége majdnem egyenlő az emberek által végzett fordításokéval. A jó minőségű fordítások elsősorban az egyszerű mondatszerkezetnek köszönhetők. Azonban a többi kategóriától eltérően, a receptfordításoknál a szókészlet volt a fordítóeszközök sebezhető pontja, hiszen nem tudták megkülönböztetni a többjelentésű szavakat. Jogi szövegek Jogi szövegek fordításában elért pontok Jogi szövegek fordítása esetén egyértelmű sikert aratott a Google fordító, hiszen mind az öt nyelv esetén felülmúlta a Bing fordítót. Összességében azonban a svéd és a francia nyelvet leszámítva az eredmények gyengének mondathatók. A pontszámokat elsősorban a jogi területre jellemző bonyolult szakszavakkal magyarázhatjuk. Érdekes, hogy számos mondat 4-es értékelést kapott, de körülbelül ugyanannyi 0-ást vagy 1-est.
Ezek a posztok sok információt tartalmazó rövid mondatok, speciális karakterekkel. A gépi fordítók, úgy tűnik, nem igazán képesek ezzel megbirkózni. Irodalom Irodalom kategóriában elért pontok Valószínűleg sokan nem lepődnek meg rajta, hogy az irodalmi kategória a második leggyengébb helyezést érte el. Az irodalmi nyelv költői kifejezéseket, bonyolult mondatszerkezeteket és további írói sajátosságokat is tartalmaz. Ettől válnak a művek egyedivé. Érdekes, hogy ebben a csoportban a germán nyelvek (holland és svéd) alacsonyabb pontszámot értek el, mint a francia és az orosz. Összességében elmondható, hogy a svéd nyelvtől eltekintve, megint a Google fordító teljesített jobban. Hírek főcímei Hírek főcímeiben elért pontok Az előző kettő csoporthoz hasonlóan, itt is érdekes eredményeket születtek. Kis meglepetés, de a francia és a finn nyelv érte el a legkevesebb pontot, míg a másik három (svéd, orosz és holland) viszonylag jó eredményt ért el. Megint elmondható, hogy a két gépi fordító közül a Google fordító ért el jobb eredményt.
A Twittertől a nemzetközi jogig. Megállja a helyét a gépi fordítás? A gépi fordítások összességében mind az öt vizsgált nyelven alacsonyabb pontszámot értek el, mint az emberek által készítettek. A svéd nyelv a maximum 200 elérhető pontból 120-ig jutott, szorosan követi a holland, az orosz és a francia, míg a finn mindössze 60 pontot szerzett. Azt is megállapíthatjuk, hogy a Google és a Bing fordító közötti csatát az előbbi nyerte. Az angolhoz hasonlóan a germán eredetű svéd és holland nyelv érte el a két legmagasabb pontszámot, míg a sereghajtó finn, szórendjét és mondattanát tekintve drasztikusan különbözik az angol nyelvtől. A teszt közepén végző francia és orosz szintén nem germán eredetű nyelv. Twitter Twitter kategóriában elért pontok (maximum 40 pont érhető el kategóriánként) Az öt kategória közül a Twitter érte el a legkevesebb pontot. Finn és a holland nyelven a Bing fordító teljesített jobban, míg a maradék három nyelven a Google. Az alacsony pontszám a Twitter posztok bonyolult struktúrájával indokolható.
A lapokon újabb szavak és kifejezések is szerepelhetnek... Forrás: Magyar Wikipédia Havasi sarlósfecske Papp László Zootaxonómia. (1996)., Peterson, Mountfort & Hollom: Európa madarai. Gondolat, Bp. (1977)
Egy hely ahol gyorsan át lehet szaladni a legfrissebb magyar híreken. Egyenlőre egy automatikus Index RSS feed küldi be a posztokat. --------------------------------------------------- Hungary, News, Magyarország, Hírek
Csongrád-Csanád megyei hírek automatikus összegyűjtése. Most jó hétkopoltyús tehéncápának lenni Dél-Afrika partjainál : HunNews. A műsorvezető u/SzegedNewsBotka fáradhatatlanul végignézi a napi híreket 5 percenként és megpróbálja megtalálni a megyéhez köthetőeket és ezeket csoportosítani. Csak egy címkét lehet egy linkhez társítani, ezért először a nagyobb településeket keresi és ha van találat, akkor azt használja hiába van másik kisebb település is a szövegben. A 10 ezer felletti települések kaptak saját címkét, minden más találat a megye címke alatt csoportosul.
Látta már egzotikus növény csodáinkat? Lenyűgöző növények, virágok, termések a világ minden tájáról. - Adansonia digitata (Baobab vagy majomkenyérfa) - Namíbia, Botswana, Zimbabwe, Mozambik, Dél-Afrika szavanna zónájában honos ez a bizarr formájú, víztároló törzset képző növény. Rövid, feltűnően vastag törzse van, melyen a kevés főág lefutónak látszik. Levelei tenyeresen összetettek, szórt állásúak. Kuruc.info - Dél-Afrika szerint nem büntetni, hanem megtapsolni kellene őket az omikron variáns felfedezéséért : HungarybutBased. Virágai feltűnően nagyok /20 cm/, fehérek, bókolók. Fő érdekessége a törzse, amely vastagságánál többnyire alig kétszer hosszabb, sőt olykor a hosszúságánál vastagabb, bizarr alakú. #paprika, #egzotikus, #trópusi, #zöldség, #paradicsom, #zöldség, #mag, #növény, #különleges Adansonia digitata (Baobab vagy majomkenyérfa)