A Négyszögletű Kerek Erdő -Mikkamakka- ( 1982) (cut) - YouTube
Ehhez még hozzáadódik, hogy a dialógusok helyenként lassú folyásúak, egyes jelenetek túlnyújtottak, a kellék- és díszlethasználat pedig meglehetősen egyszerű. A jelmezek és sminkek, hangeffektek az 1982-es filmadaptációra emlékeztetnek, s noha a szereplők remek színészi képességeikkel alkotják meg a karaktereket, mégsem eldönthető, hogy az előadás egésze vegytisztán gyerekeknek szóló tanító jellegű mese szeretne lenni, vagy A négyszögletű kerek erdő morális mondanivalójának posztmodern feldolgozására tett hiábavaló kísérlet. Böröndi Bence, Ladányi Júlia e. h. Az előadás végén Zordonbordon cselszövésére fény derül, a különböző gyengeségekkel küzdő, szeretetre méltó karakterek pedig befogadják őt, hiszen ő is csak egy gyengeséggel küzdő lény, akárcsak ők (és mi) mindannyian. Az előadás ezen pontján visszanyúl a filmadaptáció zenéjéhez, és az erdő lakói boldogan bukfencezgetnek sebtiben előkapott, színes polifoam-matracokon. A színpad bal oldalán egy gigantikus gomba helyezkedik el, jobb oldalon traktorkerék.
Először rendőrök – Gepárd Géza, Medve Medárd –, majd a "fejes", Kisfejű Nagyfejű Zordonbordon képében. Zordonbordon be akarja tiltani a vidámságot, bukfencezést, de az erdőlakók jókedve felülkerekedik rajta ( Bikfi-bukfenc-bukferenc). Következő kísérlete, hogy a rejtélyes "pomogácsok" érkezésével riogatva fossza ki őket, majdnem sikerrel jár: egymás ellen fordulnak, Dömdödömöt mint belső ellenséget ki is kötözik egy fához, mígnem megváltóként hazaérkezik Mikkamakka, s ráébreszti őket: a Zordonbordon által követelt kincsek ők maguk, sajátos tulajdonságaikkal, nincs hát más dolguk a "pomogácsok" fenyegetése ellen, mint megőrizni önmagukat – ki is kergetik Zordonbordont az erdőből. A felnőtt olvasó ráismerhet a kétosztatú világ "eredetijére": Zordonbordon és társai a szocialista (és bármilyen más) elnyomó hatalom képviselői, akikkel szemben a zárt térbe visszahúzódók mint afféle erdei menekültek (belső emigránsok) próbálják megőrizni méltóságukat, függetlenségüket, önmagukat. A Négyszögletű Kerek Erdő az összetartozás, az egymásra utaltság, a kitartás – végeredményben a feltétel nélküli szeretet meséje (nem véletlen, hogy a szereplők korántsem tökéletesek, mindenkinek akad jellemhibája, fogyatékossága).
mesejáték A gyerekkönyveket általában felnőttek írják. Egyrészt jól van ez így: ha gyerekek írnák, tele lennének mindenféle képtelenséggel, nem győznénk kapkodni a fejünket, ahogy olvassuk őket, ráadásul alighanem a helyesírás is okozna némi sopánkodnivalót, nem is beszélve – ó, borzalom! – a külalakról. Arról pedig, hogy mit mívelnének a büdös kölkei minden gyerekkönyvek legfontosabbik részével, a tanulsággal, jobb nem is beszélni. Másrészt viszont egyáltalán nincs ez így jól: ha belegondolunk, alig akad olyan ikonikus gyerekkönyv, aminek ne felnőttek volnának a szereplői. Legfeljebb a főszereplő gyerek itt-ott: gondoljunk csak Róbert Gidára a Micimackóból, aki jóindulatúan, bár némi szkepszissel, mint jóságos atya a lüke kölkeit, vezetgeti át az angol gentlemaneket és viktoriánus kékharisnyákat az élet forgatagán; vagy Alice-ra, Csodaországból, aki elképedve csóválja a fejét a felnőttek ostoba trükkjei láttán. A Négyszögletű Kerek Erdő lakói, ezek a félig állat-félig ember, illetve teljesen csodalények is felnőttek – kivéve talán Vacskamatit –, de ők legalább kiviselkedik.
2022. 03. 28 2022. 28 nyaripal SZÍNHÁZUNKNAK 2022-BEN IS LEHETŐSÉGE VOLT FELLÉPNI A MAGYARORSZÁGI NEMZETISÉGI SZÍNHÁZAK FESZTIVÁLJÁN A NEMZETI SZÍNHÁZBAN. AZ EGEREK… ÉS EGEREK CÍMŰ, 2021-BEN BEMUTATOTT MESEJÁTÉKKAL LÉPTÜNK FEL. A MAGYARORSZÁGI SZERB SZÍNHÁZ és a Tovább …
A magyar jog szerint az előzetes letartóztatás a másod-, vagy akár a harmadfokú eljárás során is fennmaradhat. Ezzel szemben Strasbourg csupán az elsőfokú határozat meghozataláig fennálló szabadságvesztést tekinti előzetes letartóztatásnak. Azaz függetlenül attól, hogy a terhelt ügyében még nem született jogerős ítélet, a strasbourgi benyújtási határidő megindul legkésőbb az elsőfokú ítélet kihirdetésével. A határidő akár korábban is megindulhat, amennyiben az eljáró bíróság még az elsőfokú ítélet meghozatalát megelőzően megszüntette a terhelttel szemben a letartóztatást. Letartóztatásban a NAV egyik felsővezetője és vesztegetője - Blikk. Megjegyzendő, hogy a Bíróság gyakorlata értelmében általában mindaddig nem lehet Egyezmény-ellenesen elhúzódó letartóztatásról beszélni, amíg a kényszerintézkedés elrendelésétől számított egy év el nem telik. Amennyiben egy évnél rövidebb tartamú előzetes letartóztatás miatt fordulna a terhelt a Bírósághoz, úgy – eddigi tapasztalataink szerint – a Bíróság újabb gyakorlata szerint elfogadhatatlannak nyilvánítaná az indítványt azon az alapon, hogy nem valósul meg az Egyezményben foglalt egyik emberi jog sérelme sem.
A nyomozás kiderítette, hogy a vállalkozó külföldi életvitele csak álca, valójában itthon él, Magyarországról irányítja üzleteit, így az adómentességre sem jogosult. A számos élelmiszer-áruház és egy hajdúszoboszlói négycsillagos wellness-szálloda tulajdonosát balatoni villájában fogták el a NAV munkatársai. Az akcióban ingatlanokat zároltak és bankszámlákat foglaltak le, a biztosított vagyon értéke megközelíti az egymilliárd forintot. Letartóztatták a NAV-os felső vezetőt, akár tíz évet is kaphat | 24.hu. Vizsgálják ugyanakkor más évek milliárdos osztalékfelvételeit is. Elfogásáról egy videót is közzé tett a NAV: Dobó Dénes elmondta, a zár alá vétel jelenleg is zajlik, eddig több százmillió forint értékű ingatlant vettek zár alá. Az üzletember ügyvédjét is meggyanúsították, ő azonban szabadlábon védekezik. Keressük a letartóztatott milliárdos jogi képviselőjét, amint elérjük, a cikket kiegészítjük. Megnéztük a letartóztatott milliárdos jelenlegi céges érdekeltségeit (ahol hivatalosként egy Egyesült Arab Emírségekbeli lakcím szerepel a neve mellett), amiből az látszik, nem a magyarországi cégeiből szedhette ki a vádban szereplő 3, 6 milliárdos vagyont.
A Fővárosi Törvényszék csütörtöki, MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta, a kötelesség megszegésére irányuló hivatali vesztegetés és más bűncselekmények miatt folytatott nyomozás gyanúsítottjai összesen közel százmillió forintot fizettek egy csoportnak, amelynek tagja volt a három NAV-os alkalmazott és az ügyész is. Index - Gazdaság - Költségvetési csalás gyanújával vitték el a meccsek biztosításával foglalkozó Tóth Csabát. Ők a pénzért cserébe a munkájuk során keletkezett információkat adtak át arra jogosulatlanoknak azért, hogy azok mentesüljenek a büntetőeljárás alól, vagy cselekményük enyhébb elbírálás alá essen. Az ügyészség négy emberrel szemben azért kérte az előzetes letartóztatás elrendelését, mert fennállt a szökés, elrejtőzés, a bizonyítás meghiúsításának veszélye, az ötödik gyanúsítottal szemben pedig azért kérte a kényszerintézkedés bevezetését, mert tettét több, folyamatban lévő büntetőeljárás hatálya alatt követte el. A gyanúsítottak védői házi őrizet elrendelését kérték, de ezt a bíróság elutasította, és végzésében megállapította: mindenki esetében fennáll a megalapozott gyanú, azt rendőri jelentések, vallomások, házkutatásokról és lefoglalásokról szóló jegyzőkönyvek is alátámasztják.
A rendőrségtől úgy értesültünk, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatalt érdemes keresnünk, ám a NAV nem adott tájékoztatást a részletekről, egyben elismerte, hogy eljárást folytat az ügyben. Egy Tóth Csabához közeli forrástól úgy tudjuk, valóban Velencén vették őrizetbe a férfit, és költségvetési csalással gyanúsítják. A NAV Bűnügyi Főigazgatóságának központjába szállították, szerdán lesz az előzetes tárgyalása, információink szerint nem saját vállalkozásánál, hanem valaki más cégénél elkövetett bűncselekménnyel gyanúsítják. Legfeljebb 72 órán át tarthatják őrizetben, tehát szerda éjfélig a NAV Bűnügyi Főigazgatósága nyomozóinak elő kell állniuk olyan bizonyítékokkal, amelyek alapján a bíróság elrendeli az előzetes letartóztatását. Ha nem járnak sikerrel, Tóth Csaba szabadon távozhat. A NAV jó ideje alaposabban vizsgálja a különböző vagyonvédelmi cégek foglalkoztatási módszereit. Ugyanis bevett szokás, hogy a megbízó egy fővállalkozóval szerződik, az viszont alvállalkozókat alkalmaz, akik sok esetben feketén, bejelentés nélkül alkalmazzák az "ütőembereket", és nem fizetnek utánuk járulékot.
Feltűnik viszont Egyesült Arab Emírségekbeli cég is, amire innen nem lehet rálátni. De nézzük sorba. A hazai cégek közül az ingatlan és gépjármű bérbeadásával és ingatlanok adásvételével foglalkozó kft ment a legjobban. A cég tavalyi beszámolójában az olvasható, hogy az évet 2, 7 milliárdos bevétel mellett 1, 3 milliárdos adózott eredménnyel zárta. Az 50 százalékos nyereségráta alapból szép teljesítmény, az pedig még inkább azzá teszi, hogy a vállalkozás mindössze egyetlen munkavállalóval működik. K. Ferenc a vállalkozásban nemcsak tulajdonos, de az Opten adatai szerint vezető tisztségviselő is. A cég a korábbi években is komoly nyereséget ért el: 2018-ban 2, 7 milliárdos bevétel mellett 1, 4 milliárd forintot, 2017-ben pedig 1, 1 milliárdot – ezt 2, 1 milliárdnyi bevételből. A második legeredményesebb cége a négycsillagos hajdúszoboszlói hotel tulajdonosa, melyben K. tagként szerepel (másik tagjának végső tulajdonosa egy cipruson bejegyzett vállalkozás). Tavaly 555 milliós nettó árbevétel után 206 milliós adózott eredményt ért el a cég, és a korábbi évek sem voltak sokkal rosszabbak.
Az 500 millió forint fölötti tartozást felhalmozó ügyfelek cégpapírjait vizsgáló csoportot vezette. Ha bűnösnek találják, nyolc évet kaphat. hirdetés A Nemzeti Adó-és Vámhivatal egyik legtapasztaltabb dolgozóját hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével gyanúsítják. A Blikk egy neve elhallgatását kérő, szintén NAV-os dolgozótól megtudta, hogy a férfi a kiemelt ügyek osztályát vezette. Csütörtökön a Nemzeti Adó- és Vámhivatal óbudai központjában vették őrizetbe az osztályvezetőt, aki azt a csoportot vezette, ami az 500 millió forint fölötti tartozást felhalmozó ügyfelek cégpapírjait vizsgálja. A Blikk informátora szerint a letartóztatás napján nagy volt a felfordulás náluk, ugyanakkor az a hír nem igaz, hogy a férfit bilincsben vitték volna el. A hírt az ügyészség is megerősítette egy közleményében, de ebben nem közölt részleteket a letartóztatásról és a bűncselekményről sem. A hivatali vesztegetés elfogadásával gyanúsított főosztályvezetőt kihallgatták, de szabadlábon védekezhet.