A helybeliek szerint nagyon rossz híre volt a férfinak Kelebián és a környező településeken, mert több bűncselekménnyel, köztük gépkocsifeltörésekkel, betörésekkel és lopásokkal is gyanúsították. Szobájában a szekrényén több bírósági végzés és rendőrségi idézés is volt. A Híradónak nyilatkozott a gyilkossággal gyanúsított férfi anyja, aki azt mondta, a fia két hónapja költözött a kelebiai tanyavilágból Pécsre a nagybátyjához, de ő nem hiszi el, hogy a fia követte volna el a bűncselekményt. Baranya megyei sajtóorgánumok információi szerint a rendőrök a boncolás megállapításai, illetve a holttest megtalálásának helyszínén rögzített nyomok alapján jutottak P. Tévesen átvett rendőrségi idézés? (9319392. kérdés). László nyomára, ugyanis a büntetett előéletű férfi DNS-mintája szerepelt a rendőrségi adatbázisban. A Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság (BMRFK) hétfő reggel számolt be arról, hogy őrizetbe vettek egy 26 éves férfit, aki megalapozottan gyanúsítható Bándy Kata meggyilkolásával, és a férfi beismerő vallomást tett. A 25 éves rendőrségi pszichológus július 8-án, vasárnap hajnalban egyedül, gyalog indult el egy sörözőtől, de az otthonába nem érkezett meg.
3/5 anonim válasza: Ha nem a te neved a címzett akkor személyi nélkül át sem vehetted volna. 12:36 Hasznos számodra ez a válasz? A gyilkosság napján is börtönbe várták a pécsi gyilkost. 4/5 Andizsuzsi válasza: 58% Visszaviszed a levelet a postára, elmondod, hogy felbontás után vetted észre, hogy nem a tied. Ők visszaragasztják, ráírják, hogy tévesen lett felbontva és visszaküldik a feladónak. 14:30 Hasznos számodra ez a válasz? 5/5 A kérdező kommentje: Köszi a válaszokat! Andizsuzsinak külön is köszönöm, mert már több hozzászólását olvastam itt a GYK-n:) Kapcsolódó kérdések:
Tóth Csaba, az MSZP Vas megyei szervezetének elnöke eddig azért nem jelent meg a rendőrségen, mert még nem vett át idézést, és egyelőre csak a sajtóból értesült arról, hogy a rendőrség gyanúsítottként kívánja kihallgatni a fiktív baloldali ifjúsági szervezetek alapítása ügyében. Ezt a politikus jelentette be pénteken. "Elképzelhető, hogy érkezett a nevemre idézés, de mivel szinte állandóan úton vagyok, még nem jutottam a postámhoz, (... ) természetesen amennyiben beidéznek, teljesítem állampolgári kötelességem és megjelenek a kihallgatáson" - mondta a politikus, azt indokolva, mért nem jelent meg Zalaegerszegi Városi Rendőrkapitányságon. A politikust eredetileg kedden akarta kihallgatni a rendőrség, csakúgy mint Zuschlag Jánost, a korábbi nevén Fiatal Baloldal - Ifjú Szocialisták (Fibisz) volt elnökhelyettesét. Idézés büntetőügyben, elfogatóparancs | www.jogomvan.hu. Tóth Csaba hozzáfűzte azt is: a híradásokban eddig a magánokirat-hamisítás vétsége szerepelt, ami mára szavai szerint bűnsegédletté "szelídült". A Vas megyei rendőrség tavaly indított nyomozást abban az ügyben, hogy a megyében vajon ténylegesen megalakult-e, vagy csak papíron jött létre a Fibisz tíz alapszervezete.
Petra elmondta, hogy nekem kölcsön adta, de vissza is kapta, amint kellett neki (házkutatást is végeztek náluk, persze nem találtak semmit). Sérelmezem a párom kihallgatását, és hogy undorító stílust enged meg magának a nyomozó. Engem sokszor követtek, apám pedig kamerával figyelte meg a lépcsőházat, hogy kivel megyek elvinni az ottmaradt cuccaimat (nem tudom ez mennyire szabályos, szerintem az ott lakók közül senki sem örül neki/ örült volna neki, HA tudja, hogy az első emeleten lakó személy megfigyeli őket. Tudtommal 2/3-os közgyűlési engedély kell, ha valaki meg akarja figyelni a lépcsőházat, és a felvételt csak vagyonőr tekintheti meg, de a bölcs nyomozó szavamba vágott, amikor ezt megkérdeztem és azt mondta, ehhez nem kell semmiféle engedély. Rendőrségi idézés gyanúsított. ) III. Egyik napon utánam jött a nyomozó az utcán, és azt mondta menjek vele kihallgatásra. Kérdeztem, hogy hol az idézés, és azt mondta, előállít és bilincsben visz be, ha nem megyek. Nem tudom mennyire szabályos, így vinni valakit "tanú"-ként kihallgatni.
Kérdés: Amennyiben a rendőrség kihallgatás miatt beidéz valakit, legyen az tanúvallomás vagy gyanúsítottként idézi be, milyen formában kell az érintett személyt hivatalosan értesítenie a meghallgatás időpontjáról? Amennyiben nem kap postai úton idézést, sem telefonon (ami nem tudom, hogy szabályos-e), hanem kiadnak egy nemzeti körözést ellene, azt jogosan tetszik? Kiadhatnak nemzetközi és európai elfogatóparancsot, ha az érintett nem kapott értesítést az idézésről, esetlegesen tudomása nélkül a távollétében került sor az ő meghallgatása nélkül a vádemelésre, bírósági tárgyalásra, ítélethozatalra? Hogyan lehet ilyen esetben az elfogatóparancs ellen fellépni? Meghatalmazott ügyvéd eljárhat ebben az esetben? Válasz: Tisztelt Kérdező! A rendőrkapitányság a kihallgatás időpontjáról mindig írásos formában küld idézést a lakóhelyére. Amennyiben a megadott időponton a gyanúsított személy nem jelenik meg, körözést adhat ki a rendőrség. Amennyiben nem tudott az idézésről, javaslom, hivatkozzon arra, hogy nem volt tudomása az idézésről.
A PROBLÉMA AZ, HOGY AZ ELTŰNT KÉSZÜLÉK A PÁROM, PETRA SIM-KÁRTYÁJÁVAL AKTIVÁLVA LETT, miután eltűnt. DE EZ lehetséges is, mivel nekem nem volt sim-kártyám a telefonomban, ezért Petrától kértem el az övét. DE az nano sim, nekem pedig micro sim kellett volna, így nem fért bele az én készülékembe. Petra nem igényelte, mert sim nélkül is tud netezni. ÍGY ÉN a gépházam tetején tartottam, és egy cetlin ott volt kiírva a pinkódja is a környéken. Volt, hogy 5 napig nem jártunk a házban és a párom sim-kártyája (amikor a házban jártam) a helyén volt, a gépház tetején. Apám telefonját meg a konyhaasztalon láttuk utoljára. Azóta Petra már visszatette a saját telefonjába és a mai napig használja. II. A páromat behívták kihallgatni "tanúként", persze idézés sehol. A nyomozó olyan bunkó és egyből azt kérdezi, hogy hol a telefonkészülék, hova tette. Meg hogy én hol lakom, én mire költöm a pénzt, nekem honnan van pénzem. Úgy kezelték, mintha én is, meg ő is bűnöző lenne. Azért hallgatták ki, mert az ő sim-kártyájával aktiválva lett apám telefonkészüléke, miután eltűnt.
A rendőrségen 4x kéredzkedtem ki mosdóban, a nyomozó egyszer sem mutatta meg hol van. És több ízben sértegetett, le is buzizott egyszer. Nem adták a tudtomra, hogy gyanúsított vagyok-e az ügyben, vagy nem. Vagy hogy ki a terhelt, vagy ki jelentett fel. Csak az egyik rendőr száján csúszott, ki hogy valakit a saját apja nem jelentene fel, stb. stb. Ebből tudom, hogy apám tette a feljelentést. A nyomozó elvette a táskámat és telefonomat, azzal fenyegetett hogy lefoglalja. A táskámban nem találta meg, amit keresett (a lopott készüléket). A telefonomat ki akarta nyitni, de ebben nem működtem együtt… elmondtam, hogy olyan képek vannak rajta rólam és a páromról, amiket nem szeretnénk, hogy bárki megnézzen. Erre azt válaszolta, hogy majd feltörik Budapesten, és akkor sajnos meg kell nézniük, azokat a képeket is. Mivel értek az informatikához, tudom, hogy lehetetlen feltörni, úgy hogy az adatok rajta maradjanak, ezért hagytam, hogy tovább kötekedjen. Egy tanúnak elvesszük a táskáját, hogy megnézzük benne van-e lopott készülék és úgy bánunk vele, mintha bűnöző lenne?
Megoldott Információk Hozzászólások (1) Anonim Járókelő 2017. október 30. A csepeli Tesco ruhagyűjtő konténere előtt undorító állapotok vannak... A bevásárlókosár pedig ebben a fertőben ácsorog. De nem csak 1 hanem több is. Utána meg ezzel vásároljunk? Inkább elkerülöm még a környéket is. Probléma helyszíne Budapest XXI. kerület, Csepel, Salak út 14 Hozzászólások Sági Katalin lezárta a bejelentést Megoldott eredménnyel. 2017. november 07. 20:59 Tesco válasza megérkezett az üggyel kapcsolatban. 2017. 06:50 Járókelő Egyesület Tárgy: Vásárlói megkeresésre válasz Iktatószám: 2017/11/00209 Melléklet: Hatóságok elérhetősége TESCO-GLOBÁL Áruházak ZRT Székhely:... Az illetékes válaszának megoldópontszáma: 4. Mi ez? 2017. december 21. 14:01 Járókelő Adminisztrátor elküldte az ügyet az illetékesnek: Tesco 2017. Ruhagyűjtő konténer tesco home. november 01. 21:50 Anonim Járókelő bejelentette az ügyet. 2017. október 30. 19:17 Hasonló bejelentések Válaszra vár 0 1
Miklós u. 32. ; 388-8760, 388-8920; ruhát igen, bútort nem GYIVI (18 év feletti lányok); XV. Pozsonyi út 36. ; 307-6368, 307-5358, 307-6396; mindent fogadnak Szalmaszál Alapítvány; Dózsa Gy. út 152. ; 340-3751, 340-8341; mindent fogad Dokumentumok LEHÚZÁS Sokan viszik jó állapotú, kinőtt ruháikat a konténerekbe, hogy másokon segítsenek, az adományok viszont nem jutnak el a rászorulókhoz. Ruhagyűjtő konténer tescou. 2015-05-23 17:04:59 Szerző: Ripost Áruházak parkolójában, közösségi helyeken, szelektív szemétgyűjtő szigetek közelében gyakran látunk fehér fémládákat, amelyekben használtruha-adományokat lehet elhelyezni. A dologgal elvileg mindenki jól jár – csak nem úgy, mint hinnénk. Jóhiszemű adományozóként azt gondolnánk, ez nagyszerű, nemes kezdeményezés: a megunt-kinőtt ruháink már nem a mi szekrényünkben foglalják a helyet, nem is kell hosszas utánajárással egy segélyszervezethez vinnünk őket, mégis támogathatjuk így a rászorulókat. Nos, támogatunk is: egy szegény sorsú család helyett általában egy (akár külföldi) textilnagykereskedőt!