sokszor mondjuk szidom az agyam amiért ennyire feledékeny vagyok, mert igy nemcsak a rossz dolgokat, de a jókat is elfelejtem.. mindenesetre én megbocsátok. mint az ima is mondja: bocsásd meg a mi vétkeinket, miképpen mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek... ámen..
50% Olyan messze sose jutunk, mint akkor, amikor nem tudjuk, hová készülünk. 40% A vonzerő alapja az intuíció. Apróságokból tevődik össze, fokozatosan, és az ember egyszer csak azt... 25% A való életbeli feleségem két napnál tovább nem maradna mellettem, ha úgy viselkednék, ahogy a... 66% A győzelem attól függ, hová helyezzük a hangsúlyokat. Általában a palánk fölé a legjobb. A kudarc csak egy módja annak, hogy megtudjuk, hogyan tegyünk valamit helyesen. A boldogság nem kívül van, ahol általában keressük, hanem önmagunkban, ahová ritkán nézünk.... 20% A szeretet jele, ha azt mondjuk: "Bízom benned mint a gyermekemben, és nincs szükséged a... Az emlékeire mindenkinek szüksége van. Dilis barátság idézetek fiuknak. Ezek tartják távol a jelentéktelenség farkasát. 63% Elfogadjuk a szeretetet, amiről azt hisszük, megérdemeljük. Azért küzdünk a bizonytalansággal, mert a belső énünket hasonlítjuk össze mások reflektorfénybe... 100% Ha most vállon veregetsz egy művészt, lehet, hogy egy napon az majd ahhoz a dalhoz vezet, ami az... Leginkább akkor fognak hiányolni, miután elmentél, ha kiállsz valamiért, amíg ott vagy.
Walter Benjamin Néztem a cimboráimat, és önmagamat láttam bennük. Robert Merle A barátom sem tökéletes, és én sem vagyok az - így aztán tökéletesen összeillünk. Alexander Pope Sok ember barátnak látszik - és nem az; sok ember nem látszik barátnak - és mégis az. Démokritosz
De arra is rájöttem, hogy van valami a dolgok tökéletlenségét tompítja, valami, ami az életet közel tökéletessé teheti. Ez a szerelem. " Csokoládé "Nem szerelembe lépsz, hanem szerelembe esel! Eszelősen. Tudod milyen az, amikor frankón belezúgsz valakibe? Tudod? Hát szó szerint beledöglesz, mérgező, halálos. " Valentin nap
Miközben egyre többen látják be, hogy a súlyos milliárdokba kerülő kőröshegyi völgyhíd megépítése elhibázott döntés volt – erre a következtetésre jut az Állami Számvevőszék is – változatlanul nem tudni, ki hozta, illetve kik hozták meg a végső döntést e beruházás ügyében. Az indítékokat is homály fedi. A völgyhíd. Fölöslegesen építették? Kőröshegyi völgyhíd art.com. A 43 milliárd forintba kerülő kőröshegyi völgyhidat 2007. augusztus 8-án adták át a forgalomnak, ám azóta sem csendesedett a vita, szükség volt-e a Magyarország leghosszabb létesítményének számító, 1872 méter hosszú hidat megépíteni? Hiszen –állítják szakavatott mérnökök - az M 7-es autópályát más műszaki megoldással is el lehetett volna vezetni a lankás somogyi dobok között. Napvilágot látott az Állami Számvevőszék jelentése is, amely megállapítja: "2000-ben egy szakértői csoport az érintett szakaszra egy olyan nyomvonalváltozatot dolgozott ki, amely elkerülte Kőröshegy települést. A szükséges híd és az alagút hossza fele [lett volna] a völgyhídnak és 7-13 m magasan keresztez[te volna]a völgyet, amelyet a völgyhidas változat 70-80 m magasan ível át.
A jelentés szerint Németországban olcsóbban épülnek az autópályák, mint a három másik vizsgált országban, német bérek és német anyagköltség mellett. Az NFM szerint viszont a fajlagos kilométerköltségek hasonló vagy akár jelentősen magasabb szintjére a környező országokban is van példa. Szlovákiában az R2-es autópálya 13 műtárgyat tartalmazó 10, 4 kilométeres szakaszának ára kilométerenként 5, 7 milliárd forint, az osztrák A5-ös 25 kilométeres szakaszáé 3, 9 milliárd forint tett ki. Az M4-es szakszon a munkálatokat már megkezdték, a NIF átadta mind a három munkaterületet a nyertes cégeknek. Érdekességek a Völgyhídról | Kőröshegy. Most még a kivitelezéshez szükséges előkészítő munkákkal foglalkoznak, ütemtervet készítenek, felmérnek és monitoringolnak. Aztán bozótirtanak, humuszolnak és lőszermentesítenek. Az autópálya 2016 végére készül el. Cikkünket az Index Facebook-oldalán kommentelheti.
Felmerülhet ugyanis az ÁSZ elfogultsága is, és a Wikipédiának nem tiszte letenni a garast, és tényként kezelni az ÁSZ véleményét, függetlenül a jogi alá- ill. fölérendeltségtől, hanem tényként csak azt lehet prezentálni, hogy az ÁSZ-nek ez a megállapítása. A mostani megfogalmazás ezen túlmegy, és lényegében azt mondja, hogy mivel az ÁSZnek ez és ez a véleménye, tehát a hidat felesleges volt megépíteni, mint fő és vitathatatlan tényt a cikk elején. Gazdaság: Új autópálya-építési csúcs: 3,8 milliárd forint egyetlen kilométerért | hvg.hu. Képzeld el, ha a Magyarországról szóló cikk első bekezdése mindjárt azzal kezdené, hogy Magyarország a rászorulókról kiterjedt szociális intézkedésekkel gondoskodik, mint tényt, hiszen az Alkotmányban ott van, és akkor hát ez kész tény. Egy lexikon csak azt közölheti, hogy a magyar alkotmány 17. §-a kimondja, hogy a Magyar Köztársaság a rászorulókról kiterjedt szociális intézkedésekkel gondoskodik. És ahogy az Alkotmányban foglaltak sem tartoznak a "vélemény" fogalma alá, de ettől nem lesz lexikális tény (az, hogy szerepel az Alkotmányban az természetesen tény, de nem maga az állítás a tény) -- és ugyanígy, attól még, hogy az ÁSZ megállapítása kétségtelenül nem tartozik a kritika fogalma alá, attól még nem lexikális tény.
Az új szolnoki híd 756 méter hosszú lesz, ezt az egyre gyakoribb és durvább árvizekkel indokolják. Vagyonvédelmi berendezéseket, riasztókat és kamerákat is kap. Így a három híd felhúzása nettó 22, 3 milliárd forintot visz el. A Tiszától Fegyvernekig tartó 13 kilométeres szakasz kétszer kétsávos lesz, elválasztó- és leállósávval. Kőröshegyi völgyhíd ára teljes film. A NIF szerint az autópálya-építés itt sem könnyű mulatság. Mint tudjuk, "a Tisza és a Tisza holt ágának közelsége miatt a talajviszonyok nagyon kedvezőtlenek az útépítés szempontjából, a jelentős belvíz miatt a földmunka és a vízelvezetés, valamint a víztelenítés a kivitelezési költség harmadát teszi ki". Ez 10 milliárd forint. Két csomópontot, 11 műtárgyat, 20 kilométer földutat, 5 kilométer országos közutat, és 6 kilométer zajárnyékoló falat is építenek. Kiszolgáló pontonhíd A munkaterület megközelítéséhez ideiglenes utakat építenek. Az építőanyagot nem Szolnokon keresztül szállítják, mert az hatalmas forgalmi dugókat okozna. Ezért az építkezés idejére Zagyva fölé egy pontonhidat húznak egymilliárd forintból.
Törvényen kívül A sztrádatörvény 2007. júliusi módosítása után az Országgyűlés ellenőrző szerepe korlátozottan érvényesült az ÁSZ szerint, azóta ugyanis nem jogszabály tartalmazza a gyorsforgalmi úthálózat fejlesztésének éves ütemezését, a beruházások befejezésének időpontját és az előkészítés alatt álló gyorsforgalmi útszakaszokat. 2006-ban és 2007-ben a törvényben előírt kormánybeszámolók nem készültek el, az Országgyűlés nem kapott tájékoztatást a gyorsforgalmi úthálózat építésére fordított pénzeszközök felhasználásáról, a folyamatban lévő fejlesztésekről. A 2007-ben átadott autópálya-szakaszoknál a törvény 2006. évi átadási határidőt rögzített, amelynek teljesíthetőségét, a beruházások előkészítésének tényleges helyzetét és a kivitelezéshez műszakilag szükséges időtartamot előzetesen nem mérték fel. Vélemény: Nincs felelőse a kőröshegyi völgyhíd beruházásnak | hvg.hu. Az ellenőrzött autópálya-szakaszok megépítése 356 milliárd forintba került, amelyből a két híd építési költsége megközelíti a 100 milliárd forintot. A beruházások finanszírozása kizárólag állami pénzeszközökből történt, ebből közvetlen költségvetési forrás 151, 4 milliárd forint, az állami garanciavállalással felvett hitelek 201, 7 milliárd forint, és a NIF Zrt.
Nagyot tévedett, aki eddig azt hitte, hogy Magyarországon drágán épülnek a sztrádák, mert egy most induló, nem egészen 29 km-es autópálya-szakasz építése mintegy 110 milliárd forintba kerül majd. A 2016-ig megépülő, Abony és Fegyvernek közötti szakaszt három építő jegyzi – köztük ott a Közgép, de a korábban épp a Fidesz által sokat szapult három nagy sztrádaépítő cég is. Kőröshegyi völgyhíd arabes. A miniszter szerint az ugyan felfelé húzhatta az árakat, hogy a projekthez az utolsó pillanatban hívják le az uniós támogatást, de Némethné szerint az M4-es projektjén nincs mit vizsgálni. Jávor Benedek (Együtt-PM) az ügyben a tárcavezetőnek címzett írásbeli kérdésében levezette, hogy az Abony és Fegyvernek közötti 28, 9 km autópálya egyetlen kilométerének építési átlagára 3, 8 milliárd forint lesz. Ez a parlamenti képviselő szerint nem indokolható. Az említett pályaszakasz már tavaly ilyenkor is borítékolható támadási felületet jelentett. Tavaly decemberben az Index azt írta, hogy a Budapesttől Nagyvárad felé tartó kelet-magyarországi sztrádát ez év első felében el kell indítani.
Javaslom tehát határozottan, hogy maradjon csak a kritikai résznél. Gligeti vita 2008. október 1., 21:32 (CEST) [ válasz] "[a híd tervét] az Orbán-kormány idején fogadták el, éspedig úgy, hogy az akkor megbízott, nem versenyeztetett konzorcium akkori áron is lényegesen drágábban csinálta volna, mint amennyiért végül megépítette egy másik társaság. " [1] Erre tud valaki forrást? – Tgr vita • IRC • WP • PR 2009. június 6., 16:58 (CEST) [ válasz]