A fogyasztóhoz érkező és az abba bekötött nulla vezető elméletileg nem okoz áramütést, ha egyéb feltételek is fennállnak. A fogyasztó nulla kapcsa, ha oda a nulla nincs bekötve viszont fázisfeszültségen van. Végezetül: a nulla vezető üzemi vezető, ugyan azt az üzemi áramot vezeti mint a fázis(egyfázisú esetben). A földhöz képest amin ugye most te állsz van potenciál különbsége, hogy mennyi azt a mindenható sem tudhatja mérés nélkül. NEM FOGDOSSUK A NULLA VEZETŐT! Igazad van, rosszul fogalmaztam. Elméleti síkon, ha tudom egy fogyasztónál, hogy melyik vezetéken van csatlakoztatva hozzá a fázis és melyiken a nulla vezető ami a PEN vezetőről van leágaztatva akkor ez elméletileg nem okozhat gondot. Elmenő vezetéknél a fogyasztóra kötött beazonosított nulla vezetékre gondoltam. A PEN vezető szétválasztása. Köszönöm a válaszod. helcs véleményével egyetértve, addig míg elméletileg foglalkozol a témával, rendben. Gondold végig, pl. családi háznál üzemel a mosógéped, mérsz egyet a fázis-nulla között 230V, mérsz a fázis-védővezető között 230V, ugyanekkor mérsz a nulla és védővezető között 0 vagy nullához közeli.
Hiába van ÁVK egy bejövő PEN vezető szakadása vagy lazulása veszélyes potenciál emelkedés jöhet létre, jó földelés nélkül veszély állhat fenn. Egyébként nekem az alsó rajz a szimpatikus! Felhasználók, akik megköszönték: Ezt a hozzászólást, 0 tag köszönte meg. Oké! Elfogadom, hogy az alsó a szimpatikus de ugye csak azért mert kevesebb a kötés ill. egészen pontosan csak egy van, hisz a PEN közvetlenül az ÁVK-ra csatlakozik? Én azért szerettem volna a felső rajzot mert akkor a relébe ( N csatlakozó) csak egy vezetéket kell " begyömöszölnöm ".. Nulla és földelő vezető összekötése. az alsó esetében pedig kettőt... és persze a keresztmetszetet is tartanom kell... Bizony én is hiányolom a helyi földelést ami ide a PEN sinre kellene csatlakozzon, de hát a sokadik emeleten? Továbbá az is elvárható hogy a szétválasztás ne szerelvényen hanem külön kötőelemen legyen ha lehet dupla csavarokkal, vagy kétcsavaros lapkával és festékkel, etikettel megjelölve nogy figyelemfelkeltő legyen. Ha a hossza engedi a bejövő vezetéket a szomszédos furatba visszafordítással érvéghüvelyezve duplázom és kizárólag külön (! )
Ennek az állapotnak a valószínűsége igen kicsi, hiszen a készülék nem működik, így a felhasználó elkezdi a hibát kerestetni. De nem nulla a valószínűsége. Hogy egy például kötés nélküli 8 m-es, gyár új, egyszer szakszerűen a helyére rakott, csavarok meghúzva, stb vezetékdarab folytonossága mitől szűnne meg, az is érdekes kérdés. Ez a része OK! Köszönöm a válaszokat, de lenne még valami amit szeretnék megérteni. Ha a PEN-ről leágaztatott nulla vezető üzemi vezető mert ügye az, mert ezen keresztül záródik az áramkör, akkor a PEN vezető is üzemi vezetőnek nevezhető. De ha a PEN vezetőn a PE és az N vezetőket értjük akkor a PE vezetőn (mivel kontaktban vannak a szétválasztásnál) is mindig folyik áram? (Tudom, hogy elméletileg csak zárlat, vagy hiba esetén) Hát, az nem. Aktív rész Minden olyan vezető vagy vezetőképes rész, amelyet arra szántak, hogy rendeltetésszerű üzemben feszültség alatt álljon. PEN vezető szétválasztása PE illetve N vezetőre: | Admittancia, a váltakozó áramú vezetőképesség.. A nullavezető e fogalom alá tartozik, a PEN-vezető azonban – egyezményesen – nem. Ez ugyan régebbi meghatározás, a lényeg ma is ez.
Ezért van, hogy az EON igy kéri, de az Elmű-ÉMÁSZ meg nem! (ott csak az óra után lehet szétválasztani. ) S innentől egyáltalán nem mindegy "melyik oldali "villanyszerelővel beszélgetsz. Felhasználók, akik megköszönték: Ezt a hozzászólást, 2 tag köszönte meg. Sziasztok, PEN szétválasztás témában lenne nekem is egy kérdésem. A cégnél, ahol dolgozom egy villanyszerelo kolléga be fogja kötni az áram-védőkapcsolót. (Mert egyelőre csak a hőszivattyúhoz van bekötve. Csatolok pár képet, a cégnél levő szekrényrő, amiben a PEN szétválasztás után összekötötték az N-PE síneket. Pen vezető szétválasztása. Azt hiszem a képeken látszódik is. Ez szerintem nem helyes így, mivel már szétválasztották. Rosszul gondolom? A betápláló kábel 4 eres? Ha jól látom igen, a negyedik ér a z/s. Ez a betápnál honnan indul, a közös PEN szakaszról, vagy a már szétválasztott földelősínről? A betápláló kábel 4 eres? Ha jól látom igen, a negyedik ér a z/s. Ez a betápnál honnan indul, a közös PEN szakaszról, vagy a már szétválasztott földelősínről?
PEN sínen. Én is külön kötőelemen szerettem volna.. de nem javasolták, inkább a " második " megoldást tartották jónak. Az biztosabb. Jelenleg a képen lévő megoldás van s valóban: a sinen duplázás és visszafordítás van... Hát, szomorú hírem van az ismerőseid számára, az általad lerajzolt megoldás 1986 óta egyeduralkodóan volt előírva, mutasd be nekik a szabványt: MSZ 172/1-1986 3. 3. pont utolsó bajusz: ahol a PEN-vezető olyan gyártmányra (pl. elosztóra, fogyasztókészülékre) csatlakozik, amelynek külön van védő- és nullavezetőkapcsa, a PEN-vezető mindenütt a védővezető kapcsára van kötve (innen ágazik le az üzemi nullakapocshoz a bekötés). 2012 óta lehetséges az is, amit ők rajzoltak, a jelenlegi szabvány szerint: MSz HD 60364-5-54:2012. 543. 4. pont: Hacsak nincs a PEN-vezetők csatlakoztatására szánt speciális csatlakozókapocs vagy sín, a PEN-vezetőt a védővezetők számára biztosított kapcsokhoz vagy sínekhez kell csatlakoztatni. Melyből a "speciális" az az, amit ők rajzoltak - persze nem közösített vezetékkel, hanem, mint fórumtárs írja, rendesen, a mondat további része meg az ismerőseid életveszélyes minősítése továbbra is.
2 éve volt egy enyhe sztrókom. A féléves kontrollon azt mondták, a nootropil elhagyható. De szedtem tovább. Sztrók után fél évvel arra ébredtem hajnalban oldalfekvéskor, hogy mindjárt elá húzott a mélybe. Nem tudtam kikelni az ágyból a szédülés miatt.. pánikoltam.. 180 lett a vnyomásom. Kórház neurológia egy hétig. Ott átküldtek a füleszetrw, mert nem neurológiai a gond. A fülész főorvos visszaküldött a neutológiára, mert nem fülészeti gond. Hazaküldtek. Az arlevert és torna segített itthon. Elmentem egy magán fülészhez, aki szerint belső fül keringési probléma. Szedjek tahistint. tavasszal voltam az éves sztók kontrollon, ahol az orvos nem értett egyet a nootropil és cavinton szedésével, hagyjam abba, azt mondta. Bilobil forte 80mg kapszula 60x - Plantágó gyógyszertár. Kérdésem: kinek higgyek, mit tegyek? A kérdésem: a nootropilt /közel 2 éve szedem/ és a cavintont szedjem-e életem végéig, vagy hallgassak a neurológusra és hagyjam el? Mert a fülorvos szerint szednem kell. És a betahistint? Köszönöm szépen a választ! Legfrissebb cikkek a témában Dr. Szappanos Zsuzsanna válasza stroke témában Kedves Kérdező!
Érdeklődni szertnék a termék iránt hogy nem e ártallmas szivre a kapszula vagy, milyen mellék hatásai vannak ámbár nmakk egésséges vagyok de bisztosra akarok menni! Gábor Igen a 'extra strengh' felirat az extra erősnek felel meg. Köszönjük kérdését! Szeretnék érdeklődni hogy ennek a terméknek mennyi a Ginkgo hatóanyaga pl. A visszér lézer és ár felirat a hatóanyag tartalmára utal? Gondolom megérti hogy olyan terméket szeretnék vásárolni amiben elegendő vagy akár többlet hatóanyag van, és ha kapható akkor nem Köszönöm, Pl plusz, biloba stb és nagyon elégedett vagyok, mert jó hatással volt rám, orvosom is ezt igazolta. Igaz az utóbbi időben már a napi 1db kevésnek bizonyultmert ájulásaim megszaporodtak agy keringési zavar Bízom a termékbe, s ha emelem az adagot talán segít megoldani a problémámat. Bilobil Forte 80 mg kapszula 60 db – Patikamix.hu. Orvossal konzultálok ugyan, de nem szeretnék továbbra sem gyógyszert szedni. Mikor elkezdtem szedni, at egyensúlyérzékem, a memóriám kezdett nagyon romlani. Új Szó, 2003. december (56. évfolyam, 275-298. szám) Mióta szedem, teljesen kiegyensúlyozott vagyok.
Vagy lehet a nem kapszulás is ginkgo biloba? Köszönjük kérdését.