A Blikk, illetve a Népszabadság információi szerint Berki ellen már a zrt. is feljelentést tervezett. A futballklub vezetői által az elmúlt évben összeállított lista szerint 24. 904. 680 forinttal nem számolt el a zrt-t két éven át, tavaly júniusig vezető Berki, aki nyolc részletben vett fel ekkora összeget. A magánszemély a Fővárosi Ügyészséget, a Budapesti Rendőr-főkapitányságot és a IX. kerületi rendőrkapitányságot kérte vizsgálat indítására. A Blikknek sem Berki, sem Alexander Gerstl, a Ferencvárosi Labdarúgó Zrt. múlt csütörtökön lemondott vezérigazgatója nem reagált, ám előbbi a Nemzeti Sportnak még február elején, illetve a szerdai számban is úgy nyilatkozott, hogy nem tett el még 25 forintot sem az FTC pénzéből, nemhogy 25 milliót. Berki Krisztián keddtől tekinthető újra a labdarúgó részleg vezérigazgatójának, miután Kevin McCabe tulajdonos közleményben jelezte, hogy átadta az irányítást a BK Managementnek. A Népszabadság Berki ügye mellett kitért arra is, hogy Kovács Miklós, az FTC korábbi elnöke, jelenlegi elnökségi tagja nem kezdte meg annak a 20 millió forintnak a törlesztését, melyet a labdarúgó zrt-től vett fel.
Az FTC Zrt. az Albert-stadionban tartott sajtótájékoztató keretében mutatta be a labdarúgócsapat új vezetőjét, Prukner Lászlót, aki szakmai igazgatóként fog dolgozni a zöld-fehéreknél. A sajtótájékoztató végén az FTC Labdarúgó Zrt. vezérigazgatója, Berki Krisztián bejelentette a lemondását. Berki Krisztián lemondott (Fotó: Czerkl Gábor, archív) Berki Krisztián, az FTC Zrt. ügyvezető igazgatója a sajtótájékoztató elején bejelentette, hogy Prukner László nem pusztán az együttes vezetőedzője lesz, hanem a szakmai igazgatója is. Ez azt jelenti, hogy a Kaposvárról érkező trénernek kell majd kialakítania a klub új sportpolitikáját mind az utánpótlás, mind az első és a második csapat tekintetében. "Az volt a cél, hogy olyan embert találjunk, aki az elvárásoknak és a hagyományoknak megfelelő helyre tudja dirigálni az együttest – indokolta az új szakvezető kinevezését Berki Krisztián. – Prukner László nemcsak a vezetőedzői feladatokat látja el. Szakmai igazgatóként sportpolitikát, szakmai koncepciót és egy új struktúrát kell kidolgoznia. "
Egy magát megnevezni nem kívánó férfi kedden feljelentést tett Berki Krisztián, a Ferencváros Labdarúgó Zrt. régi-új vezetője ellen azért, hogy kiderüljön, a BK Management Kft. tulajdonosa el tud-e számolni közel 25 millió forinttal. A feljelentésről beszámoló Blikk című bulvárújság, illetve a Népszabadság információi szerint Berki ellen már a Zrt. is feljelentést tervezett. A futballklub vezetői által az elmúlt évben összeállított lista szerint 24. 904. 680 forinttal nem számolt el a Zrt. -t két éven át, tavaly júniusig vezető Berki Krisztián, aki nyolc részletben vett fel ekkora összeget. A nevét elhallgató magánszemély a Fővárosi Ügyészséget, a Budapesti Rendőr-főkapitányságot és a IX. kerületi kapitányságot kérte vizsgálat indítására. A Blikknek sem a régi-új vezető, Berki Krisztián, sem Alexander Gerstl, a Ferencvárosi Labdarúgó Zrt. múlt csütörtökön lemondott vezérigazgatója nem reagált, ugyanakkor előbbi a Nemzeti Sport nak még február elején, illetve a szerdai számban is úgy nyilatkozott, hogy 25 forintot sem tett el az FTC pénzéből, nemhogy 25 milliót.
2010. június 04. - 15:57 ˆhirdetés Lemondott Berki Krisztián, hivatalos sajtóközlemény Az oldalán olvasható a bejelentés, vagyis az FTC Labdarúgó Zrt. vezerérigazgatója, Berki Krisztián a mai napon lemondott a posztjáról! "Döntésemet, ahogy eddig a munkámat is a Ferencváros érdekében tettem, mivel úgy éreztem, hogy ennek most van itt az ideje. A döntésem okáról nem szeretnék most nyilatkozni, egy hétre elutazom Máltára, kapusunk Justin Haber esküvőjére, aztán majd ha hazaértem, állok a média rendelkezésére. Köszönöm Kevin McCabe-nek a bizalmát és támogatását. Köszönöm a média türelmét, hogy ameddig Máltán vagyok, tiszteletben tartja, hogy szabadságon vagyok. Hajrá Fradi! "
Elképzelhető, hogy a leendő kérdések egy része nem az ő közvetlen válaszadási kompetenciája, ám ebben az esetben is megkérjük, hogy konzultálva az illetékesekkel próbáljon megfelelni a Fradi szurkolók kíváncsiságának, még akkor is, ha ez esetleg több időt vesz igénybe, mint a saját válasz. Azt szeretnénk elérni, hogy ami hír a Fradi foci körül van és az publikus, arról autentikus forrásból értesülhessünk. Felesleges több szót szaporítani, kezdjük el, nézzük meg, működik-e a dolog? A kérdéseket az email címünkre: várjuk, azokat a beérkezés sorrendjében közzétesszük a honlapon. Provokatív kérdésekkel nem azonosulunk, azokat töröljük. Kérjük, már megjelent kérdést ne tegyenek fel újra. A kérdéseket a honlapon való megjelenés előtt szükség esetén moderáljuk, az azonos jellegű kérdéseket összevonjuk. Ugyanezt a jogot fenntartja magának az FTC kommunikációs stábja is. Kezdjük! A kérdések és válaszok oldal az alábbi szavakra kattintva nyílik meg. Kérdések Válaszok
Ezek a mondatok csak indirekt módon fejezik ki a haragot, és visszautasítják az érzelmek őszinte kommunikációjának lehetőségét. Taktikájuk A passzív agresszió abban is megnyilvánul, hogy gyakran mondanak igent egy jövőbeli cselekmény végrehajtására. Például igent mondanak egy meghívásra, vagy ígéretet tesznek valaminek a megcsinálására, miközben annak megvalósítását halogatják vagy szándékosan elkerülik. Ennek hátterében a bosszú, az elégtétel érzésének átélése áll. A passzív-agresszív viselkedésű személyek a halogatás nagymesterei. Agressziv jelentése angolul » DictZone Magyar-Angol szótár. Míg sokan szeretünk túlesni a nehéz, kellemetlen, kényelmetlen beszélgetéseken, feladatokon, a passzív agresszív viselkedésű ember a végtelenségig képes ezeket halogatni. Amikor a halogatás már vagy egyáltalán nem lehetséges, a passzív-agresszív viselkedésű emberek képesek megcsinálni bizonyos teendőket időben, de elfogadhatatlan minőségben. Ez történik például akkor, amikor a diák értékelhetetlen házi feladatot ad be, vagy amikor a dolgozó messze többet költ valamire, mint amennyi belefért volna a vállalkozás büdzséjébe.
[3] Passzív agresszió [ szerkesztés] A passzív-agresszív magatartás az ellenségesség indirekt kifejezése például halogatás, makacsság, barátságtalan viselkedés, feledékenység, vagy sorozatosan elkövetett hibák révén. A DSM-IV szerint passzív-agresszív ember általában ambivalens, szeszélyes, gyakran veszekedésbe torkolló módon viselkedik, bizonytalan önmagában, szinte mintha függene a konfliktustól, ami gyakran autoritásokkal (pl. A(z) PAB meghatározása: Passzív agresszív viselkedés - Passive Aggressive Behavior. munkahelyi főnök) következik be, de interperszonális kapcsolatokban is előfordul. [4] A passzív (behódoló) és az agresszív (ellenséges) magatartás arany középútja az asszertivitás, ami az egyén saját érdekeinek felismerését és artikulálását jelenti olyan módon, hogy azzal a másik vagy többi fél érdekeit sem sérti. Irodalom [ szerkesztés] Erich Fromm: A rombolás anatómiája (Háttér kiadó) ismertető Konrad Lorenz: Az úgynevezett harag A gyermeki agresszió Jegyzetek [ szerkesztés]
Az agresszió (a latin agressio szóból, jelentése: támadás) energikus viselkedésforma, amely önmagában nem jelent semmi rosszat, csakis negatív szándékkal célja másnak testi sérelmet vagy kárt okozni, pozitív szándékkal célratörés, alkotás, önmegvalósítás, tehát pozitív, azaz jó cselekedet. Etológiai értelemben agressziónak nevezzük azt a viselkedésformát, amikor fajtársak megpróbálják egymást valamilyen erőforrás közeléből eltávolítani, illetve megakadályozni, hogy a másik egyed a forrást elfogyassza. Az ember esetében a sikeres agresszió a másik élőlény elleni erőszakos cselekményben valósul meg. Az agresszió ezenkívül irányulhat tárgyakra (rombolás), illetve az elkövetőre saját magára is (önagresszió). Passzív agresszív jelentése. Az emberi agresszióval a pszichológia foglalkozik. Az agresszió a társas interakciók különböző elméleteinek elsődleges kutatási tárgya. Freud pszichoanalitikus elmélete az agressziót mint drive-ot tekinti, míg a szociális tanuláselmélet mint tanult választ vizsgálja. A nemzetközi jogban az agresszió fegyveres erő alkalmazása egy állam által más állam szuverenitása, területi integritása vagy politikai függetlensége ellen.
Ismerős fordulatok? Gyakran úgy ismerjük az illetőt, akitől ezeket az idegesítő mondatokat halljuk, hogy nem vállalja a felelősséget saját tetteiért, és könnyedén hibáztat másokat – ráadásul mást mond, mint amit tesz. Látszólag együttműködik velünk, mégis szabotálja a közös munkát. "Rajtam nem múlik… – halljuk tőle, aztán persze mindig valamilyen akadálya akad annak, hogy teljesítse feladatait. A passzív-agresszív típusú személyiség gel bizony nehéz az élet, csupa düh és gyötrelem kíséri vele való kapcsolatunkat. Mindig az a baj vele, hogy mást mond, mint amit tesz, és valahogy képtelenség vele őszintén beszélni. Hogy kivel is állunk szemben pontosan? Érzelmi zsarolás, bűntudatkeltés, mártírkodás. Mit kezdj a passzív-agresszív emberekkel? - Dívány. Egy makacs szabotőrrel, aki ellenséges hozzáállását a legritkább esetben fejezi ki szemtől-szemben. Ferdít, púderez, és mindig ellenérvekkel rukkol elő, valahogy sehogy nem akaródzik neki egy közös cél érdekében munkálkodni, legyen az munkahelyi helyzet vagy párkapcsolati szituáció. Rosszindulatú pletykafészek, stílusa jellemzően szarkasztikus, mindig ugrat másokat és mindenféle módon kritikával illeti azokat az ötleteket, amik nem az ő fejéből pattantak ki.
Ilyenkor a passzív-agresszív személy valójában megteszi, amit várnak tőle, de olyan módon, hogy az nem elfogadható a másik fél számára. Ha pedig ezt a másik fél nyíltan kimondja, akkor arra hivatkozik, hogy ő bizony megtette, amit tudott, és a másikat túlzott perfekcionizmussal vádolja. Tünetei A tökéletes passzív-agresszív viselkedés valaminek az elmulasztásán alapul. A passzív-agresszív ember csak álcázva tudja kifejezni a haragját, így bizonyos információkat nem oszt meg társaival még akkor sem, ha az esetleg elkerülhetővé tenne bizonyos problémákat. Mintha erről mit sem tudna, a passzív-agresszív személy megvédi saját tétlenségét ("Azt hittem, te is tudod"), miközben dörzsöli a tenyerét partnerei szorult helyzetét és szenvedését látva. Ha egy passzív-agresszív viselkedésű személytől kérünk valamit, sokszor nagyon kedvesen és udvariasan pozitívan reagál. Akkor is, ha kérésünket egyáltalán nem áll szándékában figyelembe venni, és valójában már a mondat kimondásakor elutasítja magában a kérésünket.
Ez is egyfajta szenvtelenségre utal a részéről. Az igaz, hogy egy döntést mindig az adott személynek kell meghoznia, helyette nem dönthet más. Ez világos. De ez a beszólás azt su- gallja, hogy érdektelen a másik személye iránt, közömbösen szem- léli a sorsát. Ez nem egy vigasztaló jóbarát, az biztos. Nos, nagyjából látszik, milyen személy is a passzív-agresszív személy. Nem intéz nyílt támadást mások ellen, de apró szúrásokkal, a háttérben való mesterkedéssel elér(het)i azt, amit akar, pláne, ha még vannak támogatói is a másik ember ellenében. Ellenszenvét rokonszenvbe csomagolja, látszólag tehát nem tesz semmi rosszat. Ezért passzív. Látszólag. De amit tesz, amiben mesterkedik, abban nagyon is agresszív.