Az út vége, az úti cél a halál. Az országút az emberi sors allegóriájaként jelenik meg (út – utazás – az úton levők eltérő helyzete – gyalogosság stb. ) Itt tehát az allegorizáló kifejezésmód jellemző (sár, virág az út szélén, kevély fogat, cifra bak, úri lócsiszár stb. ). Ezt az egységet még derű, önironikus mosoly, kiegyensúlyozottság jellemzi: úgy tűnik, a költő hetykén, önérzetes fölénnyel és sztoikus bölcsességgel emelkedik fölébe a gondoknak-bajoknak, az élet csapásainak. Ez azonban csak látszat. Az idillinek tűnő felszín alatt visszafojtott indulatok bújnak meg, amelyeket egyelőre még titkol a költő, de megrendültsége, keserűsége nemsokára lelepleződik. A 2. Arany János: Epilógus (elemzés) – Oldal 3 a 8-ből – Jegyzetek. egység (6-10. versszak) idősíkja a múlthoz kötött jelen. A versben megszólaló költő az élettől nem kapta meg azt, amit várt. Kapott tőle címet, hírnevet, elismerést, holott épp ilyesmikre nem vágyott. Itt régi, gyötrő élménye szólal meg: életét elhibázott pályán futotta, az alkotók örök kételye gyötri. Fájdalmas öniróniával szól a félbehagyott, megvalósítatlan tervekről.
Munkás, vidám öregséget, Hol, mit kezdtem, abban véget... S hogy megint ültessek, oltsak. Most, ha adná is már, késő: Egy nyugalom vár, a végső: Bár kalitja már kinyitva, Rab madár is, szegett szárnyon?
Az életet már megjártam. Többnyire csak gyalog jártam, Gyalog bizon'... Legfölebb ha omnibuszon. Láttam sok kevély fogatot, Fényes tengelyt, cifra bakot: S egy a lelkem! Soha meg se' irigyeltem. Nem törődtem bennülővel, Hetyke úrral, cifra nővel: Hogy' áll orra Az út szélin baktatóra. Ha egy úri lócsiszárral Találkoztam s bevert sárral: Nem pöröltem, - Félreálltam, letöröltem. Hiszen az útfélen itt-ott, Egy kis virág nekem nyitott: Azt leszedve, Megvolt szívem minden kedve. Az életet, ím, megjártam; Nem azt adott, amit vártam: Néha többet, Kérve, kellve, kevesebbet. Epilógus arany jans cappel. Ada címet, bár nem kértem, S több a hír-név, mint az érdem: Nagyravágyva, Bételt volna keblem vágya. Kik hiúnak és kevélynek - Tudom, boldognak is vélnek: S boldogságot Irígy nélkül még ki látott? Bárha engem titkos métely Fölemészt: az örök kétely; S pályám bére Égető, mint Nessus vére. Mily temérdek munka várt még!... Mily kevés, amit beválték Félbe'-szerbe' S hány reményem hagyott cserbe'!... Az életet már megjártam; Mit szivembe vágyva zártam, Azt nem hozta, Attól makacsul megfoszta.
1. BEVEZETÉS: a Tk. részeiből összeállítva: Arany életrajzából + Őszikék + Pályakép: Az Őszikék lírája c. fejezetből vett tények 2. CÍM: A címszó jelentése és a vers első sora – "Az életet már megjártam. " – az életmű összegzésére, lezárására utal. 3. SZERKEZET= A gondolatmenet felépítése: A kezdő sor megismétléseivel tagolja Arany három szerkezeti részre a verset. (3 x 5 strófa) I. rész (1-5. vsz. ): 2 toposz (út + vándor) köré épül. IDÉZET! Országút =életút (metafora) + vándor =lírai én A gyalogút képe allegóriává terebélyesedik: a vándor belső jellemzése a többletjelentése. Minden újabb mozzanata az "úti kalandoknak" hozzáad egy-egy vonást ehhez a belső portré hoz: egyszerű, szerény, alázatos és bölcs, sorsát elfogadó ember. II. rész (6-10. Arany János: Epilogus :: galambposta. ): panasz a nem teljesülő vágyakról – IDÉZET! külsőségek teljesültek, amelyeket nem is kívánt – igazi vágyak nem III. rész (11-15. ): az élete kudarc, legmélyebb vágya sem vált valóra (az áhított vidéki élet, csak az írásnak élni) IDÉZET! a "fészek" metafora (toposz): az otthonosság, családi meghittség hiányát, a kertészkedés képei az írás iránti hiába való vágyát fejezik ki a szegett szárnyú madár metafora: reménytelenség, rezignáció (=beletörődő elfogadás) IDÉZET!
Arany János - Epilógus - YouTube
Jó vagy rossz?? - YouTube
2017. 5. 03:12 Hasznos számodra ez a válasz? 7/8 A kérdező kommentje: hát ez elég aggasztó:( 8/8 anonim válasza: az hogy valami rosszindulatú csak!! szövettan után lehet kimondani, addig nincs értelme a kérdéssel foglalkozni, valami van ott amit tovább kell vizsgálni, ennyi 2017. 09:29 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
A telített zsírban gazdag ételeket károsnak tekintik az egészségre, mivel ezek növelik a vér alacsony sűrűségű lipoprotein (LDL) szintjét, amely ismertebb nevén "rossz koleszterin", amely felelős az artériák blokkolásáért és szívbetegség. Ennek ellenére a telített zsírok néha az egészségre is kedvezőek, mivel hajlamosak növelni a nagy sűrűségű lipoprotein (HDL) jelenléte által okozott "jó koleszterinszintet", amely megakadályozza az artériák elzáródását azáltal, hogy szállítja a rossz koleszterint. a májba ürítés céljából. Húsfogyasztás: jó vagy rossz? - Életmódcentrum. Szuper étel a koleszterin ellen vagy veszélyes divat? A közelmúltban a BBC Trust Me I'm a Doctor című programja a Cambrige-i Egyetem két kiemelkedő akadémikusával, Kay-Tee Khaw-val és Nita Forouhival együttműködve olyan tanulmányt végzett, amely tesztelte a kókuszolaj előnyeit, ahol 94 önkéntes 50 és A cukorbetegségtől és a szívbetegségektől mentes 75 éves kort összehoztuk annak felmérésére, hogy a különféle zsírfogyasztás milyen hatással van a koleszterinszintre. A résztvevőket három csoportba sorolták: az extra szűz kókuszolaj, az extra szűz olívaolaj és a sózatlan vaj csapatok; mindegyiknek 50 g zsírját a legjobban kívánt módon kellett elfogyasztania, négy héten keresztül naponta, ami napi 450 kalóriává alakul át, ami valószínű súlygyarapodást okoz.