Az országgyűlési választás tétje fejlődés vagy visszafejlődés, háború vagy béke - jelentette ki a Miniszterelnökséget vezető miniszter vasárnap Budapesten, miután leadta szavazatát. Gulyás Gergely szerint óriási tétje van a választásnak, mégpedig az, hogy Magyarország továbbhalad-e az elmúlt évtizedben megtapasztalt fejlődés útján. ORIGO CÍMKÉK - koronavírus-tesztelés. Kiemelte: a kampányban azonban efölé nőtt a háború és a béke kérdése, amelyben úgy látja, hogy "ellentétesek az álláspontok". A kormánypártok azt mondják, hogy Magyarország békéjét és biztonságát minden körülmények között meg kell őrizni – hangsúlyozta a miniszter "Az orosz–ukrán háborúban van álláspontunk, hogy ki a hibás, de az az egyértelmű véleményünk, hogy nekünk nem szabad belesodródni ebbe a háborúba, nekünk távol kell ettől magunkat tartani" – fogalmazott Gulyás Gergely. Hozzátette: ezért fegyverszállítmányt sem szabad küldeni, és olyan energetikai szankciókat sem szabad elfogadni, amelyek károsabbak Európára és Magyarországra, mint az oroszokra nézve.
Tar Sándor életének és életművének is meghatározó helyszíne volt a Medicor Művek. A Tar Sándor-napok nyitóeseményeként avatták fel a 2005-ben elhunyt prózaíró emléktábláját a debreceni Medicor Kéziműszer Zrt. udvarán kedd délután. – Régi adóssága Debrecennek, hogy a 20 század egyik legnagyobb magyar prózaírójáról - aki ma ünnepelné 81. születésnapját - egy emlékponttal megemlékezzen. Több helyszínen is gondolkodtunk ezt megelőzően, végül az egykori Medicor Művek udvarára esett a választásunk, hiszen itt fonódik össze az életmű és az életrajz – fogalmazott Puskás István alpolgármester az avatóünnepségen. A városvezető beszédében köszönetét fejezte ki a kezdeményezőknek, a vállalatnak, hogy a helyszínt biztosították és az alkotóknak: Vékony Tamásnak és Czentye Balázsnak. Az avatáson közreműködtek a Debreceni Egyetemi Színház tagjai is, akik Tar Sándor írásaiból szavaltak el egy-egy részletet. Forrás: Kiss Annamarie Tar Sándor, az ezredforduló magyar prózájának egyik meghatározó alakja 1941-ben született Hajdúsámsonban.
Az orosz-ukrán háború felülírta a korábbi kampánytémákat, azóta pedig Orbán Viktor miniszterelnök konzekvensen képviseli békepárti politikáját, míg kihívója, Márki-Zay Péter "összevissza beszélt", és erre hivatkozva, választási győzelme esetén meg is tudja változtatni Magyarország háborút elkerülni akaró politikáját - mondta a Nézőpont Intézet igazgatója vasárnap a Kossuth rádióban. Mráz Ágoston Sámuel a Vasárnapi újság című műsorban hangsúlyozta, Márki-Zay Péter győzelme esetén mondhatja, ő szólt előre: minden tekintetben nyitott arra, hogy Magyarország valamilyen módon részesévé váljon a háborúnak. Kiemelte, "2006-ban Gyurcsány Ferenc nem szólt előre, hanem átverte a választókat, most nehezen érthetően szól előre Márki-Zay Péter, és ezt meg kell hallani". Lánczi Tamás politológus aláhúzta: az ellenzék mondhatta volna azt, hogy háború és béke kérdésében egyértelműen a kormány mögött állnak, így ők is és az ország is jobban járt volna, "mint ezzel a háborús propagandával, amibe belekezdtek".
fatimai üzenetek: a Boldogságos Szűz a →fatimai jelenések alkalmával 3 dolgot kért: 1. mindennapi rózsafüzér, ima és engesztelés a bűnösök megtéréséért. - 2. Mária Szeplőtelen Szívének tisztelete, különösképpen az engesztelő →elsőszombat ok tartásával. - 3. A pápa ajánlja föl a püspökök kollégiumával együtt a világot, Oroszország külön említésével Mária Szeplőtelen Szívének, és ezt a felajánlást mindig tudatosítsák. - 1917. VII. 13: a Szűzanya 3 titkot is közölt a látnokokkal. Az első kettőt Lúcia nővér 1941. VIII. 31: levélben közölte a leiriai mpp-kel. Az 1. titok a pokol látomása és azoknak a büntetéseknek a jövendölése, melyek a világra várnak, ha nem hallgat Mária intésére. A 2. titok Mária Szeplőtelen Szíve tiszteletének kinyilatkoztatása, mely reménycsillag a világ békéje és a lelkek üdvössége számára. E két titkot Schuster milánói bíb. 1942: hozta nyilvánosságra egyhm. körlevelében Őszentsége, XII. Pius p. püspökké szentelésének 50 éves jubileumára a fatimai Szűzanya első jelenésének 50. évfordulóján címmel.
Sok más püspök, pap, szerzetes és szerzetesnő ment föl egy meredek hegyre, melynek csúcsán nagy kereszt állt fatörzsekből, mintha hántolatlan paratölgy lett volna; a Szentatya, mielőtt odaért, egy félig lerombolt, félig düledező városon ment keresztül botladozó léptekkel, fájdalommal és aggodalommal telve imádkozott az út mentén heverő holtak lelkéért... " (Forrás: Magyar Katolikus Püspöki Konferencia, Hittani Kongregáció Fatima üzenete, fordította: Dr. Diós István) Senki sem tudja pontosan, hogy a harmadik fatimai titoknak mi a jelentése, vagy legalábbis nagyon megoszlanak róla a vélemények. A legtöbbek szerint harmadik fatimai titok az egyház és a pápa szenvedéseiről, nagy vértanúságokról és a hűséges hitvallásról szól. Sokan összefüggésbe is hozzák mind a mai napig a Szent Malakiás listával is a fatimai harmadik titkot, mivel az is megjósolja a végidők kezdetét. Ez utóbbi lista kimondja, hogy összesen 112 egyházfejedelme lesz a római anyaszentegyháznak, aztán eljön az Antikrisztus, és Róma leromboltatik.
Később, augusztus 19-én annak rendje és módja szerint újra megjelent a három gyermek előtt a Szűz Szent alakja. Később egy olyan jelenség is végigsöpört a területen, melyre a mai napig senkinek nincs egyetlen logikus magyarázata sem. Mivel a gyermekeket rengeteg támadás érte amiatt, amit láttak, és sokan nem hittek nekik, elhatározták, hogy a legutolsó jelenség időpontját közzéteszik, kihirdetik, és aki akar, az eljöhet, hogy saját szemével legyen tanúja a látomásnak. Október 13-án hatalmas, 70 ezres tömeg, gyűlt össze a környékről. A világtörténelemben először és talán utoljára rengeteg ember előtt is bekövetkezett a jelenség, mely teljesen megdöbbentő és csodaszerű volt. Előbb elhalványodott és ezüstszínűvé vált a napkorong, majd sebesen forogni kezdett, mint egy tűzkerék, végül úgy tűnt, mintha a Föld felé közeledne. Ezt minden ember látta, aki jelen volt a helyszínen. Vagyis elsőként volt olyan a történelemben, hogy csodának voltak tanúi a tömegek. A portugál sajtó is rengeteget foglalkozott az üggyel, mivel több ezren látták a jelenséget, és nem lehetett azt mondani rá, hogy nem történt meg.
Art Bell nem rendelkezett a jóslat valódi szövegével, ezért az egyik listát felolvasta a jezsuita professzornak – vagyis másodlagos tanúk szavai alapján összeállított szöveget, akik valahol hallottak valamit. Ezek után megkérdezte a professzort – vajon ennek legalább egy része igaz? Az eskü által megbéklyózva, hogy nem árulja el a titkot, Malachi azt mondta, hogy valójában az igazi prófécia sokkal szörnyűbb, mint amit most olvastak, és a szöveg közzététele súlyos következményekkel jár. Maga a professzor, mint sokan a Vatikánban, úgy gondolja, hogy az embereknek tudniuk kell róla, de nem ő dönthet ilyesmiről – ez a makromenedzsmenttel foglalkozó embereken múlik. Ennek ellenére a neki felolvasott szöveget a professzor szerint olyan emberek állították össze, akik ugyan nem látták a szemükkel az eredeti szöveget, de mindent olyan emberek szavai alapján írtak le, akik biztosan ismerik a jóslatot. Aztán Art Bell rádiós műsorvezető felolvasta a professzornak a lista egy másik változatának egy töredékét, amelyet az egyik jezsuita pap szavaiból állítottak össze.