Ha hátul van, kell neki a hely, ha elül, akkor meg tök 8. A Te esetedben hátul van, de én azért megpróbálnám hogy 5-10 centire a faltól hogy szól. 1x4m-es a szoba? (kb). Mert akkor ha van lehetőség, a legjobb az egyik sarokba tenni, és akkor jó lesz. 22:40 Hasznos számodra ez a válasz? 5/5 A kérdező kommentje: Oke koszi szepen a tanacsot:) Kapcsolódó kérdések:
Az OPTICON 8 MK2 beépített hangszóró rendszerének köszönhetően ezeknek az álló hangsugárzóknak a szobában történő elhelyezése nagyon könnyű feladatot jelent. A kiváló minőségű mély- és a középtartományú hangszórók mellett a DALI OPTICON 8 MK2 hibrid magassugárzója egy 29 mm-es, a CALLISTO szériából ismert lágy selyem dóm hangszórót és egy 17 mm x 45 mm-es ribbon, azaz szalag-magashangsugárzót tartalmaz. Hol helyezzem el a hangfalakat? - Házimozi vásárlási tanácsok - Olcsóbbat.hu. Mindegyik hangszóró széles tartományban sugároz, így nem szükséges az álló dobozt a hallgatási pontra irányítani, elég azt a fallal egy síkban elhelyezni. Ennek köszönhetően a DALI OPTICON 8 MK2 hangsugárzókkal több hallgató is ugyanolyan kiváló minőségben élvezheti a zenehallgatást vagy a mozizást. Az OPTICON 8 MK2 doboza különálló belső kamrákra van felosztva, tehát minden hangszóró nemlineáris válaszfalakkal van egymástól elszeparálva, amelyek csillapítják a belső rezonanciát, valamint jelentősen növelik a doboz merevségét. Mind a két mélyfrekvenciájú hangsugárzó és azok kamrái rendelkeznek különálló Dual Flare Reflex rendszerű hangolt reflex portokkal (nyílásokkal).
Örülünk, hogy ellátogattál hozzánk, de sajnos úgy tűnik, hogy az általad jelenleg használt böngésző vagy annak beállításai nem teszik lehetővé számodra oldalunk használatát. Üdvözlünk a PC Fórum-n! - PC Fórum. A következő problémá(ka)t észleltük: Le van tiltva a JavaScript. Kérlek, engedélyezd a JavaScript futását a böngésződben! Miután orvosoltad a fenti problémá(ka)t, kérlek, hogy kattints az alábbi gombra a folytatáshoz: Ha úgy gondolod, hogy tévedésből kaptad ezt az üzenetet, a következőket próbálhatod meg a probléma orvoslása végett: törlöd a böngésződ gyorsítótárát törlöd a böngésződből a sütiket ha van, letiltod a reklámblokkolód vagy más szűrőprogramodat majd újból megpróbálod betölteni az oldalt.
lambéria nagyon rossz) - tetőtéri szobában van e ''ferde'' fal (az rossz) - a hangfal falaktól való távolsága stb..... meg kell azonban jegyezni, hogy ezek a tényezők is csak a jobb hangfalak hangzását befolyásolják. viszont azokét (szerintem) sokkal nagyobb mértékben, mint amekkora különbséget el lehet érni egyéb tuninggal. Nem értem ezt a topikot! Itt az alapkérdés (szerintem), hogyan lehet egy gyenge handszóróból kicsit jobbat gyártani. Adott egy pénzkeret arra az esetre, ha sehogy. Ezt a topikot nem egy HI-END rajongó indította, nem tudom miért kell elmenni a drága cuccok világába. Hangfalak elhelyezése szobában Archives - HTT-Portál. (OK, a HI-END túlzás! ) Ha komoly zene szerkezet kell senki nem 35kHuF-ból próbál gondolkodni. Ellenben az olyan botfülű szerencsések mint én, 10k-ból építenek két hangfalat, vesznek 10k. ért erősítőt, és besz@rnak a minőségtől. Ha meg térhang kell, akkor egy gyeneg sokhangszórós gyári cuccot, ezesetben ugyanis úgysem a zene a fő szempont. (Tudom, hogy van Mike Oldfield DVD, de hagyjuk (bocs ha rosszul írtam a nevét)) Grigorisz Egy kérdés: van mini HiFi-d otthon?
Sokan elképzelhetetlennek gondolják, hogy büntetőeljárásban gyanúsítottá váljanak, azonban a Büntető kódexben nevesített több mint 300 bűncselekmény törvényi tényállását sok esetben gondatlanul is megvalósíthatják, ami azonnal magával vonja a büntetőeljárás megindítását. Mindannyian hallottunk már amerikai filmekben eljáró rendőröket az eljárás alá vont személyt jogaira kioktatni, azaz, hogy jogában áll hallgatni, bármi amit mond, felhasználható Ön ellen, joga van ügyvédet fogadni, ennek ellenére bűncselekmény gyanúsítottjai gyakran követik el azt a hibát, hogy az eljárás megindításakor nem választanak védőt, így jogaik ismerete híján még nagyobb bajba kerülnek. Irodánk munkatársai teljes diszkréció mellett látják el védelmét a büntetőeljárás valamennyi szakaszában, elkísérik és képviselik vallomása megtétele során, kidolgozzák a legmegfelelőbb stratégiát a védekezésre, kényszerintézkedés esetén beszerzik a szükséges iratokat a szabadlábra kerülés megkönnyítése végett, összeszedik az ügy megítélése szempontjából releváns bizonyítékokat, a bíróság előtt a vonatkozó joggyakorlat magas színvonalú ismertében látják el védelmét.
Két szerény sztárügyvéd ragadta meg legjobban a tévénézők figyelmét a 80-as években: az ízes beszédű magyar, dr. Erőss Pál és egy olasz-amerikai, Tony Petrocelli. Utóbbi január elején visszaköltözött lakókocsijába a Viasaton. Torgyán doktor csodavillája ma már senkit se buzerál: Petrocelli újra építkezik az arizonai sivatagban! Ha valaki már járt magyar törvényszéken, joggal lehet zavarodott (szó szerint). Ez a mondat angolul? - PROHARDVER! Hozzászólások. A magyar jogban a törvények betűje jobban számít, mint a törvény szelleme, az igazságszolgáltatás pedig unalmas és bürokratikus folyamat. Az amerikai precedens-jog ellenben legalább annyira színház, mint igazságszolgáltatás. Talán ezért is hajlamosabbak az amerikaiak mindenért pert indítani, világviszonylatban pedig ezért messze a legmagasabb egy főre eső ügyvédek száma az USA-ban. Alapanyag tehát van bőséggel a bírósági drámákhoz. A filmekből tucatnyi tárgyalás ugrik be mindenkinek: Ne bántsátok a feketerigót, Egy becsületbeli ügy, Zavaros vizeken, Ha ölni kell, Erin Brockovich, A legbelsőbb félelem, Philadelphia, A vád tanúja, Törvényszéki héják, Vinnie, az 1ügyű és sorolhatnánk.
Kérhet segítséget? Vihet magával valakit a kihallgatásra? Kérdezd ügyvédeinket MOST!
Mi van, ha az indianai seriff thaiföldi/ugandai/kínai megfelelője kéri el egy füves/meleg/nagyszájú játékos adatait? Mire hivatkozva mondja azt a Blizzard, hogy nem adom? Már azon felül, hogy nem kötelezhetik rá, meg onnan Kaliforniából nézve egyik sem olyasmi, ami miatt le kéne sittelni az embert. Na de alapvetően baromira nem számít, hogy kaliforniai mérce szerint mi van, a thaiföldi/ugandai/kínai ember viselt dolgait a thaiföldi/ugandai/kínai törvények szerint kell megmérni, akármilyen is az a mérce. A Blizzardnak nincs igazán etikai alapja felülbírálni más országok törvényeit – papíron joga van az ilyen kéréseket elutasítani, de ha válogat, hogy az egyik esetben segít jófej módon, a másiknál meg nem, az nagyjából az önbíráskodásnak felel meg. Az meg nem szép dolog. Szóval bonyolult ügy ez, na. Hogy van angolul az a sablonszöveg, amit letartóztatáskor (jogában áll.... (Mielőtt még valaki félreértené: a poszt nem a füvesekről, nem a melegekről és nem a kínai polgárjogi aktivistákról szól, hanem őket példaként említve egy fura jogi helyzetről a neten. ) Tetszik ( 0) Nem tetszik ( 0)
Folytatva horrorsorozat-ajánlónkat, a következő nekifutásnak egy zombi sorozatról ejtenénk egy-két szót Nektek! A zombifilm zsáner a 2000-es években újra erőre kapott a vámpíros sorozatokkal/filmekkel/regényekkel együtt, hiszen a sok genetikai kísérlet meg minden egyéb mellett még ez a legvalószínűbb, hogy bekövetkezik a sok horror klisé közül. Most júniusban pl. volt is Floridában egy ember, aki lerágta egy hajléktalan arcát, szóval igen, itt vannak! Na de nem akarjuk senkire sem a szívbajt hozni, természetesen ugyanannyi egy zombiapokalipszisre az esély, minthogy 2012 december 21-én véget érjen a világ. Azaz nem sok. The Walking Dead Ebben a sorozatban azonban mégis bekövetkezett ez a forgatókönyv. A felütés egy az egyben 28 nappal később indítás, főhősünk felébred a kórházban és szembesül vele, hogy amíg ő kómában volt, addig teljesen megváltozott körülötte minden. Sétáló hullák járják az utcákat, akik semmi másra nem vágynak jobban, mint az élő ember húsára. A Walking Dead most jár már a harmadik idényénél, és alapos változáson ment keresztül az elmúlt két és fél év során.
2004. augusztus 10. 12:54 Az Energiaklub, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) és a Védegylet közös sajtótájékoztatójának témája a paksi kettes blokk újraindítása volt. A környezet- és jogvédő szervezetek (Energiaklub, E-misszió, Greenpeace, Habeas Corpus Munkacsoport, Reflex, TASZ, Védegylet és Zöld Fiatalok) által benyújtott formális kérelem megtagadása esetén a civilek újabb jogi lépéseket helyeztek kilátásba. Az elmúlt napokban történt környezetszennyezésekre valamint az Országos Atomenergia Hivatal (OAH) által kiadott újraindítási engedélyre reagálva, felhívták a figyelmet a hatósági munka fontosságára, és az elővigyázatosság elvének gyakorlati érvényesítésére. "Álláspontunk szerint, az információszabadság, a polgárok részvétele és érdemi tájékoztatása közfontosságú döntési folyamatokban a jogállam és a nyitott társadalom sarokköve" – szögezte le Schiffer András, jogász, a Társaság a Szabadságjogokért ügyvivője. Amennyiben egy hatósági döntés – mint esetünkben az OAH-engedély – környezeti információkon alapul, úgy a közvélemény tájékoztatása mellett további érvek szólnak.