Tulajdonképpen abból a tréfás gondolatból indult az egész, mi lenne ha elszórakoznék a magyar drámairodalom egyik legkiemelkedőbb alkotásával, amit gyakran elavult drámai műként kezelnek, mert nehéz a nyelvezete, a története is bonyolult. Valójában ez a magyar Hamlet, csak ebben a történetben több a politikai tartalom mint Shakespearenél... És mindez arra késztetett, hogy megcsináljam. A Bánk bán az egyéni érdek összetűzése a nemzeti identitással. Mindannyiunknak megvan a szerepe a társadalomban. A szerelem, a haza iránti való viszonyulás foglalkoztat... Gyarmati Kata, dramaturg: Intrika, zendülés, pártütés, forradalmi hangulat, nemzeti érzés, nemzetiségek együttélésének kérdése, osztályok közötti különbség, a hatalom erőszakos gyakorlása, a nép sanyargatása, az egyén felelősség vállalása a közösség érdekében, a nemzeti öntudat előtérbe helyezése, a zsarnoksággal való leszámolás, a hatalommal történő mértéktelen visszaélés, a hazához való viszony definiálásának drámája a Bánk bán. És többek között természetesen a szerelemé is.
Ekkor érkezik Gertrudis, Magyarország királynéja, aki közli Ottóval, hogy elege van Ottó udvari kicsapongásaiból. A királyné parancsára Ottónak másnap el kell hagynia az udvart, bár az aznap esti bálon még részt vehet. Ottó erre csak annyit dörmög halkan, hogyha eléri célját – azaz aznap este sikerül elcsábítania Melindát –, akkor mindegy neki, el fogja hagyni a királyi udvart. Ottó és Gertrudis távozása után Biberach megjegyzi: "Ej, ej, kegyelmes úr, vigyázz, vigyázz; mert Egy ily keszeg, sovány fiút az izmos Bánk bán – bajúsza egy végére tűz. " Az olvasónaplónak még nincs vége, kattints a folytatáshoz!
Az ügyről értesülve Bánk szinte eszét veszti. Nem hallja meg Melinda fontos utalását: "pokolbéli tűz ége csontjaimban, és a királyné aludni ment – álmos volt. Bánk őrült beszédnek véli. Eltaszítja magától szerelmét, még kisfiát is megátkozza, amibe az asszony beleőrül. Ezért nem is bünteti meg Gertrudis, mikor magán kívül rágalmazza. A zendülők jelszava rámutat a mű konfliktusára. A haza és Melinda is veszélyben. Bánkot mindkettőhöz "tündéri láncok" kötik. Ha védi a hazáját Gertrudisszal szemben, akkor hűtlen a királysághoz. Ez a közember, a nádor problematikája. Ha a családját kiszolgáltatja a királyné bosszúálló híveinek, az a magánemberé. Akkor is magánemberként cselekedne, ha Gertrudon mint kerítőnőn állna bosszút. A nádori szerep viszont kizárja a magánember érdekeit. Megállapíthatjuk, hogy a konfliktus nemcsak az egyes személyek között jön létre, hanem Bánk lelkében is. Önmagával áll konfliktusban. Ezért hezitál, indulatai ki-kitörnek belőle. Bánk döntését az is nehezíti, hogy a csábítás ügyében korlátozottak az információi a királyné bűnösségét illetően.
Januárban szabadul Tánczos Gábor Kevesebb mint három hét múlva, január 20-án kiszabadul a körmendi gyerekgyilkos, Tánczos Gábor. ORIGO CÍMKÉK - Tánczos Gábor. Az ítélet szerint eredetileg 2011-ig kellett volna börtönben maradnia, de ügyvédje szerint a pszichológus szakvélemény alapján döntött úgy a bíróság, hogy előbb szabadulhat. Januárban szabadulhat Tánczos Gábor A körmendi gyerekgyilkosság miatt elítélt Tánczos Gábor feltételes szabadlábra helyezéséről döntött kedden a Fővárosi Bíróság. A férfi azonban nem biztos, hogy januárban kijöhet a börtönből, a döntést ugyanis megfellebbezte az ügyészség. Tánczos börtönbüntetése az ítélet szerint 2011-ig tartana.
- Akkor indulhat új eljárás, ha ez alapján a vádlottat felmenthetik, vagy lényegesen enyhíteni lehet a büntetését. Tanczos gábor körmend. A Tánczos Gábor által említett hosszú hajszálak esetében azt kell vizsgálni, hogy hozhatnak-e 180 fokos fordulatot az ügyben. Kamarás Péter szerint, ha egy napon a körmendi fiatalember valóban be tudná bizonyítani ártatlanságát, nevének bemocskolásáért és a börtönben töltött tíz esztendőért akár több tízmillió forintot is követelhetne a magyar államtól egy kártérítési perben. K. I. tánczos gábor
Olyan, mint aki egy elkövetett bűncselekményre félrevezető magyarázatot tett, vagy tenne. Tudatos, következetes, jól betanult előre. Felkészült a kihallgatásra, amelyből győztesként szeretne kivonulni. Nyereséget remél, azonban erős a félelme, hogy kiderül az igazság. Nem mondható vezéregyéniségnek, inkább könnyen befolyásolható. Félelme azért is erős, mert az őt felbujtó személyre úgy gondol, mint aki jó kapcsolatokkal rendelkezik, ezért vesztes csak ő lehet. Az erőfölény fizikai és szellemi értelemben is a felbujtó javára értendő. A fent leírtak alapján feltehetőleg ragaszkodik félelemből az eredeti vallomásához". Ez az a szakvélemény – állítja a rendőrség –, amelyet ma már sokan úgy aposztrofálnak, hogy Lépoldné már akkor megmondta: nem Tánczos a körmendi gyermekgyilkos. A NOL megkeresésére, hogy ha valóban tudja, ki a gyilkos, árulja el, a szakértő úgy pontosította az Újbuda tv-ben tett nyilatkozatát, hogy az ügyben folytatott (magán)nyomozás során kapott egy olyan írásmintát, amely bizonyosan gyilkostól származik.