Ezzel együtt sok sikerült kívánt Petrynek. " Szeretném hangsúlyozni, hogy nem vagyok homofób, sem idegengyűlölő. Nagyon sajnálom a bevándorlás-politikával kapcsolatos nyilatkozatomat, és elnézést kérek mindenkitől, akit ezzel megbántottam. Nagyon szerettem a Herthánál dolgozni, elfogadom a döntést. Sok sikert kívánok a klubnak a jövőben. " - mondta Petry Az interjúban Petry Zsolt magát a nemzeti oldal képviselőjének állította be, és mint ilyen, szerinte Gulácsi Péternek a szivárványcsaládokról alkotott liberális véleményével a magyar társadalom többsége nem ért egyet. Hozzátéve, hogy sportolóként az ő helyében a futballra koncentrálna, és nem fogalmazna meg semmilyen álláspontot közéleti, társadalompolitikai kérdésekben. Petry aztán a bevándorlás-politikáról is véleményt alkotott. ( A legfrissebb hírek itt) "Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politika nálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk.
Nincs bajom ezzel az emberrel, de azért remélem, hogy felhagy a védekezéssel, mert bármit is ferdített vagy nem ferdített az újság, a saját tökeit vitte a vásárra abban a pillanatban, hogy migráns dolgokról kezdett el vakerálni. Gulácsi nyilatkozata volt a téma és a meleg párok általi gyereknevelés, szóval ne mutogasson senkire, ha liberálisozásba meg migránsozásba torkollott az egész. Ha annyit mond, hogy neki sincs semmilyen problémája a nem heteroszexuális emberekkel és családokkal, de óva int mindenkit a politikai nyilatkozatoktól, mert az emberek sokszor keresik az akasztani valót, akkor nincs is ügy, amiről beszélhetnénk. Ez még csak nem is cancel culture, mivel egy kibaszott brandet képvisel. Hertha igazgatóként az utolsó, amit hallani szeretnék, hogy van 100 nem fogadott hívásom, amik arról érdeklődnek, hogy a kapusedzőmnek mi baja a melegekkel, a migránsokkal meg a liberálisokkal. Ha még valami sztárjátékosom lenne, akkor azt mondom, hogy induljon a mosdatás, meg a szivárványos zászló előtti bocsánatkérés, miközben egyszerre fog kezet egy szír és egy török bevándorlóval, de egy kapusedzőért azért nem járnám meg ezt az utat.
Hír összefoglaló: A futballblogger szerint az egész történet végső tanulsága az lesz a lakosság számára, hogy ne szólaljanak meg - ez pedig a véleménypluralitás és a demokráciára nézve is rossz. link
Átverés a csereigazolás Szintén mindennapos probléma műszaki cikkek, leginkább telefonok, tv készülékek esetében, miszerint a forgalmazó csak akkor hajlandó kicserélni a meghibásodott készüléket, ha a javítószolgálat kiállít egy csereigazolást. Ilyen iratot a jogszabály nem ismer, így nem is lehet követelni azt a fogyasztótól. A forgalmazók gyakran arra hivatkoznak, hogy nekik senki nem fogja megtéríteni a kárukat, ők nem tudják visszaküldeni a terméket a nagykereskedőhöz, vagy gyártóhoz. Garanciális javítás hatrideje . A vásárlóknak azonban nincs, és nem is kell, hogy legyen rálátása, hogy egy vállalkozás hogyan tudja é rvényesíteni a hibás teljesítés kapcsán felmerült kárát, amire egyébként szintén megvannak a jogszabályok. Létezik olyan gyakorlat is, amikor a vállalkozás elismeri a hibás teljesítést, azonban a cserével nem foglalkozik, akkor sem, ha egyébként rendelkezésre áll még a termékből, hanem visszaadja rögtön a vételárat. Azt gondolhatnánk, hogy ez milyen fogyasztóbarát hozzáállás, azonban sok esetben a korábban akciósan megvásárolt terméket már nem tudja újból megvenni a fogyasztó, míg csere esetén hozzájutna ugyanahhoz a termékhez.
A javítás idejére viszont a vállalkozások nem biztosítanak csereterméket, ilyen jogszabályi kötelezettségük nincs, tehát a fogyasztó kénytelen várni, érdekei egyértelműen sérülnek. A javítások kapcsán sok esetben felmerül az a hivatkozás a vállalkozások részéről, hogy három alkalommal javíthatják a meghibásodott terméket, és csak utána kötelezhetők a cserére. A vonatkozó jogszabályok ugyanakkor nem tartalmaznak ilyen lehetőséget/előírást a vállalkozások részére. A jogszabály nem ismer javítgatást A Ptk. kijavítást, kicserélést említ és nem javítgatást, cserélgetést. A FEOSZ jogi álláspontja szerint megengedhetetlen az a gyakorlat, hogy ugyanazon hiba kapcsán is többször próbál javítani a vállalkozás, ahelyett hogy az első sikertelen javítást követő újabb ugyanazon hiba felmerülésekor kicserélné a terméket. Garanciális Javítás Határideje 2018. Természetesen előfordulhat, hogy a javítást követően más hibajelenséget tapasztal a fogyasztó, ekkor nincs akadálya az újbóli javításnak. Telefonok esetében azonban érdekes kérdéskör a szoftverfrissítés, hiszen ezzel a lehetőséggel akár 6-7 alkalommal is élnek a javítószolgálatok állítva, hogy az nem minősül javításnak.
Ezzel teljes mértékben félreértik a három munkanapos csere fogalmát. A fogyasztónak ugyanis természetesen joga van bármikor bejelenteni panaszát közvetlenül a forgalmazónál és nem csak a vásárlást követő pár napon belül. Ráadásul a javítószolgálatnál kizárólag javítási igénnyel léphetnek fel a fogyasztók, minden más igénnyel (csere, árleszállítás, vételár visszatérítés) a forgalmazót kell keresniük. Ezzel összefüggésben arról is beszámolnak a fogyasztók, hogy a javítószolgálat nem értesíti a forgalmazót arról, hogy történt hiba bejelentés, és egy újabb meghibásodásnál, ha közvetlenül a forgalmazóhoz fordulnak, még nekik kell bizonyítaniuk, hogy már volt javítva a termék. Pedig az NGM rendelet előírja, hogy ha a fogyasztó kijavítás iránti jótállási igényét közvetlenül a jótállási jegyen feltüntetett javítószolgálatnál kívánja érvényesíteni, a javítószolgálat köteles a vállalkozást haladéktalanul értesíteni a jótállási igény bejelentéséről. Postacím 5830 Battonya, Petőfi tér 2. Pf. 6. Telefon +36(68) 456-119, Fax +36(68) 456-119 Webcím Főbb tevékenységi körei: szántóföldi növénytermesztés, mezőgazdasági szolgáltatás, mezőgazdasági termény felvásárlás és értékesítés.