Fekete-Győr András, a Momentum volt elnöke Fotó: MTI / Illyés Tibor Nem Fekete-Győr az első politikus a baloldalon, akiről kiderül, veszélyesen dilettáns egy háborús szituációban. Márki-Zay Péter, Gyurcsány Ferenc jelöltje többször is arról beszélt, hogy katonákat és fegyvereket küldene Ukrajnába. Gulyás Márton baloldali aktivistának adott interjújában arról beszélt, hogy mindent, amit a NATO szövetségi rendszere megenged, "azt nagyon szívesen segítenénk" – mondta Márki-Zay, majd arra a kérdésre, hogy akár magyar katonákat is küldene, azt mondta: hát hogy ha a NATO úgy dönt, akkor akár katonait is. Márki-Zay Péter kijelentése azért is megdöbbentő, mert egyetlen NATO-ország sem küld katonákat Ukrajnába, mivel Ukrajna nem NATO-tag. Még az Egyesült Államok sem, ezt többször világossá tették, ráadásul ez a lépés komoly veszélybe sodorhatná Magyarországot. Fekete-Győr András válaszolt kérdéseinkre a Kampányjáróban - Blikk. Az ATV Egyenes Beszéd című műsorában kedd este azt is elmondta, hogy fegyvereket is küldene Ukrajnának, ahogy Fekete-Győr András is. Márki-Zay az ATV-ben azt mondta, a NATO közös döntéseit kell végrehajtsa Magyarország is.
Az, hogy ő lett a miniszterelnök-jelölt, közös döntésük volt. Nem tudja, hova fogja őt elvinni ez a politika, se nem is érdekli, mert nagyon szereti, amit csinál. "Én akarom képviselni a nyugati Magyarország programját, és ha nem tartanám magam alkalmasnak, akkor nem vállaltam volna el. " A felvetésre, hogy sokan az új Orbánt látják benne, azt mondta, hogy talán le kéne vágnia a szakállát. Szerinte eddig egyetlen nagy fordulat volt a Momentumban, ami a szövetségpolitikában történt, de ami az elveket és értékeket illeti, azok soha nem változtak, ezért sem elképzelhető, hogy vele is az történjen, ami Orbánnal. Szerinte jelenleg egy Kádár-rendszer 2. 0 épül. Fekete-Győr elmondta, hogy egyaránt fontosnak tartja a nemzeti értékeink védelmét, és az európai egység iránti elkötelezettséget, a kirekesztést pedig gyűlöli. A Momentum közössége szerinte olyan, ahova bárki befér, aki nem szélsőséges. Gyurcsányról, teljesíthetetlen ígéretekről és a magánéletéről is beszélt Fekete-Győr András (+videó) – Nyugati Fény. A kérdésre, hogy van-e olyan dolog, amit jól csinál a Fidesz, azt mondta: Azt jól csinálták, hogy a NOlimpia aláírásgyűjtése után visszavonták az olimpiai pályázatot.
Hebegett-habogott, sokszor teljesen tanácstalannak tűnt Fekete-Győr András a Partizánnak adott interjúban, amelyben olyan alapvető kérdésekre sem tudott válaszolni, hogy mit jelent az egységesült ellenzék. A pártelnök egyebek mellett Gyurcsány Ferenc politikai múltjáról, köztük a hírhedt őszödi beszédről alkotott véleményéről sem tudott számot adni. Még Fekete-Győr András Momentum-elnök saját pártjában is zavart keltett az az interjú, amelyet a minap a Partizánnak adott. Az önellentmondásos, 10-12 másodperces hallgatásokkal, hümmögésekkel tűzdelt négyórás beszélgetésben a lilák vezére még az előre látható rutinkérdéseknél is teljesen tanácstalannak mutatkozott Ráadásul számos alkalommal az interjút készítő Gulyás Márton Fekete-Győr egy-egy állítása kapcsán kérdezett vissza, vagyis csak reagált a pártelnök által mondottakra, ám a baloldal közös miniszterelnök-jelöltjének bejelentkező politikusnak még így is meglehetősen nehezére esett épkézláb, koherens válaszokat adni. Míg Fekete-Győr arról beszélt, hogy egy "posztorbáni" Fidesszel esetleg együttműködnének, azt már nem tudta kifejteni, mit jelent az, hogy egységesült ellenzék.
"Nem tudom" – így kezdte a Momentum-elnök válaszainak jelentős részét ebben az ominózus, vágott interjúban. Az interjúban szóba került, hogy a Momentum korábban élesen bírálta azokat az ellenzéki pártokat, amikkel az összefogás keretében szövetségre lépett. Fekete-Győrnek nem sikerült meggyőzően közös nevezőre hoznia pártja korábbi, az ellenzék leváltását is követelő álláspontját a hatpárti összefogással, és azt is kimondta, hogy pártjának az ellenzéki összefogással fel kellett adnia az identitásának egy részét. Fekete-Győr az interjúban nem tudta elmondani, hogy pontosan miért távozott a párt korábbi elnökségi tagja, Pottondy Edina, hogy szerinte milyen lesz a posztorbáni Fidesz, amellyel már nem zárta ki az együttműködést, vagy hogy mit jelent az, hogy egységesült ellenzék. Ahogy azt sem, hogy meddig tart majd az összefogás, vagy hogy miért nincs a Városházán antikorrupciós forródrót, amit a Momentum ígért. A "felcsúti per" néven elhíresült elszámoltatási ígéret kapcsán szintén nem volt világos, hogy Fekete-Győr mit kezdene például Mészáros Lőrinc hatalmas cégbirodalmával, és az ezeknél a cégeknél dolgozó munkavállalók tömegével.
– csikorgott ki valaki a sarokból, mint a kenetlen kerék. S nyomban ki is gurult a szoba közepére egy kis duda formájú ember, akinek szép nagy szélfogó füle volt, mint a szentesi korsónak, s azt annál sebesebben mozgatta, minél jobban elfutotta a méreg. – Gyeviben az a törvény, hogy a bírót mindenből ki kell venni. – Ejnye, kutya meg a mája! – csodálkozott el a király. – Hát aztán ki hozta ezt a gyevi törvényt? – A gyevi bíró! – lengette a füleit a dudaember. – No, szeretném azt a jeles bírót látni! – kacagott a király. – Hát csak nézzen meg kend – szuszogott a dudaember -, én vagyok a gyevi bíró! KIvéve a gyevi bírót - Index Fórum. – Hát akkor kendet vigye el a markoláb – mutatott rá a király -, ezt meg Mátyás deák mondja kendnek. Az lett ebből, hogy a gyevi bíró mindjárt előrikkantotta a kisbírót, és hűvösre tetette a két diákot. – Ki nem ereszted őket, míg meg nem tanulják a gyevi törvényt! Ment is a két diák engedelmesen, de kisvártatva lelkendezve futott vissza a kisbíró, mutogatva az összeszorított markát, mint az égett sebet.
Olvasom a Médiatanács közleményét és nem hiszek a szememnek. Azt írja a Médiatanács, hogy "egyetlen olyan bírói ítélet sem létezik, amely kimondaná a Klubrádió pályázatának alaki érvényességét". Nagyon igaz. Hiszen azt sem mondta ki a bírói ítélet, hogy sütött a nap szerdán, valamint azt sem, hogy Arató András milyen színű ingben hallgatta végig a döntést. Nem tudjuk továbbá, hogy a bíró mit ebédelt aznap és a gyereke kapott-e intőt a suliban. A Médiatanács közleménye bohózatba illene, ha nem lenne tragikus. Olvassuk csak el, mi az, amit viszont kimondott a Fővárosi Ítélőtábla. Azt mondta ki, ráadásul jogerősen, hogy "ha már egyszer a Médiatanács tartalmilag érvényesnek nyilvánította a pályázatot, akkor nem hozhat azzal ellentétes döntést azáltal, hogy később megállapítja a beadvány alaki érvénytelenségét". Kivéve a gyevi bírót birot lighting. A Médiatanács azonban tesz a jogerős ítéletre. Valahogy eszembe jutnak azok a védekezések, amelyeket a kevéssé iskolázott vádlottak szoktak (volt) előterjeszteni a tárgyalóteremben: én ott sem voltam, nem is tudom, miről van szó, de különben is ő ütött először.
A nyár közepén az Alkotmánybíróság megszüntette a CEU ellenes törvény alkotmányossági normakontrollját. Arra hivatkoztak, hogy a jogalkotó módosította a törvényt. Az Alkotmánybíróság szerint az alkotmányjogi panasz az új törvényi szabályozás alapján érdemben már nem bírálható el. Az indítványban megfogalmazott alkotmányossági kérdések a koncepcionálisan megváltozott jogi szabályozás keretein belül változatlan formában már nem válaszolhatók meg, ezért az indítvány okafogyottá vált. Kivéve a gyevi bírót birot verano. Ennek ellenére az Alkotmánybíróságnak kötelessége lett volna az indítványozót megkeresnie, hogy az új szabályozásra tekintettel kívánja-e az alkotmányjogi panaszát módosítani. De ez nem történt meg. Enélkül pedig a hivatalbóli megszüntetés nem volt jogszerű. Különösen azért nem, mert a törvénymódosítás nem változtat a CEU helyzetén. A kormánynak nem áll szándékában olyan feltételeket teremteni, amelyek között a CEU szabadon működhetne. Továbbra is politikai döntés kérdése, hogy milyen külföldi egyetemek működhetnek Magyarországon és hogyan, milyen feltételek mentén.
– így mondja az én gyevi emberem, akinek valahogy olyan, mintha a negyvennyolctól ezer esztendő választana el bennünket. Különben vagyunk ezzel így többen is. ) Elég az hozzá, hogy Mátyásra egyszer ráestellett a szegedi határban, ahol nyulászni járt, amihez akkor még nem kellett az Eselovics-Palacsivinyi őrgróf engedélye. (Mert így könnyebb kimondani a Pallavicini nevét, mint ahogy az urak mondják. ) Valahogy eltévelyedett a kíséretétől, nem volt vele senki az ispánján kívül, aki alatt a nádor értendő, azt ijesztgette tréfás szóval: – Na, cselédem, hová bújjunk éjszakára, hogy el ne kapjon a réztollú bagó? – Itt van Gyevi egy miatyánkra – emelte meg a süvegét az ispán -, ott meghálhatunk, reggel aztán megkereshetjük a többieket. – Okos embernek adsz kenyeret, ispán – biccentett rá Mátyás a tanácsra. – Csak adnék, királyom, ha volna – mutatta mosolyogva az ispán az üres tarisznyát. Kivéve a gyevi bírót. – No, annál szaporábban mehetünk, legalább nem viszünk terhet – nevetett a király. Mentek is szaporán, gyertyagyújtáskor be is értek Gyevibe.
És az is a szokásjog részévé válik, hogy az ő döntését el kell fogadni, különben visszasüllyedünk a kavargó csürhévé, ahonnan jöttünk. Aztán eltelik pár évszázad, mindenki elfelejti, milyen szar kavargó csürhének lenni, és rájön, hogy ha ő kihúzza magát a szabályok alól, akkor neki lokálisan és rövid távon jó lehet. lujza 28 ha én képviselö lennék nem égetném magam azzal, hogy ilyen pitiáner marhaságokkal kivételezek magammal, meg nem csinálnék úgy, mintha a törvények felett állnék. "elszámolnám pl. költségként. Annyival is csökkenne az adóm" Ez itt egy marhaság, már ne haragudj. A költségeket nem az adóból lehet levonni, hanem az adóalapból. Ráadásul nem is mindegyikböl. Móra Ferenc A gyevi törvény - PDF Ingyenes letöltés. Az iparüzési adóból pl nem lehet. (Mert ott az adóalap a bevétel-alvállalkozó-eladott áruk beszerzési értéke-anyagköltség mitudomén hány százaléka. A parkolójegy tehát nem vonható le. ) Ráadásul azt a pénzt is meg kell keresni. Előzmény: pernahajder (27) 27 Ha nekem cégem volna, elszámolnám pl. Annyival is csökkenne az adóm.
Az "Önfoglalkoztatók kompenzációs támogatásában" főként azok a kiskereskedelemben, turizmus-vendéglátásban, szálláshely-szolgáltatásban vagy szabadidő ágazatokban tevékenykedő vállalkozók részesülhetnek, akik alkalmazottak híján nem tudtak ágazati bértámogatásra pályázni. Az egyszerűen kitölthető, egyoldalas kérelem hamarosan elérhető lesz a kormányzati honlapon és a oldalon. Az igényléseket a járási hivatalok foglalkoztatási osztályaira lehet benyújtani a veszélyhelyzet megszűnéséig. Sajnos a taxisoknak nem érdemes a nyomtatványt sem keresni, nem hogy a kitöltésen gondolkodni. A szektor ismét kimaradt a támogatott körből. A taxis ezek szerint egy különleges foglalkoztatási csoport. Ha innen nézzük, akkor oda tartoznak, ha onnan nézzük. Kivéve a gyevi bírót birot emeline. ide tartoznak, de akárhogyan is, megint kimaradtak. És senki ne higgye, hogy bárkitől is azt a 219 ezer forintot sajnálom! Szó sincs róla, csak az elvált szülők esete jut eszembe, amikor mindketten azt hitték, a gyermek a másiktól kap meg mindent és nem akarták elkényeztetni… De az a mondavilági történet is felsejlik, amikor Mátyás király úgy rendelkezett, a jussokból, vagyonból mindenki kapjon!