Havas elismerte, hogy ő hallható a felvételen, de ez szerinte személyes adatokkal való visszaélés, ráadásul tanárként állítják be, de a hölgy nem volt a tanítványa, ezért mindenkit beperel. Mint az megírtuk, bizzar hangfelvételek kerültek nyilvánosságra Havas Henrikről: csütörtökön egy rövid, pénteken egy 49 perces, vágatlan verzió látott napvilágot az egykori tévésről, amin egy fiatal lánnyal szexuális tartalmú beszélgetést folytat. Havas megkúrta a tanítványát, ezért most mindenkit beperel | Vadhajtások. A vágatlan verzión azonban már mintha az aktus hangjai is hallhatóak lennének. A botrány másnapján saját műsorában, a Jobbik-közeli N1 TV-n futó Havas megmondjában reagált az érintett. Havas elismeri, hogy ő szerepel a hangfelvételen, de fogalma sincs, hogy kerülhetett ki a sajtóba a felvétel, ami szerinte 6 vagy 8 évvel ezelőtt készült. "Ami biztos: illegálisan jutottak hozzá a felvételhez, és ez személyes adatokkal való visszaélés" – villantotta meg jogásztudását Havas, aki szerint gusztustalan azt állítani, hogy a hangfelvételen szereplő hölgy a tanítványa volt, mert neki soha nem volt viszonya a diákjaival.
Megköszönte Demeter Márta egyúttal kifejezte köszönetét a sok támogatásért, amelyet ebben az ügyben kapott az emberektől az elmúlt években. 2018. október 16-án Demeter Márta – aki akkor még az Országgyűlés Honvédelmi és rendészeti bizottságának LMP-s alelnöke volt – írásbeli kérdésekkel fordult a belügyminiszterhez és a honvédelmi miniszterhez arról, hogy a honvédség A319-es Airbusával miért utaztatták Ciprusról Magyarországra Orbán Viktor miniszterelnök lányát. Ezt minden érintett cáfolta, és kiderült, hogy egy Orbán vezetéknevű magyar katona és – engedéllyel – a családja utazott a gépen. Btk. 219. § Személyes adattal visszaélés - Büntetőjog.Infó. A Fidesz Demeter Mártát feljelentette hivatali visszaélés és személyes adatokkal való visszaélés miatt. A hivatali visszaélés miatt indult büntetőeljárásban a vádirat lényege szerint Demeter Márta 2018 szeptemberében országgyűlési képviselőként a Magyar Honvédség működésével kapcsolatos adatokról szerzett tudomást, majd azokat a közösségi oldalán közzétette, azzal a megjegyzéssel, hogy a Magyar Honvédség a miniszterelnök közvetlen hozzátartozóját törvénysértő módon szállította.
Az alapvető jogok biztosa az országgyűlési biztos, a kisebbségi biztos és a jövő nemzedékek országgyűlési biztosának jogutódja lesz, munkáját pedig két helyettes segíti. A biztosok személye nem változik, az adatvédelmi ombudsman intézménye azonban megszűnik, feladatait hatóság veszi át. Az ombudsman 2012-től az állampolgárok nagyobb csoportját érintő, súlyos alapjogsérelem esetén indíthat eljárást hatóságnak nem minősülő szervezeteknél, aminek során felvilágosítást, tájékoztatást kérhet. Jóri András távozó adatvédelmi biztos az [origo]-nak adott korábbi interjújában azt mondta, hogy "szűk mozgásteret szabott a kormány a személyes adatainkat védő és a közérdekű adatok nyilvánosságát biztosító hivatalnak". Fülöp Sándor, a jövő nemzedékek országgyűlési biztosa súlyos visszalépésnek tartja az ombudsmani rendszer átalakítását, szerinte az sem kizárt, hogy gazdasági érdekek állnak a változtatások mögött. Hivatali visszaélés miatt elítélték Demeter Márta LMP-s képviselőt | hirado.hu. Fülöp az [origo]-nak adott interjújában arról is beszélt, hogy a pozíció kiüresítésével kényes ügyek vizsgálata halhat el a jövőben.
Jonassk # 2014. 03. 21. 22:49 Kedves felhasználók! Azzal a kérdéssel fordulok hozzátok, hogy milyen jogi fogalom alá tartozik az, amikor valaki az én nevemet használja egy magánlevélben és elismeri, hogy hazudtam valamiben? Nem keletkezett vagyoni, sem semmilyen károm, magánélet-jellegű dolog. Nem is a nyilvánosság előtt zajlott, hanem emailben. Érdemes emiatt ismeretlen tettes elleni feljelentést tenni? A feljelentést a nyomozóhatóság visszautasíthatja megalapozatlansága miatt? A rendőrségnek van "kedve" ilyen sziszifuszi üggyel foglalkozni? Köszönöm a válaszotokat! Kovács_Béla_Sándor 2014. 01. 10. 19:33 " Van-e, lenne-e értelme annak, " Illik. Azt kérd, hogy olvasás nélkül törölje. A kukából is. Irene Adler 2014. 19:14 Tisztelt Szakértők! Válaszukat várom az alábbiakra. Téves e-mail címre küldtem egy levelet, amelyben személyes adatok voltak. Jelen állás szerint a levelet fogadó fél a levelem elküldése óta fiókjába még nem jelentkezett be, így azzal meg nem is találkozott, tehát törölhető lenne.
Demeter Márta egyúttal kifejezte köszönetét a sok támogatásért, amelyet ebben az ügyben kapott az emberektől az elmúlt években. Sándor Erika bíró ítéletet hirdet a Demeter Márta LMP-s országgyűlési képviselő (háttal) ellen hivatali visszaélés miatt indított büntetőper tárgyalásán a Pesti Központi Kerületi Bíróságon 2022. március 18-án. A vád szerint az országgyűlési képviselő, az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságának akkori alelnöke 2018. szeptember 19-én a kecskeméti repülőbázison – a honvédelmi miniszter előzetes tudomásával – repülési naplóadatokba tekintett be, majd azokat meghamisítva tette közzé. A képviselőt a bíróság bűnösnek találta, és 1, 8 millió forint pénzbüntetésre ítéáthé Zoltán 2018. október 16-án Demeter Márta – aki akkor még az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottságának LMP-s alelnöke volt – írásbeli kérdésekkel fordult a belügyminiszterhez és a honvédelmi miniszterhez arról, hogy a honvédség A319-es Airbusával miért utaztatták Ciprusról Magyarországra Orbán Viktor miniszterelnök lányát.
Bejelölte az ismerőseimet és azóta is zaklatja őket. Minden beszélgetést ugyan azzal kezd. Mégpedig, hogy én hogyan és mikép csalom meg a páromat egy nálam 12 évvel fiatalabb lovásszal, akinek "óriási" a mérete. Ezek után szexuális információkat próbál kiszedni az ismerőseimből. Feljelentettem a rendörségen, de azt momdták, hogy 2 hét mulva foglalkoznának az üggyel. Nagyon ilyesztő és nagyon félek. Nem is beszélve a hitelem rontásáról. Ha valaki tudna nekem segiteni.... solicitor 2012. 16. 16:30 Köszönöm a választ! És ha a tag egy olyan weblapot írt ahol nemcsak fotók szerepeltek (más honlapról átvett) hanem teljesen kiírt és ezáltal beazonosítható nevek, személyek - amik szintén szerepeltek máshol (nem közszereplő)? Pontosabban: van egy cikk egy másik honlapon (névvel, fényképpel, stb. ) és az át van másolva a honlapra (hivatkozással)? "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport! " 2012. 13. 11:50 Nem. De személyhez fűződő jog megsértése. 2012. 08:54 Tisztelt Fórumozók! Olyan kérdésem lenne, hogy az egyik ismerősöm egy saját honlapon szerepeltetett egy olyan fényképet (nem közszereplő) ami egy másik honlapon (nyilvánosan megjelent) és ez lehet e személyes adattal való visszaélés.