Fotó: Fortepan - Szalay Zoltán Az ünnepélyes táblaavatásra Psota Irén 93. születésnapján, ma 16 órakor kerül sor, a Fő utca és a Psota Irén utca kereszteződésénél. 2021-ben döntött úgy a II. kerület, hogy meghirdeti a közterületek nőnapi névadóját, és számít a közösség javaslataira annak érdekében, hogy példamutató munkásságú nők nevét viselhesse négy, addig névtelen közterület. Több mint 1000 javaslat érkezett, és eldőlt, hogy a Nagy Imre teret a Dunával összekötő utca a Psota Irén utca nevet kapja. Mi az a közterület. "Psota Irént senkinek nem kell bemutatni. Prózában, zenében, vígjátékban, drámában, minden műfajban tökéletes alakítást nyújtott. Groteszk, olykor fanyar, temperamentumos, szelíd, vad, kemény, lágy, letisztult, vibráló – a kiszámíthatatlan és örök Nő volt. A tragédiákban ott rejtőzött a finom humora, a vígjátéki szerepeiben érezhettük a rejtőzködő tragédiát. Mi, kerületiek mindezek mellett Psota Irént mint közvetlen szomszédunkat is tisztelhettük, hiszen itt élt a Csalogány utca 2-ben, gyakran sétáltatta Zsuzsi kutyát azon a helyen, ahol mostantól az ő nevét viseli az utca" – olvasható az átadó esemény Facebook-oldalán.
Utóbbi számos hajánál fogva előrángatott indokkal magyarázta intézkedését, a köztisztaságitól a műemlékvédelmiig. Üdvözlendő például, hogy a bíróság ezek közül nem fogadta el a rendőrségnek azt az "aduászát", miszerint mivel az országos főkapitány fokozott ellenőrzést rendelt el, így abban az időszakban minden igazoltatás jogszerűvé vált, így értelemszerűen ez is. A törvényszék indoklásában éppen arra a strasbourgi ítéletre hivatkozott, amelyben a Magyar Helsinki Bizottság ügyfelének panasza nyomán mondták ki, hogy a fokozott rendőri ellenőrzés a túlzottan laza, jogorvoslatot sem biztosító hazai szabályozás miatt nem adhat jogalapot az egyébként indokolatlan igazoltatásokhoz. Mi a közterület neve. Németh Eszter a bíróságon Valóban az igazoltatás jogalapja az igazi alapkérdés. Vajon milyen (feltételezett) normasértés indokolta, hogy a mécseseket kirakó nővel szemben a rendőrök intézkedni kezdtek a CEU melletti szolidaritási rendezvényen? A bíróság itt elfogadta a rendőrségnek az az indokát, hogy mivel a tiltakozó nő "tevékenységét" kiemelten védett területen "végezte" megállapodás nélkül, így a kormányrendelet alapján "a rendőrök kétségtelenül a jogszabályi előírásoknak megfelelően jártak el, amikor a felperes [Németh Eszter] tartózkodása jogszerűségének megállapítása céljából a személyazonosságának megállapítása érdekében annak igazolására szólították fel".
A sokmilliárdos vagyonáról, Prisztás-villáról, floridai luxusingatlanokról ismertté vált Mártha Imre budapesti közművezér, akit Gyurcsány-fiókának gúnyolnak a háta mögött, megdöbbentő módon megalázta egyik kirúgott dolgozóját. Miután a Metropol megírta, hogy sok más közműdolgozó mellett elbocsátottak egy háromgyermekes családanyát is, Mártha Imre és cége példátlan módon, személyiségi jogokat is durván megsértve bosszút állt. Minden jogot és alapvető emberi érzést megsértve közzétették az édesanya nevét a közművek hivatalos Facebook-oldalán. Jutalmat is kapott, mégis kirúgták Miközben az elbocsátás előtt nem sokkal még jutalmazták a 12 év folyamatos munkaviszonnyal rendelkező anyát, most ország-világ előtt megalázva, a nevét kiírva a Facebookra azt állították, hogy saját maga az oka annak, hogy utcára került. Index - Belföld - Az orosz konzulátus előtt festett a Kutyapárt, a rájuk hívott rendőr tévesen jogértelmezhetett. A megalázott asszony nevét mi most is kitakarjuk – nem úgy, mint a közműcég a hivatalos Facebook-oldalán... Forrás: Metropol "Elégedetlenek voltak a munkavégzésével" – írták most nyilvánosan róla annak ellenére, hogy az édesanya csak jutalmat kapott a Fővárosi Közterület-fenntartónál, fegyelmit soha!