Trombózis COVID-19 elleni vakcina után Sajnos több olyan eset is napvilágot látott, amikor a COVID-19 elleni vakcina beadása után nem sokkal trombózis, illetve tüdőembólia alakult ki, így több országban fel is függesztették bizonyos vakcinák használatát. Így jogos a félelem, főleg azok körében, akik eleve hajlamosabbak a trombózisra. Hiszen egyik oldalról tartanak a koronavírus-fertőzés okozta vérrögöktől, a másik oldalról pedig az oltás okozta trombózistól és tüdőembóliától. Azonban, a COVID-fertőzés okozta alvadás sokkal, de sokkal nagyobb mértékű és jelentősebb. Általánosságban elmondható, hogy minden védőoltás jobb, mint a betegség! Mit mond a szakértő? Elméletileg nem valószínű, hogy közvetlen védőoltástól legyen thromboembólia, de az igenis lehet, hogy az érintettek már kb. két napja COVID-osak voltak, még a védőoltás előtt. Tudjuk, hogy a koronavírus-fertőzés aktiválja az alvadási rendszert, így lehetett ez egy szerencsétlen együttállás is. Síelni készülsz Ausztriába? Ezek most a beutazási szabályok - Portfolio.hu. " Valóban, a brit-svéd készítmény részletesebb vizsgálatakor két alvadási zavar lehetőségére derült fény.
Fájó hiány Éppen ezért fájóan hiányzik az az átláthatóság, amely a nyugati termékek esetén biztosított. A három nyugati oltást csak azt követően engedélyezte a brit, az EU-s és az amerikai felügyelet, hogy lezárult a harmadik fázisú, azaz a tömeges tesztelésük. Ezzel szemben a kínai és az orosz termék háttere gyengén átlátható. Az Egyesült Arab Emírségek hatóságai szerint a Sinopharm vakcináját, amit kaptak, 31 ezer emberen tesztelték a harmadik fázisban, és hatékonysága 86 százalékos. Ugyanakkor ezt semmilyen további, részletes adatközléssel nem támasztották alá. Valóban trombózist okozhat a COVID-19 elleni oltás?. A Szputyik V harmadik fázisú tesztelésével nem végeztek decemberig, miközben a hónap elején már megkezdték vele a tömeges oltásokat. Eközben a koronavírus-vakcinák szokatlanul gyors fejlesztése miatt még a legszigorúbb engedélyezési eljárások is bizonytalanabbak a szokásosnál. Ez is hozzájárul a világon kialakult oltásszkeptikussághoz, amit az átláthatatlan, homályos kínai és orosz információközlés tovább erősít. Az eredmény egy kettős rendszer lehet, amelyben a világ szegényebb részén lakók gyengébb minőségű oltáshoz juthatnak vagy legalábbis fennmarad ennek gyanúja.
2022. márc 6. 5:00 #Koronavírus #omikron #negyedik oltás Fotó: Getty Images A vakcinák hatása elérte a felső határt. Covid: mégis utazhatunk Janssen-vakcinával Ausztriába - Privátbankár.hu. Az antitestszintet a harmadik oltás utánihoz hasonló szintre emeli az újabb emlékeztető, de az omikronnal szemben csak visszafogott védelmet nyújt a megfertőződés ellen egy izraeli kutatás szerint - írja az Infostart. Az mRNS-oltások kialakította védettség a harmadik adaggal elérheti a maximumot, sugallja a szakértői ellenőrzés előtt álló, kis létszámú kutatás: a Nature cikke szerint a további adagok a védelmi szintet emelni nem képesek, csak vissza tudják állítani az emlékeztető utáni mértékre. Többre nem képesek az oltások Regev-Yochay és kutatótársai 2021 végétől 274 egészségügyi dolgozót vontak be egy klinikai vizsgálatba, amelyben a harmadik oltás után legalább négy hónappal egy negyedik adag mRNS-vakcinát kínáltak számukra. A résztvevők közül volt, aki a Pfizer, és volt, aki a Moderna vakcináját kapta. További friss híreink>> A vakcina fajtájától függetlenül a negyedik adag megemelte a résztvevők szervezetében a semlegesítő antitestek szintjét: ezzel képesek blokkolni a vírusfertőzést a sejtekben.
A kormány ugyanis a mellékhatások miatti felelősség kérdését sem tisztázta rendeletében. Alapesetben az állam a felelős a kötelezővé tett védőoltásokért, ám ha a munkaadók saját belátásuk szerint kötelezővé tesznek egyes koronavírus elleni oltásokat, az övék lesz az ezzel kapcsolatos felelősség is – állítják egyes szakértők. "A munkáltató az oltás kötelezővé tételével azt ellenőrzési körébe és objektív felelősségébe vonja, így amennyiben káros mellékhatások lépnének fel az oltás következtében, azokért nem az állam, hanem a munkáltató tartozhat felelősséggel. Ez a gyakorlatban azt jelentené, hogy az esetleges mellékhatásokból származó károkat a munkáltatónak kellene megtérítenie" – írta a Torsten Braner, a Taylor Wessing Budapest irodavezető ügyvédje. A rendelet kihirdetésekor a Társaság a szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet állásfoglalást is kibocsátott, amelyben leírja, hogy az oltások miatt elszenvedett esetleges egészségkárosodás kérdésének megítélését bonyolítja, hogy noha a védőoltás felvételét a munkáltató teszi kötelezővé, az oltóanyag beszerzése és beadása az állam feladata, ráadásul több, különböző hatásmechanizmusú és jogi státuszú oltóanyag áll rendelkezésre, amelyekről nem az oltási kötelezettséget elrendelő munkáltató hoz döntést.
Van jogorvoslati lehetőség Ha a munkavállaló úgy véli, számára a munkáltatója megalapozatlanul írta elő az oltás felvételét, akkor – mint általában a munkáltatói intézkedésekkel szemben – jogorvoslat illeti meg, keresetlevelet terjeszthet elő a bíróság előtt. Ha a munkáltató fizetés nélküli szabadságot rendel el (ami csak lehetősége a védőoltás felvételét a munkáltatói felhívás ellenére elmulasztó munkavállalóval szemben), a munkavállaló ez ellen is keresetlevelet terjeszthet elő. Továbbá, ha a munkáltató megalapozatlanul döntött az oltási kötelezettség előírásáról az adott munkakörben, a munkavállaló azt is megfontolhatja, hogy maga szünteti meg a munkaviszonyt azonnali hatállyal, tekintve, hogy a munkáltató a legalapvetőbb kötelezettségeit, így foglalkoztatási és bérfizetési kötelezettségeit nem fogja teljesíteni a fizetés nélküli szabadság elrendelésével – emeli ki a rossz munkáltatói döntés veszélyesebb kockázataként a munkaügyi perekben is jártas ügyvéd, Jagicza Gábor. Munkafelügyeleti ellenőrzések jöhetnek A foglalkozás-felügyeleti hatóság, illetve a munkavédelmi hatóság ellenőrzésére vonatkozó jogszabályok egyelőre nem tartalmaznak a kötelező oltással kapcsolatban új rendelkezéseket.
Az újabb oltás felvételének szükségességét a "legfrissebb tudományos adatokkal", főleg az omikron-variáns terjedésével indokolják. A kötelezettség alól csak azok mentesülnek, akik már átestek a Covid-betegségen – esetükben továbbra is elegendő az egyszeri Janssen-vakcina. Nem kell lemondanunk Bécsről. (EPA/CHRISTIAN BRUNA) A hatóságok összesen 260 ezer érintettek értesítettek a változásról, akik közül – december végéig 75 ezren még nem vettek fel újabb oltást. A beutazás nem változik Magyar szempontból persze fontosabb kérdés, hogyan befolyásolja a szigorítás a beutazást. A jó hír, hogy – a tegnap megjelent hazai sajtóhírekkel ellentétben – nem befolyásolja azt, derül ki az osztrák szociális és egészségügyi minisztérium honlapján elérhető aktuális tájékoztatásból. A beutazás Ausztriába továbbra is lehetséges olyan tanúsítvánnyal, amely bizonyítja az egydózisú Janssen-vakcina felvételét, mivel nem változik a beutazási rendelet - olvasható a honlapon. Igaz, teszik hozzá, az egyszeri Janssen-oltással nem mehetünk étterembe, mivel Ausztriában az egyszeri oltást (és már ennek tekintik az egydózisú Janssent is) nem ismerik el többé "2G-igazolásnak" – ezt az igazolást csak azok kaphatják meg, akik teljes körűen beolttatták magukat vagy felgyógyultak a Covidból.
Hétfőtől Ausztriában már nem fogadják el az egydózisú Janssen-vakcinát az oltási igazolványhoz, érvényességének megőrzéséhez újabb oltásra van szükség. Jó hír azonban, hogy ez – a korábbi sajtóhírekkel ellentétben – a beutazást nem érinti: Magyarországról és Európa nagy részéről továbbra is ugyanúgy léphetjük át a határt Janssen-oltással, mint korábban. A beutazási szabályok ugyanis nem változtak egy osztrák kormányzati honlapon elérhető tájékoztatás szerint. Első hallásra meglehetősen szigorú rendelkezést léptetett életbe hétfőn Ausztria. Január harmadikától ugyanis nem fogadják el az ottani oltási igazolványhoz (amit ott Zöld igazolványnak hívnak) az egydózisú, Covid elleni Janssen-vakcinát önmagában – annak ellenére sem, hogy azt az Európai Gyógyszerügynökség tavaly jóváhagyta. Fokozódó szigor Ahhoz, hogy a Janssennel oltottak igazolványának érvényessége megmaradjon, január 3-ig újabb oltást kellett felvenniük: az osztrák hatóságok egy mRNS-vakcinát (Pfizert vagy Modernát) ajánlanak számukra.