Vass Virág, a Nők Lapja főszerkesztője a TheWrap megkeresésére elmondta: szerződést bontottak Návai Anikóval. A vizsgálatok ugyanis megerősítették, hogy az újságíró más forrásokból származó idézeteket "hasznosított újra". Vass Virág hozzátette: a kialakult helyzetről tájékoztatták olvasóikat, és elnézést kértek a kellemetlenségért valamennyi érintettől. Návai Anikó a TheWrap beszámolója szerint elismerte a színésznő menedzserének a történeteket, és azzal védekezett, hogy "a máshol megjelent szöveget joga van felhasználni, szándéka pedig az olvasó számára is egyértelmű volt". Az interjú promóciójaként az újságíró egy közös képet is közzétett Scarlett Johanssonnal, amiről később kiderült, hogy régebben készült. Vass Virág főszerkesztő azt is közölte: Návai Anikó friss interjúként hivatkozott a sztorira, arról pedig nem volt tudomásuk, hogy a beszélgetés újrahasznosított szövegből áll. A színésznő menedzsere megerősítette: Scarlett Johansson nem adott interjút.
Az interjúra mutató link már nem elérhető a Nők Lapja oldalán. Időközben a Nők Lapját is kiadó cégcsoporthoz tartozó közölte: Návai Anikó tavaly a is publikált néhány interjút, de a fenti ügy ismeretében további anyagaira nem tartunk igényt. Az eddig megjelent anyagok valóságtartalmával kapcsolatban pedig most írásban megerősítést kérünk tőle. Návai Anikó 2019-ben interjút adott a Médiapiacnak. Elmondta, hogy bölcsészként végzett, de nem akart tanár lenni. Ekkor tanácsolták neki, hogy jelentkezzen a Magyar Rádió kutatóintézetébe kérdezőbiztosként. Ezek után Máltának és Kanadának készített promóciós anyagokat, időnként pedig a 168 órában is dolgozott. Így indult a karrierje, később az Ötödik sebesség című műsor szerkesztő-műsorvezetőként tevékenykedett. Én készítettem a kis színeseket az adásban: Benkő Laci, Zalatnay, Vincze Viki, az LGT, Demjén voltak az én történeteim − nyilatkozta Návai Anikó. Az újságíró pályafutása alatt többek között Sylvester Stallonéval, Arnold Schwarzeneggerrel, Antonio Banderasszal, Oliver Stone-nal is készített interjút.
A ma már nem működő, nevű portálon Klág Dávid újságíró már 2012-ben "Vad elméletek: Návai Anikó" címmel közölt egy leleplező írást arról, hogy a sztárriporter két korábbi interjújának szövege is kísérteties azonosságokat mutatott egy angol nyelven megjelent másik interjú tartalmával. Návai akkoriban főleg a Népszabadságnak publikált, ott jelent meg Roman Polanskival egy interjú Návai neve alatt. Az interjú egy részében szinte szó szerint megegyezett Ruben V. Nepales újságíró anyagával, amit előzőleg Roman Polanskival készített. Egy másik alkalommal pedig egy Johnny Depp interjúban lehetett több, nagyon gyanús szövegegyezést találni. A ugyanakkor írásában sietve hozzátette, hogy Návai Depp-interjújában több olyan bekezdés is szerepelt, ami az eredetiben nem, bár ezek között vannak olyan információk, amelyeket egyszerű kereséssel meg lehet tudni a színészről vagy akár olyanok, amelyek egyszerű spekulációnak tűnnek. Návai Anikó plágium botrány Scarlett Johannson
Kérdés, hogy milyen hatással lesz ez az újabb HFPA-botrány a Golden Globe-ra, amelynek a renoméja amúgy is sokat kopott már az elmúlt években.
Bemutatkozott egy nemzetközi világbéke tévé is. A Media1 legfrissebb hírei
Áfa levonási jog A Gyorskérdés szolgáltatás igénybevétele az Önadózó újság előfizetői részére biztosított. Az összes hozzászólás megtekintéséhez regisztráljon vagy lépjen be előfizetőként! Az Önadózóval könnyebb lesz alkalmazni a jogszabályokat, követni a változásokat, teljesíteni az aktuális adózási, könyvviteli feladatokat, és elkerülni a buktatókat. A Gyorskérdés menüpontban pedig előfizetőként szakmai konzultációt kérhet. Összesen: 4 db hozzászólás Vissza az előző oldalra
Tisztelt Fórumozók! Az alábbi problémában kérnék segítséget: NAV-tól igazolást kell kérnem, hogy egy pályázat kapcsán nincs áfa levonási jogom. Ezt az IGAZOL nyomtatványt hogyan kell kitölteni, hogy ilyen igazolást kérjek, mert a nyomtatványon nem tudok eligazodni sajnos. Köszönöm előre is. 6 válasz Kedves Kovács János, Ez rejtély, minek kérnek ilyet. 11 éve dolgozom pályázatokkal, mindig az adószám középső számjegye (1-2-3), illetve a pályázói nyilatkozat volt az irányadó. De hát ha nincs a pályáztatóknál szakmailag képzett pénzügyes, akkor fura dolgokat tudnak kitalálni, az évek során számos harcot vívtam meg velük. Már csak azért is furcsa az elvárás, mert az adott tevékenységgel összefüggésben merül fel a levonási jog és nem csak úgy általában, valamint ugye az áfa-törvény is korlátoz bizonyos esetekben levonási jogot. Az IGAZOL nyomtatványon amúgy én sem találok ilyen mezőt, ahol ezt igazolná az adóhivatal. Ha további gondja akad, keressen meg. üdvözlettel: Varga Anikó +1 +1:) Tisztelt János!
Nem befolyásolja az adóalanynak az előzetesen megfizetett áfa levonásához való jogát az, hogy az érintett termékek korábbi és későbbi értékesítését terhelő áfát befizették-e az államkincstárba vagy sem. A 2006/112/EK irányelv 168. cikk a) pontjának megfogalmazásából kitűnik, hogy a levonási joghoz szükséges egyrészt, hogy az érintett személy ezen irányelv értelmében vett adóalany legyen, másrészt, hogy a levonási jog alátámasztására hivatkozott termékeket és szolgáltatásokat az adóalany adóköteles értékesítési tevékenységéhez használja fel, végül hogy e termékeket és szolgáltatásokat más adóalanytól szerezze be, illetve vegye igénybe. A 2006/112/EK irányelv levonási rendszerével nem egyeztethető össze az, ha e jog megtagadásával szankcionálják azt az adóalanyt, aki nem tudta és nem is tudhatta, hogy az érintett ügylet az eladó, illetve a szolgáltató által elkövetett adócsalás részét képezi, vagy hogy az értékesítési láncban az említett adóalany által teljesített ügyletet megelőző másik ügylet az áfa-előírások szempontjából szabálytalan volt.
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. Ellentétes az európai jogi szabályozással, ha a tagállami adóhatóság megtagadja az adóalanytól azt a jogot, hogy az általa fizetendő áfa összegéből levonja a részére teljesített termékértékesítés után általa fizetendő vagy megfizetett adó összegét. E megtagadás során nem lehet arra hivatkozni, hogy az értékesítési lánc részét képező korábbi ügylet az áfa-előírások szempontjából szabálytalan volt, illetve, hogy ezen adóalannyal szemben kifogásolható, hogy nem győződött meg a beszállítója által kibocsátott számlán szereplő termékek eredetéről, anélkül, hogy e hatóság jogilag megkövetelt módon bizonyítaná, hogy az adóalany tudott, vagy tudnia kellett volna e szabálytalanságról – állapította meg az Európai Unió Bírósága a Hardimpex és a magyar adóhatóság közötti ügyben, előzetes döntéshozatali eljárásban. Az ügy előzményei A Hardimpex 2006–2007. években számítástechnikai eszközök és alkatrészek nagykereskedelmi forgalmazásával foglalkozott.
Akik ezt elmulasztják, és később kívánják az előzetesen felszámított áfa összegét levonásba helyezni, azt már csak önellenőrzés keretében tehetik meg, vállalva annak többlet-adminisztrációs költségeit. A bejegyzés szerzője Vizer József, az RSM Hungary adóigazgatója. Az RSM Blog az Adó Online szakmai partnere. Kapcsolódó cikkek 2022. április 7. Vásárlói roham indulhat az elektromos járművekért Jelentősen nőhet a kereslet az elektromos autók iránt, amit a kedvező adózási lehetőségek is segítenek – mutat rá az EY 13 országban összesen több mint 9000 fogyasztó bevonásával készült nemzetközi felmérése. Az szja-visszatérítés és a családi kedvezmény kapcsolata A gyermekes családoknak járó szja-visszatérítés tartalmazza a családi adókedvezményt, vagy az adóbevalláskor kell jelezni? Egyben szeretném felvenni a családi adókedvezményt. Kérdés és válasz az Adó szaklapból.
Ha a különbözet növeli az eredetileg levonható előzetesen felszámított adó összegét, az adóalany – az adólevonási jog gyakorlása egyéb feltételeinek sérelme nélkül – a különbözetet legkorábban abban az adómegállapítási időszakban jogosult az előzetesen felszámított adó összegét növelő tételként figyelembe venni, amelyben személyes rendelkezésére áll a különbözet alapjául szolgáló, az áfatörvény 127. paragrafusának (1) bekezdésében említett okiratot módosító okirat. Ha a számla módosítására sor kerül, és a különbözetet az adóalany a fentiek szerint elszámolta, az eredeti, hibás számla szerinti előzetesen felszámított adó összegének erejéig levonási jogot gyakorolhat. c) Hibás mennyiség Amikor a számlán feltüntetett mennyiség valótlan, az adóhatóságnak az ellenőrzési eljárás során tisztáznia kell az ügylet valós gazdasági tartalmát, és ha a vizsgálat megállapítása szerint a gazdasági esemény megtörtént, de a számlában tévesen feltüntetettel ellentétben csak részben valósult meg (mennyiségi eltérés), úgy az adóhatóság szintén kérheti a számla módosítást (ha az adó összege is téves, úgy az előző pontban kifejtettekre is figyelemmel kell lenni).