11:44 Hasznos számodra ez a válasz? 10/15 A kérdező kommentje: Először is köszönöm a válaszokat! Hasznos volt mindegyik hozzászólás! 10:14 nem helyszíni bírság, nem voltam a kocsinál. 10:55/57 én is így okoskodtam a parkolás előtt is és most is. :D HSZ 4-9 Kreszből:.. "Ha az (1) bekezdésben említett jelzőtáblák alatt elhelyezett kiegészítő tábla időszakot jelöl meg, a tilalom csak ebben az időszakban áll fenn. " Vagyis ahogy a 9-es hsz is írja, ezen kívül már nem él elvileg semmilyen tiltás. Szerintem sem. Egyébként azt elfelejtettem leírni, hogy a kirakott kis csomagon ez állt: A megállni tilos táblát figyelmen kívül hagyta. De ez nem lehet, mert a várakozni tilos tábla után álltam meg. Ha meg az adott H-P 8-18 ig időtartamon kívül olyan mintha ott sem lenne, akkor minek van kirakva? Megállhatok azon a szakaszon levenni a szórólapot a szévédőről, amit lusta voltam leszedni induláskor? Persze csak hétköznap, mert hétvégén lelőnek miatta... Sry de pipa vagyok a dolog miatt. És az az érzésem, hogy mivel vidéki vagyok, azért pcztek ki maguknak.
Ráadásul maga a tábla sem felel meg az érvényes jogszabályoknak, hiszen: "Megállási tilalom hatálya alól sem kiegészítő táblával, sem más módon kivétel nem adható. " Melléklet a 20/1984. (XII. 21. ) KM rendelethez 35. 1. Kivétel kizárólag a Várakozni tilos tábla alkalmazása esetén adható. Ezen felül: "Gondoskodni kell arról, hogy a kihelyezett közúti jelzőtáblák épek, tiszták, állandóan jól láthatóak és előírt fényvisszavető képességűek legyenek, azokat semmi el ne takarja. " 83/2004. (VI. 4. ) GKM rendelet I. Fejezet 2. 3. A tábla elhelyezése a fa takarása miatt egyáltalán nem felel meg a fentiekben előírt "állandóan jól láthatóak" feltételnek. Azzal is van némi gond, hogy ez a tiltó jelzőtábla meddig hatályos? A KRESZ alapján: "A megállni tilos jelzőtábla hatálya a táblánál kezdődik és a következő útkereszteződésig tart. " Amiből az következik, hogy mivel a balról betorkoló út útkereszteződést képez, ezért a második helyen álló (piros) jármű - még ha a fentiekben leírtakkal ellentétben elfogadnánk a tábla elhelyezésének és hatályának helyességet – már szabályosan, nem tiltott helyen, a narancssárga vonal után tartózkodik.
2020. január 12. Tisztelt Cím! A segítségüket, illetve állásfoglalást szeretnék kérni a következő ügyben. Decemberben kikerült egy 45 m es kiegészítő tábla a Podmaniczky utca és a Bajza utca sarkán található megállni tilos tábla alá. A tiltó tábla a Podmaniczky utcára van elhelyezve a Dózsa György út felé. A hatályán belül továbbra is parkolnak /várakoznak autók és emiatt a 72-es trolibuszok nem minden esetben a megállóban állnak meg hanem 1-1, 5 méterrel a megálló tábla előtt, hogy a megállót elhagyva ki tudjanak fordulni a parkoló autó mögül. A terézvárosi közterület felügyeletre többször bejelentve a "szabálysértést "azt a választ adták, hogy mivel autóbuszöböl van a 45 méteres kiegészítő tábla hatályában ez feloldja a várakozni tilos táblát, és a kresz ide vonatkozó szabálya, azaz "autóbuszöbölben tilos megállni még az utas ki-beszállásának idejére sem szabad egyhelyben tartózkodni" érvényes, így a Fővárosi Közterület felügyelet az illetékes az ügyben eljárni. Felhívtam a Fővárosi közterület felügyeletet, ahol azt a tájékoztatást adták, hogy az ilyen esetekben a protokoll szabály az, hogy ha a BKK-t zavarja a forgalomban az autó akkor a BKK bejelentésére indítják el a szabálysértés kivizsgálását.
7/15 anonim válasza: Én is úgy értelmezem, ahogy a 4-es. A megállni tilos az egyértelmű, a várakozni tilosnál megállhat ugyan rövid ideig, de le nem parkolhat, és nem hagyhatja ott a kocsit. Szerintem jogos a büntetés. 11:21 Hasznos számodra ez a válasz? 8/15 anonim válasza: Úgy is meg lehet közelíteni a dolgot, hogy 'H-P 8-18' időszakban "él" a várakozni tilos tábla, azon kívül meg mintha ott sem lenne, vagyis a megállni tilos van érvényben. (10:59, 4-es voltam. ) 2012. 11:36 Hasznos számodra ez a válasz? 9/15 anonim válasza: ha csak logikailag nézzük, akkor sem jó az okoskodás (ez nem pejoratív! )
Kimentem a helyszínre, ahol meggyőződhettem arról, hogy a közúti jelzések elhelyezése ezen a helyen több sebből vérzik. Az említett autó a zöld X jel helyén állt meg, amikor megbüntették. Ez a hely egy merőleges várakozóhely, amit egyébként sem tábla, sem útburkolati jel nem jelez, csak a kialakításából lehet erre következtetni. Érdemes átismételni mit tanultuk annak idején az út felépítéséről, illetve az út részeiről: KRESZ: "Út: a gyalogosok és a közúti járművek közlekedésére szolgáló közterület (közút), illetőleg magánterület (közforgalom elől el nem zárt magánút). Úttest: az útnak a közúti járművek közlekedésére szolgáló része. " Ebből érzékelhető, hogy az úttest az útnak csak egy része, és mivel az a járművek közlekedésére (haladására) hivatott, ezért a várakozóhely az úttesten kívül fekszik. Ezt azért fontos megemlíteni, mert a Megállni tilos tábla hatálya csak az úttesten tiltja a járművek megállását. Így a képen látható helyen merőlegesen tartózkodó járművek nem esnek a megállni tilos tábla hatálya alá.
2019. október 09. --- Frissítés 2020. 01. 08. --- Tisztelt Cím! A segítségüket, illetve állásfoglalást szeretnék kérni az ügyben. A kikerült 45 m es kiegészítő tábla hatályán belül továbbra is parkolnak /várakoznak autók és emiatt a 72-es trolibuszok nem a megállóban állnak meg hanem 1-1, 5 méterrel a megálló tábla előtt, hogy a megállót elhagyva ki tudjanak fordulni a szabálytalanul parkoló autó mögül. A terézvárosi közterület felügyeletre többször bejelentve a "szabálysértést "azt a választ adták, hogy mivel autóbuszöböl van a 45 méteres kiegészítő tábla hatályában ez feloldja a várakozni tilos táblát, és a kresz ide vonatkozó szabálya, azaz "autóbuszöbölben tilos megállni még az utas ki-beszállásának idejére sem szabad egyhelyben tartózkodni" érvényes, így a Fővárosi Közterület felügyelet az illetékes az ügyben eljárni. Felhívtam a Fővárosi közterület felügyeletet, ahol azt a tájékoztatást adták, hogy az ilyen esetekben a protokoll szabály az, hogy ha a BKK-t zavarja a forgalomban az autó akkor a BKK bejelentésére indítják el a szabálysértés kivizsgálását.
A Hargita Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője Maria Plumbu közölte a tragikus hírt, miszerint két tinédzser, egy 18 éves székelyudvarhelyi és egy 16 éves, szintén Székelyudvarhelyen tanuló szentegyházi diák öngyilkos lett. A 18 éves diák a helyi a Tamási Áron Gimnáziumba járt, az igazgató Laczkó György szerint lelkiismeretes és jó képességű tanulót veszített el az iskola. "Semmi jelét nem láttuk annak, hogy baj lenne, teljesen értetlenül állunk az eset előtt, nem tudjuk, mire vélni ezt" – mondta. Tamási Áron 125 – Tamási Áron 125. A másik tragikus körülmények között meghalt 16 éves diák a Kós Károly Szakközépiskola tanulója volt. Az iskola pszichológusa személyesen is ismerte, és állításai szerint az osztálya vidám és humoros gyereknek írta le, és csak úgy, mint a másik diák esetében, itt sem utalt semmi sem a közelgő tragédiára - írta meg a szé "Az, hogy ilyen mértékben sikerült palástolnia a gondjait, egy rendkívüli eset, ritka az ilyen, hogy az osztálytársak se vegyenek észre semmit rajta, én sem vettem észre semmit" – mondta a pszichológus.
1949-ben harmadszorra is házasságot köt, felesége a frissen érettségizett fiatal lány, Basilides Aliz. A politikai enyhülés jele, hogy 1953-ban engedélyezik a Bölcső és bagoly megjelenését, s a hatalom rossz lelkiismeretének tudható, hogy ezért a néhány éve betiltott műért kap Kossuth-díjat 1954-ben. 1955-ben tizenegy évnyi távollét után először utazik haza Erdélybe beteg édesanyja meglátogatására. 1956 januárjában érkezik ismét a Farkaslakára, édesanyja utolsó éjszakáján ott áll az ágya mellett. Budapesten megjelenik a két színpadi játékát tartalmazó Kakasok az édenben, bemutatják az Énekes madarat Budapesten. 1956 szeptembere ismét Erdélyben találja. Ott éri a Magyar Írószövetség távirata, melyben értesítik, hogy távollétében társelnökké választották. Tisztjét 1957. április 20-ig tölti be. Tamási áron általános is kola és gimnázium. Az 1956. december 28-i közgyűlésen felolvassa az Írószövetség nevében fogalmazott Gond és hitvallás című közös nyilatkozatot. Az elkövetkező években novelláskötetei és a Szirom és boly című regénye mellett megjelenik összegyűjtött színpadi játékainak két kötete, az Akaratos népség.
Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!