6 /5 1 értékelés alapján 294. 418 Ft /fő-től Pernera Beach Hotel **** Protaras Ciprus, Dél-Ciprus, Protaras Családi szoba elérhető Közvetlenül a tengerparton Ellátás: all inclusive Hossz: 5-11 éjszakás turnusok 284. 372 Ft /fő-től Tasia Maris Beach Hotel & Spa **** Ayia Napa Tengerpart: 100 méteren belül Ellátás: Félpanzió, all inclusive Hossz: 5-11 éjszakás turnusok 240. 868 Ft /fő-től Hotel Adams Beach ***** Ayia Napa gyerekkel Ellátás: félpanzió Hossz: 5-11 éjszakás turnusok 283. 708 Ft /fő-től Nissiblu Beach Resort Hotel ***** Ayia Napa Közvetlenül a tengerparton Ellátás: reggeli, félpanzió, teljes panzió, all inclusive Hossz: 5-11 éjszakás turnusok 261. 495 Ft /fő-től Hotel Veronica *** Paphos Ciprus, Dél-Ciprus, Paphos Tengerpart: 600 méteren belül Ellátás: Reggeli, felár ellenében félpanziós vagy teljes panziós Hossz: 5-11 éjszakás turnusok 174. 466 Ft /fő-től Nissiana Hotel & Bungalows *** Ayia Napa Családi szoba elérhető Tengerpart: 300 méteren belül Ellátás: reggeli Hossz: 5-11 éjszakás turnusok 4.
5 2014. 10:12 @Sultanus Constantinus: "magázó viszonyban nem használható, de legalábbis eléggé hülyén hangzana (pl. egy orvos azt mondaná a betegének, hogy "Na, hadd nézzem! ")" Mi, az, hogy "hadd nézzem Önt" vagy "hadd nézzem meg a torkát" rossz magázás? 4 2014. 09:11 @Fejes László (): Szerintem arra érti, hogy pl. magázó viszonyban nem használható, de legalábbis eléggé hülyén hangzana (pl. egy orvos azt mondaná a betegének, hogy "Na, hadd nézzem! "). 5+1 helyesírási tipp, hogy mások is megértsenek minket, Had fogyjon. Tehát még érződik rajta az E/2. forma. Én egyébként ezt "rögzült igei kifejezés"-ként kategorizálnám (átmenetnek érzem az igealak és az indulatszó között). Megvan egyébként ugyanez a spanyolban is, csak ott a 'hagy' igét és a részes névmást egyeztetik is attól függően, hogy kihez szólunk és ki végezze a cselekvést. 3 2014. 08:29 @Janika: "ez lehet, bár ez egy 2. személyű felszólító módú alak" Hol itt az ellentmondás? "A többi alakra nem illik az elmélet. " Milyen többi alakra? És milyen elmélet? Hol van itt elmélet? Az összes hozzászólás megjelenítése
hadd határozószó (indulatszó-szerűen), ( népies) hagy, ( elavult) hagyd
<Érzelmileg színezett mondatban, a mondat főhangsúlyos szavaként. Csak igei állítmánnyal kapcs. és rendsz. közvetlenül az ige előtt; utána az ige rendsz. 1. v. 3. személyben, leggyakrabban felszólító módban, ritkán feltételes módban v. jelentő mód jelen idejében áll. >
I. (első személyű ige előtt)
1.
A hagyományos nyelvtan (legújabb változata) a bár(csak), vajha stb. szavakkal sorolja egy csoportba: "modális partikulának" nevezi. Ezekben a "modális partikulákban" állítólag az a közös, hogy nincsenek toldalékolt alakjaik, a mondatban semmivel sem alkotnak alaktani vagy mondattani szerkezetet (akármit jelentsen is ez), és "nincs mondattani szerepük". Ennek alapján a partikula elnevezés helyett én inkább az izé nevet javasolnám. Izé... Had fogyjon - Hogyan írjuk helyesen: hadd lássam vagy hagy lássam?. (Forrás: Wikimedia Commons / Wilfredor / CC0) Komolyra fordítva a szót: ha félretesszük az ókori hagyományokat ápoló iskolai nyelvtan osztályozás-mániáját, és nem próbálunk mindenáron valami "szófajt" meg "mondatrészi szerepet" találni a hadd nak, annyit találunk, hogy nincs még egy olyan magyar szó, ami pontosan ugyanúgy viselkedne, mint a hadd. Talán annyiban hasonlít a bár(csak) és a vajha szavakra, hogy azok mellett is egy bizonyos igemódú igealaknak (de mellettük feltételes módúnak) kell állnia, de már a mondatbeli helyük is más, mint a hadd nak). És persze érezzük, hogy jelentéstani hasonlóság is van köztük, bár ezt nehéz pontosan meghatározni, és én nem is vállalkozom rá.
Ezekre mások azt mondják, hogy "nyilasok". Az újvidéki partizán-akció leveretésének tetteseit megdicsérték. Most keresik őket, hogy lefokozzák és felakasszák. Az a csodálatos, hogy a hadsereg mégis harcol odakint. Harcol úgy, mint még nem harcolt egy magára hagyott hadsereg. Cseh megfigyelők: A magyar választási folyamat nem hagy teret csalásnak - Hír TV. Százával teremnek a hősök, a magyar vitézség, hűség példaadó helytállói. És a karádikatalinos, színháziéletes belső frontnak is megvan az ellentéte. A keresztény gyárosok, iparosok, akik most nagyszerű szociális érzékkel rendezik be a gyári étkezőket, megfizetik a munkást, biztosítják a hadiüzemi ellátást, a fiatal kereskedők, akik nagy összegeket áldoznak szociális célokra, a kishivatalnokok, akik példaadó szorgalommal végzik a munkát, és mindenek fölött a magyar paraszt, aki nem ingadozik, hanem termel, dolgozik, mert ösztönösen érzi, mi vár rá, ha jön az orosz. A katonák azonban néha megkérdezik: – Miért halunk meg? A voronyezsi katasztrófa idején a budapesti lokálokban, a Lipótváros magánlakásaiban és a rózsadombi villákban felbontották a "sztálingrádi pezsgőt" a szegény üldözöttek.
A voronyezsi hídfőnél álló magyar hadsereget megsemmisítette az orosz roham és a tél. Nyolcvanhétezer embert elfogtak. Ami ennél is rettenetesebb, a magyar honvédséget valakik nem szerelték fel kellően. A téli ruhákat nem osztották ki. A fegyverzet elégtelen volt, mert a belső front spórolt. A magyar gránát tízszer annyiba kerül, mint az angol, vagy a német. A liberális nagykapitalizmus meg akarja mutatni, hogy ő az angol nagykapitalizmus barátja. A katona tehát fagyjon meg. – Kihez tartozunk mi? Melyik oldalion állunk? – kérdezi a lovagkeresztes százados. Hagy vagy hal.archives. – Kik a szövetségeseink és kik az ellenségeink? Értsd meg: én nem politizálok, nekem semmi közöm hozzá, hogy ki milyen irányba vezeti az államot. De annyit elvárhatok, világosan mondják meg nekem: ki ellen harcolunk, vagy kell-e harcolni egyáltalán? – A katona egész életében arra készül, hogy meghaljon, ha kell a hazáért. Ez a hivatásos tiszt hivatása. Mi azonban azt sem tudjuk, hogy szabad-e meghalni a hazáért? Nem tudjunk nem követünk-e el valami helyrehozhatatlan bűnt, ha teljesítjük, amire megesküdtünk.