Több mint kétezer négyzetméteres, minimum kétmilliárd forintot érő, úszómedencés svábhegyi villában él, és egy százmilliós luxusautóval, Bentley-vel jár a fővárosi közműcégek csúcsvezetője. A Metropol szerdai számában újabb bizonyítékok jelentek meg Karácsony Gergely kedvenc cégvezére, a Gyurcsány-fiókának nevezett Mártha Imre meghökkentő vagyonáról. Luxusutak a világ legdrágább helyeire, napi 1, 6 milliós szállodaszámlák, 15 milliós karórák, jachtutak csaknem meztelen hölgyek kíséretében. Nagy visszhangot keltett a Metropol cikke a fővárosi köztisztaság, a Főtáv, a kertészet és a temetkezés csúcsvezetőjének luxuséletmódjáról. Még a baloldali orgánumok is találgatják, vajon mennyi lehet Mártha Imre jövedelme. Időközben újabb leleplező bizonyítékok jutottak a Metropol birtokába. Egymást érik a lap e-mail-címén a magukat becsapottnak és megalázottnak érző dolgozók levelei. Küldtek például fotókat arról, hogy Mártha Imre még nyáron, munkaidőben (! ) úszómedencés posztokkal provokálta a munkatársait.
-t, a fővárosi kertészetet, a kéményseprőket, de még a temetkezési vállalatot is. " A Metropol szerint Mártha Imre luxuséletmódja nagyon hamar beszédtéma lett a fővárosi közműcégek dolgozói közt, ráadásul mintha szándékosan provokálná is a munkatársait. Miközben a cégeknél elbocsátásokra került sor, emberek százai rettegnek kirúgástól ( nemrég egyikük interjút is adott erről a Metropolnak), egyenesen megalázónak tartják a cégvezér dicsekvő posztjait a közösségi médiában. A legnagyobb felháborodást kora ősszel az váltotta ki, amikor Mártha Imre az egyik jachtozó képre, amin egy lenge öltözetű hölggyel volt látható, ráírta: home office. "A közzétett posztok tanúsága szerint a Gyurcsány-fiókának nevezett cégvezér nemrégiben a Costa del Solon, a világ milliárdosainak egyik kedvenc méregdrága partvidékén jachtozott. Egyelőre nem tudni, hogy saját tulajdona-e a képen látható hajó, de egy ilyen kategória bérlése is átszámítva napi 1 millió forint körül van a Costa del Solon" – írja a Metropol.
A kedvéért, nyilvánvalóan Gyurcsányék közreműködésével, egyetlen óriási holdingba olvasztották össze a Főtávot, a Fővárosi Közterület-fenntartó Vállalatot, a Fővárosi Kertészetet, a kéményseprőket, de még a Temetkezési Vállalatot is. Gyurcsány utasítására Karácsony engedelmesen neki adta az összes kulcspozíciót, ő lett a hatalmas cég első számú vezére. Mártha Imre luxuséletmódja nagyon hamar beszédtéma lett a fővárosi közműcégek dolgozói közt, ráadásul mintha szándékosan provokálná is a munkatársait. Miközben a cégeknél folyamatos a leépítés, emberek százai rettegnek kirúgástól ( nemrég egyikük megrázó interjút is adott erről a Metropolnak), egyenesen megalázónak tartják a cégvezér dicsekvő posztjait a közösségi médiában. A legnagyobb felháborodást kora ősszel az váltotta ki, amikor Mártha Imre az egyik jachtozó képre, amin egy csaknem meztelen hölggyel volt látható, ráírta: Home office. A cikkben közölt fotókat a fővárosi közműcégek dolgozói juttatták el a Metropol szerkesztőségébe. A közzétett posztok tanúsága szerint a Gyurcsány-fiókának nevezett cégvezér nemrégiben a Costa del Solon, a világ milliárdosainak egyik kedvenc méregdrága partvidékén jachtozott egy alulöltözött hölgy kíséretében.
metropol • 2021. december 20., hétfő • • Mintha tudatosan provokálná saját munkatársait a fővárosi közműcégek első számú vezetője. Mártha Imre, a budapesti közműholding vezérigazgatója, megdöbbentő módon dicsekszik a ki tudja, hogyan megszerzett milliókkal. Luxusszállodák a világ legdrágább pontjain, jachtutak a tengereken meglehetősen alulöltözött hölgyek kíséretében, vitorlások, és naponta, provokatív módon váltogatott tízmilliós órák. Ilyet még az amerikai milliárdosok is ritkán tesznek. A fővárosi közműcégek munkatársai meghökkentő fotóalbumot juttattak el a Metropol szerkesztőségébe. Sokan találgatják közülük, hogy miből gazdagodott meg ennyire látványos módon, ennyire hirtelen Mártha Imre, a budapesti szemétszállítás, a távfűtés, a kertészet, sőt a temetkezés csúcsvezetője, akit a munkatársai Gyurcsány-fiókának gúnyolnak a háta mögött. Mártha ugyanis Gyurcsány személyes kedvenceként, még 2008-ban kapta meg alig 32 évesen (! ) a csúcspozíciónak számító elnök-vezérigazgatói posztot a Magyar Villamos Műveknél.
Az amerikai milliárdosok életét élő Mártha Imrét leleplező szerződést - a Metropol szerint - egyértelműen azért kötötték, hogy a Gyurcsány-fióka elrejthesse sokmilliárdos ingatlanvagyonát, méghozzá abban a cégben, amelynek többi tulajdonosa a közeli hozzátartozója, vagyis jó eséllyel ők is csupán strómanok - olvasható a lap internetes oldalán. Mártha bármikor olcsón visszaveheti a céget a strómantól A szerződés szerint a Lázár Houses-ban 26 százalék részesedést tulajdonoló dr. ügyvéd öt évre, egy meghatározott – nevetségesen alacsony – összegért opciós vételi jogot biztosít erre a tulajdonrészre Mártha Imrének, aki potom 1 690 000 forintért bármikor megvásárolhatja azt. Pontosabban visszavásárolhatja, hiszen a cégtörténet alapján éppen Mártha Imrétől, illetve közvetlen családtagjától "vásárolta", azaz íratta a nevére az üzletrészt az ügyvéd stróman, így segítve eltüntetni egy hatalmas, milliárdokat érő vagyonrészt. A szerződés több olyan részletet is tartalmaz, amely a Metropol szerint egyértelműen bizonyítja, hogy a budapesti közműholding csúcsvezetője a vagyon elrejtésére szolgáló klasszikus strómanszerződést kötött.
Mutatom a 2016-os szabályok szerinti megoldását is a feladatnak. Annyi a változás, hogy a rendkívüli bevétel (989) helyett, egyéb bevétel lesz ( 967), a rendkívüli ráfordítás (889) pedig egyéb ráfordítás (868) lesz, minden más változatlan. 1/1. lépés: A fejlesztési támogatás rendkívüli bevétel, bevétel ezzel nő: K 989, és az elkülönített betétszámla(385) összege is nő T 385 K 989 32. 000 2016-tól: T 385 K 967 (egyéb bevétel) 32. 000 1/2. lépés: A rendkívüli bevételt csökkentjük:T 989, ezzel az eredmény csökken, passzív időbeli elhatárolásként-halasztott bevétel- kell elhatárolni. T 989 K 483 32. 000 2016-tól: T 967 K 483 32. 000 2/1. lépés: elszámoljuk a vételárat: T 161 K 455 45. 000 2/2. lépés: az áfát is lekönyveljük T 466 K 455 45. 000*0, 27=12. 150 2016-ban is ezek a könyvelési lépések. 3. lépés: következik a műszaki gép kifizetésének az elszámolása: mivel 32. 000 E Ft vissza nem térítendő támogatást kapott a Kft, ezért ezt az összeget is felhasználjuk a vételár kifizetéséhez: T 455 K 385 32.
Ki kell-e mutatni az egyéb kötelezettségek között a tárgyévben a kapott támogatásokat? Ha igen akkor mikor vezethető ki a kötelezettségek közül, az elszámolás napján, vagy csak akkor, ha az elszámolást elfogadja a Támogató. Köszönettel: Féba Bt. 2018. 11. Képzési költség – elhatárolás Tisztelt Szakértő, Társaságunk munkavállalójának átvállalta az egyetemi képzési költségét, a munkáltatót terhelő adókat megfizettük. 2018. szeptember– 2019. január időszakra fizettük ki a díjat számla alapján. A kérdésem az lenne, hogy aktív időbeli elhatárolásként könyvelnünk kell-e a képzési költség 2019-re eső részét, valamint a megfizetett adó arányos részét? Válaszukat előre is köszönöm! {{ ticleTitle}} {{ ticleLead}} További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI! Szakértőink Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől Együttműködő partnereink
000 A vételár összesen 45. 000 e Ft+áfa=57. 150 E Ft Már 32. 000 E ft-ot kifizettünk az elkülönített betétszámláról, még 57. 150-32. 000=25. 150 Ft-ot kell átutalni. T 455 K 384 25. 150 4. lépés: Követezik az üzembe helyezés elszámolása: Levesszük a 161-ről:K 161, rátesszük a 131-re a műszaki gépek számlára: T 131, T 131 K 161 45. 000 5/1. lépés: mivel pályázati szabálytalanság történt, ezért 20%-ot vissza kell fizetni, ez az összeg a KFT-nek rendkívüli ráfordítás: 32. 000*20%=6400 T 889 K 384 6400 2016-ban: T 868 egyéb ráfordítások K 384 6400 5/2. lépés: azonban a teljes kapott támogatást elhatároltuk, de ennek 20%-át vissza fizettük, ezért ezt a 20%-ot fel kell "szabadítani" az időbeli elhatárolás alól, tehát feloldjuk az időbeli elhatárolást 6400 E Ft összegben, ennek a könyvelése ellentétes az elhatárolás könyvelésével. (Elhatárolás: T 967 K 483., feloldás: T 483 K 967) 2016-ban: T 483 K 967 6400 6/1. lépés: elszámoljuk az éves értékcsökkenést Kiszámítása: 45. 000( ez a vételár)-10.
Azért ez nem így működik! "Áfa tv. 119. § az adólevonási jog akkor keletkezik, amikor az előzetesen felszámított adónak megfelelő fizetendő adót meg kell állapítani. Ha vissza akarod igényelni az áfát, akkor revízióznod kell. " 5 éven belül bármikor visszaigényelheted!!! Addig én egyéb követelésen tartom a számla könyvelése T5, T 368 - K 454 ( teszem hozzá, hogy a dec számviteli teljesítésű, de januárban levonható áfa is itt van foly. szolgáltatásoknál) "Az időbeli elhatárolás elve pedig az olyan gazdasági események kihatásaira vonatkozik, amelyek két vagy több üzleti évet is érintenek" Tényleg azt kell elhatárolni, ami több időszakot is érint, de a te számlád nem ilyen, az egyértelműen. évi költség "De ha nem akarsz revíziózni, akkor könyveld bruttósan, állambácsi meg szépen megköszöni az együttműködésed:), bár nem vagyok benne biztos, h ez így szabályos lenne. " Mivel az áfa levonható, nem lehet bruttóban könyvelni, ugyanis csak a le nem vonható áfa lehet költség, Év eleji könyvelés: T466 - K368 a legtöbb könyvelőprogram le tudja kezelni az eltérő számviteli és áfa esedékességet.
Elengedett, átvállalt tartozás, ha a tartozás eszközhöz kapcsolódik és az eszköz még állományban van 3. Fejlesztési célra visszafizetési kötelezettség nélkül kapott támogatás gatív üzleti/cégérték Most a fejlesztési célra visszafizetési kötelezettség nélkül kapott támogatás elszámolására mutatok példát. Leírom a 2016-tól szabályos könyvelést is. Hogyan kell elszámolni a fejlesztési célra kapott támogatást? Mutatom a példát: A Jóhírű Kft tárgyév május 20-án 32. 000 E Ft vissza nem térítendő fejlesztési támogatást kapott. A támogatásból május 25-én egy műszaki gépet vásárolt 45. 000 E Ft+ áfa értékben. A gép ellenértékét május 30-án átutalták. Az üzembe helyezésre június 1-én került sor. A gép tervezett használati ideje 4 év, a leírás lineáris, a maradványérték 10. 000 E Ft. Pályázati szabálytalanságok történtek, ezért a kiíró a megítélt és átutalt fejlesztési támogatás 20%-át visszakérte, amit a Kft. szeptember 5-én vissza is utalt. A Kft elszámolta az eszköz tárgyévi értékcsökkenését. Hogyan kell a példát megoldani?