Az egyén nárcisztikus viselkedése befolyásolhatja lelki egészségét. A barátoknak és a családtagoknak határokat kell kitűzniük a nárcisztikus személyiségzavarban szenvedő személlyel, hogy a kapcsolat működjön. A barátok és a család mentális egészségét is befolyásolhatja az NPD -vel rendelkező személy kapcsolata miatt. Az egyén korlátozhatja interakcióit a nárcisztikus személyiségzavarban szenvedőkkel bizonyos napokon vagy bizonyos időszakokban. Korlátozhatják az NPD -szenvedővel megosztott információkat. Ha bántalmazást tapasztalnak az NPD -vel rendelkező egyénnel való kapcsolatban, tanácsos lehet minden kapcsolatot felfüggeszteni. Hogyan kezelik a mentálhigiénés szakemberek a nárcisztikus személyiségzavart? A rejtett nárcisztikus személyiségzavar nehezen kezelhető. A gyógyszeres kezelés mellett a terápia bizonyos helyzetekben segíthet. Óvakodj a rejtett nárcisztikustól Találj meg egy rejtett nárcisztikust (10 módszer). Az egyének a kettő kombinációját tapasztalhatják az NPD kezelésére.
Gazdag Enikő, pszichológus véleménye "A nárcizmusra mindannyian kódolva vagyunk genetikailag, ám talán a férfiakra jellemzőbb, hogy az élet minden területén elismerésre vágynak, és olyan nőre, aki felnéz rájuk. A nárcisztikus férfiak hasonló párkapcsolati mintákat hoznak, s igen gyakran választanak borderline személyiségű partnert. REJTETT nárcisztikus MANIPULÁCIÓS MÓDSZERek Agymosás - Amikor a szavak és a tettek ellentmondanak egymásnak: az áldozat összezavarodik. "De hát azt mondta: szeret" Bizalomba férkőzés - Érzelmi manipuláció, hogy a narcopata minél jobban bizalmába férkőzzön partnerének és így könnyebben átverhesse. A rejtett nárcizmus 4 jele. (Pl. a róka meg a macska Pinokkió meséjében) Csenddel verés ( Silent treatment) - Nagyon jól működő büntetési forma. Az nárcisztikus személy direkt nem veszi fel a telefont, eltűnik, nem reagál, nem válaszol, nem elérhető, nem szól hozzád. Egyrészt, hogy ő irányítson, másrészt, hogy ezáltal felsőbbrendűnek érezze magát, hogy a másikat ezzel is tudat alatt büntesse, hogy az jutalomnak érezze, amikor ő végre rendelkezésre áll.
A nárcisztikus nagyképűséget a felsőbbrendűség és a jogosultság érzésének nyílt kifejezése jellemzi, míg a nárcisztikus sebezhetőség a túlérzékenységet és az introverzív önelnyeltséget tükrözi. A klinikai bizonyítékok azt sugallják, hogy a nagyképűséget sebezhető aspektusok kísérik, ami közös alapra mutat. A szubklinikai személyiségkutatás azonban a grandiózus és sebezhető nárcizist független vonásoknak tekinti. A grandiózus nárcizmus lényeges összefüggést mutat az extraverzióval, míg a sebezhető nárcizmus erősen korrelál az introverzióval 1. A nyilvánvaló nárcizmussal élő személy jellemzően extrovertált, merész és figyelmet igényel. Ezek az emberek agresszívvá vagy erőszakossá válhatnak, ha mások megkérdőjelezik állapotérzetüket. Rejtett nárcisztikus manipulációs módszerek munkaformák. Kevésbé nyilvánvaló megmondani, hogy egy személynek van -e rejtett nárcizmusa. A rejtett nárcisztikus gyakran félénknek, visszahúzódónak vagy önértékelőnek tűnik. Ennek ellenére még mindig önelégültek, és úgy vélik, hogy felsőbbrendűek másoknál. Hogyan kell bánni egy titkos nárcissal Nehéz és kihívást jelenthet a rejtett nárcisztikus személyiségzavarban szenvedő emberrel való interakció.
Én 25 évesen nagyon nehezen dolgoztam fel egy szerelmi csalódást, nem tudtam leállítani a gondolkodást. Nárcisztikus játékok: 3 módszer, amellyel egy nárcisztikus manipulálhat téged. Mire belenyugodtam volna a veszteségbe, addigra a lány újra bejelentkezett, újra felcsillant a remény, majd két hét múlva újra elhagyott, mindezt ismételve fél éven keresztül. Nem volt tiszta a szeretetem, birtoklás volt benne, nagyon hálás vagyok a lánynak, hogy ha sok szenvedéssel is, de kiszedte belőlem a birtoklás vágyat. A betegségek egyben tanítások is, Isten jelez, hogy valami még fejlődő képes, valamin még változtatnunk kell. Sokat sokat tanulunk, öntudatlanul, majd tudatosan is, hogy a végén elég önismerethez jussunk a felemelkedéshez, rálépjünk a keskeny ösvényre.
Lisa Romano könyvei, videoi igen sok segítséget adhatnak neked. Előadásait angolul megnézheted youtube-on, könyveit angolul megvásárolhatod. Egyik leghasznosabb videóját hoztam ma nektek, magyar fordítását angolról fordítva:A nárcisztikus ember fejében kialakuló leértékelő kép egyre tisztábban érezhető lesz és természetesen bántóbb lesz a kezdeti, fellángoló szakasz után, és amit lehetetlen megváltoztatnunk. Sem meggyőzéssel, sem érveléssel, sem magyarázgatással, sem bizonyítással nem fogjuk elérni, hogy jobb véleményt alkosson rólunk. Sőt minél inkább érzi, hogy számára szeretnénk megfelelni, és bizonyítani szerethetőségünket vagy értékességünket, annál inkább látja, hogy pont ezáltal nyer HATALMAT felettünk és pont ebből táplálja az egóját. Rejtett narcisztikus manipulációs módszerek . Minket függésben tart, mert felméri, hogy tőle várjuk az elismerést, a pozitív visszajelzést kapni, AMIT sose ad meg. Ha megértettük a dinamikát és változtatni szeretnénk, vannak eszközök számunkra. Tudtára adhatjuk a nárcisztikusnak, hogy a leértékelő véleményét nem vesszük magunkra, hanem kisétálunk az utcájából.
Miért lett divat a nárcizmus? Ezt a kérdést az utóbbi 1-2 évben sokaktól megkaptam és leírnám most azt a választ, amely eddig bennem megszületett – személyes tapasztalások által is, nem csak másokon keresztül. Tény és való, hogy manapság egyre könnyebben dobálózunk a 'nárcisztikus' jelzővel, ugyanakkor azt látom, hogy ez sokkal inkább használ, mint árt, konkrétan pedig azért, mert rengeteg ember – nő és férfi egyaránt! – válik áldozatává és elszenvedőjévé az ilyenfajta viszonyoknak és ebből a pokolból egyetlen kiutat látok: a TUDÁST, a megértést, a tisztánlátást! Rejtett nárcisztikus manipulációs módszerek a munkaerőpiacon. Tudni azt, hogy egyáltalán mi és hogyan történik ilyenkor, érteni azt, hogy valójában mibe kerültünk bele, mert ezzel tudunk csak kimászni egy ilyen helyzetből. Egy nárcisztikus emberrel közelebbről kapcsolódni rendkívül nagy sérülésekkel jár, lelkileg minden esetben, de sokszor fizikailag is. Ezek nem kis dolgok és nem kis sérülések, ezek komoly bántalmazások, energetikailag, lelkileg és akár testileg is!
2017. október 21-én a Népszava című szélsőbaloldali lap interjút közölt Donáth László evangélikus lelkésszel. A beszélgetésre nemcsak a közelgő állami ünnep adott okot (köztudott, hogy a lelkész apja Donáth Ferenc, a Nagy Imre-perben elítélt kommunista politikus volt). Donáth László hazánk bevándorlási politikájáról is szólt, s a hazai katolikus püspöki kar három tagjáról súlyosan elítélő véleményt mondott. Donáth lelkészt nem először ragadta el a hév. Amikor 1999 őszén az Országgyűlés elé került az a javaslat, hogy mindenszentek ünnepe legyen munkaszüneti nap, Donáth László az MSZP frakció tagjaként indulatos beszédben utasította el A munka törvénykönyve tervezett (s később elsöprő többséggel meg is szavazott) módosítását. Manapság a keresztény felekezetek békében élnek együtt, megszűntek a régmúltban oly gyakori felekezeti villongások. Nem tudunk példát arra, hogy egy katolikus püspök megbélyegezne egy protestáns lelkészt és ez fordítva is igaz. Donáth László az említett interjúban ezt a szép hagyományt törte meg, amikor a migránsügy kapcsán így minősítette a katolikus egyház három püspökét: Erdő Péter, Veres András vagy Kis-Rigó László más-más súllyal, de nyilvánvalóvá tették, hogy számukra az aktuális politikai állásfoglalás megelőzi a teológusi, lelkészi, a keresztény emberi magatartást.
Ez az ő döntésük. Saját magukat átkozták ki abból a kereszténységből, amely a názáreti Jézussal és mozgalmával vette kezdetét. (Donáth László: Nem vagyok hajlandó képmutatásban élni. Népszava, 2017. október 21. ) Erdő Péter esztergomi érsek a katolikus egyház bíborosa, Veres András győri püspök a hazai püspöki konferencia elnöke, Kis-Rigó László pedig a szeged-csanádi egyházmegyét irányítja. Hogy kinek mi a véleménye róluk, magánügy. Hogy az említett püspökök politikai kérdésekben (például bevándorlás) milyen álláspontot képviselnek, kinek-kinek az ízlése szerint lehet szimpatikus vagy antipatikus. De most nem is róluk van szó (én sem a támadott püspökök védelmében írom ezeket a sorokat), hanem az evangélikus lelkész minősítéséről. Donáth László lelkész úr ugyanis ítélkezett. Nem véleményt mondott, hanem megfellebbezhetetlennek tűnő ítéletet. Azt állította, hogy a három katolikus püspök nem is keresztény, önmagukat "átkozták ki". Ezek szerint az MSZP országgyűlési frakciójának egykori tagja, Donáth László a mérce.
Vádat emel az ügyészség Donáth László evangélikus lelkész ellen a Gaudiopolis Békásmegyeri Evangélikus Szeretetházban történtek miatt – értesült a A lelkészt az otthonban dolgozó egyik takarítónő jelentette fel. A Budapesti II. és III. Kerületi Ügyészség pénteken vádat emelt aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntette és folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétsége miatt – értesült a Az ügyészség álláspontja szerint feljelentés, orvosi iratok, tanúvallomások és igazságügyi pszichológusszakértői vélemény bizonyítja a cselekményeket. Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság – tárgyalás mellőzésével – büntetővégzésben szabjon ki végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést a vádlottal szemben. A korábbi MSZP-s országgyűlési képviselő Donáth László (aki a Momentum EP-képviselőjének, Donáth Annának az édesapja) jelenleg a Gaudiopolis Békásmegyeri Evangélikus Szeretetház lelkészeként dolgozik. A férfit az intézmény egy takarítónője jelentette fel, mert állítása szerint Donáth bántalmazta, két kézzel fojtogatta őt, mivel egy szentkép előtt hagyta a takarítókocsiját.
A Donáth Anna apja elleni vádemelés a 2019-ben kirobbant zaklatási botránnyal kapcsolatos. Vádat emelt ma az ügyészség Donáth Lászlóval szemben, akit 2019-ben gyanúsítottak meg emberi méltóságot sértő szeméremsértéssel és aljas indokból elkövetett könnyű testi sértéssel. A korábbi szocialista országgyűlési képviselő, evangelikus lelkész 2020. december 30-án elektronikus úton megkapta az eljárás összes dokumentumát, így az iratismertetéssel hivatalosan is befejeződött a nyomozás rendőrségi szakasza – számolt be a Magyar Nemzet. A Budapesti II. és III. Kerületi Ügyészség a mai napon vádat emelt egy férfival szemben aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntette és folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétsége miatt. " Az ügyészség álláspontja szerint feljelentés, orvosi iratok, tanúvallomások és igazságügyi pszichológus-szakértői vélemény bizonyítja a cselekményeket. Az ügyészség indítványozta, hogy a bíróság – tárgyalás mellőzésével – büntetővégzésben szabjon ki végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést a vádlottal szemben – közölte a lap kérdésére a Fővárosi Főügyészség.
Elmondta, hogy az intézmény dolgozóinak többségével – tekintettel arra, hogy a gyülekezetük tagjai – spirituális kapcsolata is van, van köztük olyan is, akit ő konfirmált. Amikor emelt hangon számon kérte a dolgozón, hogy ha tudja, hogy nem lehet odatolni a takarítókocsit, akkor miért tolta oda mégis, Donáth vallomása szerint, a két kezét a vállára – nem pedig a nyakára – tette, és azt kérdezte tőle, hogy "Volt-e már megszorongatva? " Ez nem volt több szerinte, mint egy feszültséglevezető mondás. A bíró idézett a nyomozati eljárásban beadott írásbeli vallomásából, amelyben a "kitekerem a nyakad, ha még egyszer előfordul", Donáth ezt a szöveget se tartja – vallomása szerint valódi fenyegetésnek – mint mondotta, csak nyomatékosította a szavait. Tagadta, hogy bántalmazta volna a 2-es számú tanút, ennek igazolására elmondta, hogy olyan sérülés van a bal kezén, hogy amiatt nem is tudná a nyaka köré fűzné az ujjait, megszorítani pedig végképp nem tudná, hiszen fogni se nagyon tud vele, ha szorítani kellene vele, az neki okozna fájdalmat.
Donáth az indítványt "álságos"-nak, "káros"-nak nevezte, s azt fejtegette, hogy mindenszentek katolikus ünnep. Ez igaz is (bár az ünnep jóval a reformáció előtt is létezett), de az előterjesztők éppen azzal érveltek, hogy ennek az ünnepnek a délutánján-estéjén keresik fel legtöbben a temetőket, hiszen mindenszentek estéje halottak napja vigíliája. Donáthot azonban ez az érv nem érdekelte, ő mindenképpen katolikus ármánykodást vélt fölfedezni a javaslatban. A lelkész úr nagy hevületében vaskos ostobaságokat is mondott. Megjegyezte például, hogy Sasvári képviselő egy 1944-es misszáléből (misekönyvből) idézett, holott ezt "a Második Vatikáni Zsinat 1963-ban hatályon kívül helyezte". Ez butaság, hiszen éppen 1962-ben jelent meg a régi misekönyv új kiadása, 1963-ban pedig a zsinat semmilyen misekönyvet nem helyezett hatályon kívül. Donáth felszólalásában az volt a durva, hogy a katolikusokat sértegette, holott bántó kitételek nélkül is érvelhetett volna elutasító álláspontja mellett. Ő azonban nem a higgadt érvelés útját választotta.