Az ügy a védelem fellebbezésével harmadfokra került a Kúriához. Harmadfokú bíróság: A Kúria, korábbi nevén a Legfelsőbb Bíróság elé került "lúgos orvos" ügyében hozott másodfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és új eljárásra utasította a másodfokon eljáró Ítélőtáblát. De ne szaladjunk előre ilyen gyorsan, vizsgáljuk meg a büntetőjogi "miért"-eket. Először is a Kúria végzését úgy indokolta, hogy a bizonyítási eljárás egyik bíróságon sem volt tökéletesen lefolytatva és emiatt, nem lehet csak valószínűségre alapozni valakinek a bűnösségét, hiszen büntetőjogi alapelv, hogy a minden kétséget kizáróan kell bizonyítani azt, hogy valaki bűnös a örvény szemében. A Kúria szerint nem eljárási hiba volt a probléma, hanem a bizonyítékok figyelembe vételével is létrejött megalapozatlansága az ítéletnek. Egész egyerűen a bírói érvelés a Kúria szerint nem állta meg a helyét. A "lúgos orvos" 25 millió forintos kártérítést kell fizessen Renner Erikának - Blikk. Ugyanakkor nagy hiányosságok nem voltak, de több kisebb ellentmondás azért felmerült, amiket meg kellett volna oldani. Így új eljárásra kellet utasítani a másodfokú bíróságot a problémák kiküszöbölésének érdekében.
Az ítélet: B. Krisztiánnak 25 millió forint kártérítést kell kifizetnie Renner Erika számára, mert megsértette a nő testi épségéhez és egészséghez fűződő jogát - írja a. Indoklás: Renner Erika másod- és harmadfokú égési sérüléseket szenvedett, magát nem tudta ellátni, a legalapvetőbb fizikai szükségleteinek biztosítása is nehézséget, fájdalmat okozott számára, sérüléseinek ápolása ráadásul ma is nagy fájdalommal jár. A felperes – azaz Renner Erika máig minden nap szembesülni kénytelen a támadás következményeivel, biztonságérzete megszűnt, újabb gyermeket sem szülhet. Súlyosan sérült nőiessége, szexuális élete is. A bíróság ezért a nő követelésével megegyezően a 25 millió forintos nem vagyoni kártérítést ítélete meg számára. Renner Erika a Telexnek azt mondta, hogy megkönnyebbült. tudja, hogy ennél magasabb összeg is megilletné, de ma Magyarországon a polgári jogrendszer erre ad lehetőséget. Magyarországon ennyit ér a testem. (2199) A lúgos orvos | Antalffy Tibor, az ország legidősebb bloggere.. - mondta a portálnak. Hozzátette, hogy ennek az ítéletnek fontos társadalmi üzenete is van.
Egy fiatalabb srác, András azt meséli, hogy ő az elejétől fogva követi az eseményeket és azt gondolja "Kurva gáz, hogy az igazságszolgáltatás olyan enyhe büntetést hoz egy ilyen súlyos sérüléseket okozó támadásért, mint amit az elsőfokú bíróság. Vajon akkor is így történt volna, ha nem Mikola Istvánnak az unokaöccse? " - kérdezi András. Németh Sz. Péter / Velvet A lépcső következő fokán Renner Erika barátnője áll, aki annyit mond: "Ez nem bosszúvágyról szól, hanem az igazságról, Az ember igazságérzetét bántja ez az ügy. Az nem lehet, hogy ilyet valaki megtegyen egy másik emberrel, méghozzá úgy, hogy nem kap ehhez mérten büntetést, legyen ő bárki is" - mondta Szilvia. Lagos orvos története . Egy nevét elhallgató hölgy pedig nagyon fontos aspektusát emeli ki az üggyel kapcsolatos összefogásnak: "A nők elleni erőszakra ma Magyarországon nem figyelnek eléggé. Az, hogy egy ilyen dolog megtörténhetett, azt mutatja, mennyire magáról értetődőnek számít a nők bántalmazása. Ez az eset felháborodást keltett, de van egy olyan csomó eset, amire fel sem figyelnek az emberek, azt mondják, ugyan már, csak egyszer-kétszer megütötte, az még nem nagy gond.
Mi is ott jártunk a helyszínen, és arról kérdeztük a jelenlévő civileket, miért tartják fontosnak, hogy aktívan fejezzék ki támogatásukat. "Azért vagyok itt, hogy megmutassam, hogy ez nemcsak az áldozat ügye, hanem mindannyiunké. " - mondja egy fiatal lány, aki nem első alkalommal vesz részt Renner Erika tárgyalásán. Nincs ezzel egyedül. Fél kilenckor már folyamatosan engedték be a Markó utcai Fővárosi Ítélőtábla épületébe a sajtó munkatársait és a nyilvános tárgyalásra érkezőket. "Ez nemcsak az áldozat ügye, hanem mindannyiunké" - Dívány. Ezúttal nem maradtak kint az újságírók és civilek sem, nem úgy mint a novemberben, A mai tárgyalást ugyanis - tanulva az őszi esetből - a díszteremben tartották, és erre szükség is volt, mivel most sem maradtak el a szolidaritásukat kifejezők, akik ugyan arcukat nem vállalták, de a Díványnak szívesen elmondták, miért érezték fontosnak, hogy részt vegyenek a tárgyaláson. "Az egészségügyben dolgozom, és én is nő vagyok, érthető módon mélységesen felháborít az ügy. Az ezzel kapcsolatos együttérzésemnek és a felháborodásomnak szeretnék hangot adni" - mondja az egyik sorban álló nő.
A Kúria fenntartotta a barátnőjét lúggal leöntő orvos korábban jogerősen kiszabott 11 éves szabadságvesztés-büntetését, az eljárás során nem sérült a védelem joga, a bűnösség és a kiszabott büntetés vizsgálata teljes körben megtörtént. Ez olvasható a legfelsőbb bírói fórum honlapjára csütörtökön feltett közleményben. Az eljárás adatai szerint a bűncselekmény idején kórházigazgatóként dolgozó férfi 2013-ban elment volt szeretőjének lakására, megkötözte a nőt, altatót, nyugtatót adott be neki, majd levetkőztette és maró anyagot öntött az altestére, ami másod- és harmadfokú égési sérüléseket, életveszélyt okozott. A sérülések több korrekciós műtét után is maradandóak. A megvádolt orvos tagadta bűnösségét, az áldozat pedig nem tudta egyértelműen azonosítani a támadóját. Az ügyben több bírósági döntés is született. A megismételt eljárásban 2018 nyarán harmadfokon a Kúria 11 év szabadságvesztést szabott ki jogerősen életveszélyt okozó testi sértés és más cselekmények miatt. Bene Krisztián a tárgyalásra érkezik 2018. február 20-án Fotó: Csudai Sándor - Origo Szóbeli indoklásában akkor a Kúria bírája azt mondta, az ítéletben megállapított cselekményekért a törvény szerint 2-től 12 évig terjedő szabadságvesztés szabható ki.
Sokan ismerhetik a híradásokból az orvos, B. Krisztián nevét, akit azzal vádoltak meg, hogy 2013 márciusában megtámadta szeretőjét, megkötözte, majd lúggal leöntötte nemi szervét, ami súlyos maradandó károsodást okozott a sértettnek. Többeknél vet fel kérdéseket, hogy miért halad ilyen lassan az ügy, hiszen már több, mint négy év eltelt és még nincsen jogerős ítélet. De miért is van ez? Milyen büntető eljárásjogi és anyagi jogi vonatkozásai vannak ennek az ügynek? Hogyan került harmadfokra az ügy? Mit jelent egy büntetőítélet az Orvosi Kamarára nézve? Ebben a bejegyzésben átvilágítjuk egy objektív jogi szűrön az esetet. Egy bírósági eljárás olykor nagyon sokáig elhúzódhat, ezt mindenki tudja. Ezért általában a legkevésbé a bíróság a hibás, hiszen attól független tényezők lassítják az ügyet. Egy bonyolult ügyben akárcsak ebben is, a rengeteg információt, amit be kell szerezni sokszor késve küldik meg, kelletlenül és nem lehet elkezdeni sem a tárgyalást, nemhogy befejezni. Gondoljanak csak bele, hogy Bene Krisztián ügyében is számos szakértői vélemény és bizonyítási indítvány mellett kellett elkezdeni az eljárást és teljes kép nélkül nem lehetséges lezárni egy ügyet.
Bővebb ismertető Azt mondják, fekete rózsa nem létezik. Színe csupán fények játéka, árnyalatok keltette látszat. Sommer Anna azonban nap mint nap ott látja a szőlőben, a sorok végébe ültetve. Vajon egyszer megtudja majd, milyen is a színe valójában? Anna, vagy ahogy a családban hívják, Annus, Etyeken nő fel, ezen a szőlődombok övezte, magyarok, svábok, zsidók lakta településen. A fekete rózsa [eKönyv: epub, mobi]. Alig tizennégy éves, amikor kitör a második világháború, és nemcsak bevonuló édesapja és két ikerbátyja sorsa miatt kell aggódnia, hanem a nála két évvel idősebb Andrisért is, akihez már nem csupán ártatlan, gyerekes vonzalom fűzi. Andris felmenői - szíjgyártók és borászok - a török kiűzése után messzi bajor földről érkeztek Etyekre. A faluban azt beszélik, hogy Andris nagyapja, a szőlőhegyen remeteéletet élő Vénember, különleges bort tud készíteni. Olyan bort, amelyben nemcsak az van benne, aki készítette, de az is, aki issza. Talán még a jövendőt is meglátja, aki kortyol belőle. Egyszer Annus is megkóstolta. Lehet, hogy ezért tűnik fel előtte újra meg újra egy fekete márványlap, belevésett nevekkel, köztük azéval, akit mindenkinél jobban szeret?
Azt mondják, fekete rózsa nem létezik. Színe csupán fények játéka, árnyalatok keltette látszat. Sommer Anna azonban nap mint nap ott látja a szőlőben, a sorok végébe ültetve. Vajon egyszer megtudja majd, milyen is a színe valójában? Anna, vagy ahogy a családban hívják, Annus, Etyeken nő fel, ezen a szőlődombok övezte, magyarok, svábok, zsidók lakta településen. Alig tizennégy éves, amikor kitör a második világháború, és nemcsak bevonuló édesapja és két ikerbátyja sorsa miatt kell aggódnia, hanem a nála két évvel idősebb Andrisért is, akihez már nem csupán ártatlan, gyerekes vonzalom fűzi. Andris felmenői - szíjgyártók és borászok - a török kiűzése után messzi bajor földről érkeztek Etyekre. Fekete rózsa ar.drone. A faluban azt beszélik, hogy Andris nagyapja, a szőlőhegyen remeteéletet élő Vénember, különleges bort tud készíteni. Olyan bort, amelyben nemcsak az van benne, aki készítette, de az is, aki issza. Talán még a jövendőt is meglátja, aki kortyol belőle. Egyszer Annus is megkóstolta. Lehet, hogy ezért tűnik fel előtte újra meg újra egy fekete márványlap, belevésett nevekkel, köztük azéval, akit mindenkinél jobban szeret?