A földre leengedett vasbeton elemeket egy harapófejjel ellátott "krokodil" bontógép apró darabokra szétroncsolta, elkülönítve az újrahasznosítható betonacél huzalokat. Az IMS vázszerkezet szétszedése A lakószobák fölötti födémelemek kibontásakor a törőfejjel ellátott bontógépekkel szétroncsolták a panelek melletti kábelcsatornákat, majd lángvágóval elvágták a szabaddá váló feszítőhuzalokat és kábeleket, kiszabadítva ezzel a panelelemeket a vázszerkezet szorításából. Födém megerősítése mennyibe kerül? (10866460. kérdés). A feszítőhuzalokban még meglévő feszítőerő számottevő hatást nem tudott kifejteni a kábelcsatorna betonanyagában, így biztonsági óvintézkedésre nem volt szükség. Az épület utólagos megerősítése során beépített és szabadon vezetett feszítőkábelek átégetéses vágásakor robbanásszerűen szakadtak a feszültségmentesített acélkábelek, de hatásukat könnyedén felfogta a felállított védőpalánk. Természetesen ezeket a műveleteket a bontás alatt álló födémpanelek előzetes alátámasztásával és a panelek daruval való megfogásos rögzítése mellett végezték.
Inkább azt írná le, hogy miért. Padlásszoba miatt, tető dől be, vagy a mennyezet beroskadt, mozog a padlás, nyikorog a fa.... 20:42 Hasznos számodra ez a válasz? 10/16 A kérdező kommentje: Leírtam, hogy nem értek hozzá, így nyilván nem szakkifejezéseket fogok használni. Kicsi több empátia jó lenne. Morzsalékos a padlás betonja vagy akármilye, nem tudom pontosan milyen anyagból van, és ha valamilyen nehéz tárgyat pakolnak rá, akkor lentről ilyen törmelék hangot hallani, rohadt nagy zuhogás közepette. Az volt az érzésem, hogy záros határidőn belül beomlik. Azt még mindig senki nem írta le, hogy ezek a munkák mennyibe kerülnek. Köszi a válaszokat. Kapcsolódó kérdések:
2., Szerkezetek ellenőrzése, megerősítése, főfalak, válaszfalak kibontása, kiváltások készítése, átalakítása, felújítás és bővítés esetében Az ilyen jellegű feladat esetében kapacitás hiányában továbbítom a megkeresését egy tapasztalt statikus kollégának. Jelenleg csak alapozások megerősítésre van kapacitásunk, több hónapos előjegyzési idővel. A második leggyakoribb statikai probléma akkor jelentkezik, amikor egy meglévő szerkezet statikai ellenőrzése és esetleges megerősítése válik szükségessé. Ilyen eset egy meglévő épület bővítése vagy átalakítása, amikor számos problémát kell megoldani. Ezek egy része mindenki számára érthető: nyilászárók áthelyezése, kiváltók utólagos beépítése, nyílások, falak kibontása, áthelyezése, födém áttörés lépcsők részére. Vannak azonban olyan megoldandó feladatok, amelyek a nem szakember számára nem olyan nyílvánvalóak, de nagyon komoly problémákat okozhat, ha nem tapasztalt szakember ad rá átgondolt megoldást. Ilyenek pl. a bővítés esetében a toldalék épület és a meglévő épület csatlakozásánál az alapozás, a dilatáció vagy az esetleges együtt dolgozás problémája, falak áthelyezésekor a födém terhelések és a födém erőjáték megváltozása, lépcső létesítéseker a födém vizsgálata, hogy melyik a födém fő teherviselési iránya, milyen irányú lehet a lépcső, milyen többlet terhelést kap a födém és még hosszan lehetne sorolni.
Adás: 2018. január 30., kedd 21. 05 2018. február 3., szombat 21. február 4., vasárnap 18. 05 12 éven aluli nézőinknek nem ajánlott. Tornyospálcai gyilkosság Kegyetlen gyilkos, akinek papírja van arról, hogy beteg. Megölte a barátnőjét, ezért kezelték, kiengedték, majd az apjával is végzett. Skizofrén, aki elmegyógyintézetből szabadult. Kényszergyógykezeltek, akik rendszerhiba miatt ránk is veszélyesek? VV Fanni-ügy Több mint két hónapja keresik Novozánszki Fannit, a lány valószínűleg halott. Az interneten árulta magát, egy volt vendégét gyanúsítják a gyilkossággal. De ki védi meg a hozzá hasonló lányokat? Kuruzslók, látók, jósok, áldoktorok Üveggömb, varázsvessző, tarot, mágia. Több millió forintot csaltak ki áldozataiktól a jósnők. Egyikük ráadásul férfi volt. Mikor, hogyan vonhatók felelősségre a látók, távgyógyítók, önjelölt doktorok, akik sokszor csak a kétségbeesett ügyfelek pénzére utaznak? Tanyi börtöninterjú Szemet szemért, fogat fogért. Nemcsak az Ószövetség, de az alvilág szabálya is – állítja Tanyi György, aki részletesen mesélt Portikról, a 90-es évek maffiaháborújáról és a vélt vagy valós bűncselekményekről.
kerületi ingatlan Tanyi Györgyné tulajdonába került. Az asszonynak a vádirat szerint nem volt tudomása arról, hogy "tényleges pénzmozgás" nélkül jutott hozzá az ingatlanhoz. Ezzel a vádponttal kapcsolatban Tanyi György tagadta bűnösségét. Az ingatlanról Boros Tamástól hallott, akivel 1995-1996-ban lettek barátok és üzlettársak. Az ingatlant Boros vette meg K. Csongortól. Üzleti megfontolásból az Innovart Kisszövetkezetre íratta, mivel azonban számításai nem váltak be, 10 millió forintért továbbadta neki. Amikor először elment a telekre, ott találta K. Csongort, aki azt mondta, hogy Boros becsapta. Később Tanyiné az ingatlant az ügyvéd tanácsára íratta vissza K. Csongor nevére. Tanyi elmondta még, hogy Boros, miután robbantásos bűncselekmények gyanújával 1996-ban előzetes letartóztatásba vették, "barátból ellenséggé vált", mikor pedig kiszabadult, többször is megfenyegette őt. Olyannak ismertem, mint aki "hátulról elgázolja az embert, majd elölről a szemébe mosolyog". A tárgyaláson érintették azt a vádpontot is, amely szerint Tanyi megbízásából Juhász János elsőrendű és Pribula Attila másodrendű vádlottak 1996. október 25-én éjjel felrobbantották M. Ádámnak a Kempinski szállóval szemben parkoló Mercedesét.
Előre kitervelten elkövetett emberölés kísérletének bűntette miatt vádat emelt a Fővárosi Főügyészség Tanyi György ellen. A fővárosi éjszakai élet ismert alakja a vád szerint még 1996. november 13-án este négy célzott lövést adott le a Fiumei úti temető egyik épületének a tetejéről a szomszédos Ügetőn tartózkodó L. Csaba hajtóra. Tanyinak az ügyészség szerint volt három segítője, akik szintén vádlottak az ügyben. Ők részben figyelőként biztosították Tanyit, hogy a merénylet alatt senki ne zavarhassa meg, majd autóikkal segítették volna a menekülésben. Csakhogy végül Tanyinak és a temetőben figyelő társának taxival kellett menekülnie, mivel két másik segítőjét a merénylet után helyszínre érkező rendőrök a közeli Salgótarjáni utcában igazoltatták, és mivel lőszert találtak a kocsijukban, előállították. Velük szemben akkor lőszerrel visszaélés miatt meg is indult az eljárás, de akkor nem sikerült összefüggésbe hozni őket az Ügetőn történt merénylettel. A vád szerint Tanyi 22-24 méterről leadott négy lövése közül három találta el L. Csabát.
A rendőrség 2012-ben, Vizoviczki elfogása után kezdte vizsgálni a Hajógyári-szigethez köthető eltűnéseket és haláleseteket. Strehó Gergő ügyében emberölés miatt indult nyomozás egyelőre ismeretlen tettes ellen folyik. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg. Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.