A 2. epizódban például a változástól való félelem, vagy a már jól ismert szituáció elviselhetetlensége mind olyan jelenségek, melyek bárkit kényszeríthetnek arra, hogy életét inkább folytatja egy battle royalban, mert annak biztos, jól értelmezhető szabályai vannak, olyanok, melyek nem okoznak folyamatos, jövőkép nélküli stresszt, csak permanens, azonnali véggel járót. A szociológiai vonatkozások mellett ezek a típus karakterek kiváló eszközök a játékon belüli változások felvázolására is. Megjelenik a játékterepen belül a kollaboráció, az új kihívások kényszerítő ereje, amelyek folyamatos mozgásban tartják a szereplők közötti dinamikát. Emellett mi, nézők is megkapjuk a magunk fricskáját, mint a véres játékokat élvezettel és körömrágva váró drukker. Néhány erős képet leszámítva túl mélyebbre nem megy a Squid Game társadalmi kérdések boncolgatásában, de koncepcióját tekintve, azaz mennyiféle zsánerből, történettípusból merít elsőre nem is érezni ennek hiányát. A recept egyszerű és jól működik, ám egy idő után pont a jól kitaláltsága teszi egyre kiszámíthatóbbá a sorozatot.
Ez utóbbi sorozat olyan siker lett, hogy a koreaiak elkészített már belőle a saját változatukat is, amelyben szerepet kapott Park Hae-soo is. Érdekesség továbbá, hogy a Cho Sang-woo karakterét alakító színésznek pár nappal a Squid Game premierje után született meg első gyermeke. 7) Lee Byung-hun volt az első dél-koreai színész, aki díjat adhatott át az Oscar-gálán A sorozat legtitokzatosabb karakterét, a játékmestert alakító színész több nemzetközi produkcióban is feltűnt már, köztük olyan hollywoodi sikerfilmekben is, mint a G. I. Joe, a Red 2. és a Terminátor: Genesys. Így aztán 2016-ban Sofía Vergarával közösen ők adhatták át a legjobb külföldi filmnek járó aranyszobrocskát – méghozzá nem másnak, mint Nemes Jeles Lászlónak, aki abban az évben nyert Oscart Saul fia című filmjével. Ezzel Lee Byung-hun lett az első dél-koreai színész, aki díjat adhatott át a Filmművészeti és Filmtudományi Akadémia gáláján. 8) Kim Joo-ryoung osztja meg a legtöbb kulisszatitkot a forgatásokról Fotó: Netflix A 212-es játékos szerepében feltűnt színésznő filmes munkássága egészen a 2000-es évek elejére nyúlik vissza, játszott többek között a Memories of Murder és a Plum Blossom című filmekben.
A jelenleg terjedő variáns is megfertőzheti az oltottakat, azonban náluk a betegség enyhe, sok esetben pedig tünetmentes (Fotó: Freepik) Megjelent egy tanulmány, amely először közöl adatokat arról, hogy a Magyarországon használt vakcinák közül melyiknek a hatékonysága idővel hogyan csökken. BOON - Kimutatták, mennyit csökken a Covid-vakcinák hatékonysága. A Telex részletes beszámolója szerint, leginkább a kínai és az orosz, illetve AstraZeneca-vakcina hatékonyságán látszik meg az idő. Ez is érdekelhet: Fontos dátumot közöltek a kétszer oltottak számára A legjobb védelmet minden korosztályban a modern, mRNS-alapú vakcinák adták A tanulmány fő megállapításai közé tartozik, hogy eleinte mind a hat vakcina magas szintű védelmet biztosított minden korosztályban, egyedül a kínai vakcina hatékonysága kisebb némileg az idősek esetében. A védelem azonban idővel csökkenésnek indult: a hatékonyság csökkenése mindegyik vakcinánál jelentkezett, de a legjelentősebb mértékben a Sinopharm-, a Szputnyik V és az AstraZeneca-vakcinánál volt tapasztalható. Minden korosztályban mérhető volt a csökkenés, de érdekes módon leginkább a fiataloknál.
Ha nincs különbség a vakcina és a placebo csoport között, ez az érték nulla. Ha viszont a beoltottak közül senki nem betegszik meg (másképpen, ha egyetlen betegről sem derül ki, hogy a beoltottak csoportjába tartozik), akkor a hatékonyság 100 százalék. A 95% természetesen meggyőző bizonyítéka annak, hogy adott oltóanyag jól működik. Azonban ez a szám nem arról szól (nem azt mutatja), hogy milyenek általában véve annak az embernek a megbetegedési esélyei, aki beoltatja magát. Továbbá azt sem jelzi előre, hogy abban a kérdésben milyen jól fog teljesíteni a vakcina, hogy lejjebb viszi-e a megbetegedések számát, vagy hogy csökkenti-e a járványt adott országban (pl. elsőként is az USA-ban, ahol szélesebb körben megkezdik a lakosság beoltását). Mi a különbség a hatásosság (efficacy) és a hatékonyság (effectiveness) között? A kettő természetesen kapcsolódik egymáshoz, ám mégsem teljesen ugyanaz. A védőoltás-szakértők óvnak is attól, hogy a két fogalmat összekeverjük. Drámaian csökkenhet az mRNS-vakcinák hatékonysága a szervátültetetteknél | 24.hu. A hatásosság (efficacy) csak a klinikai próba során való mérésre vonatkozó adat.
De a klinikai vizsgálatokban a rendkívülien magas hatásosságot (efficacy) mutató vakcinának is igen csekély lehet a hatása (impakt), ha végül az a helyzet áll elő, hogy kevés embert oltanak be vele... "A vakcinák nem mentenek életet – csak a vakcinációs programok képesek erre" – állítja A. David Paltiel (Yale School of Public Health). A járványügyi szakértő és munkatársai nemrégiben modellezték a koronavírus elleni vakcinák bevezetését. A modell kiterjedt az egészen magas hatékonysági arányú vakcinától az alacsonyabbakra, de azt a tényezőt is figyelembe vette, hogy milyen gyorsan és milyen széles körben terítik az oltóanyagot a pandémia továbbra is kritikus időszakában. Így csökken a vakcinák hatékonysága, friss kutatás - Napi.hu. Az eredmény a modellező dr. Paltiel számára is meghökkentő volt. Amikor ugyanis a modellezés során azt nézték, hogy sikerült-e gátat vetni a fertőzés terjedésének, csökkent-e a kórházba kerülések vagy a halálesetek száma, úgy találták, hogy a vakcina szétosztásának, terítésének, célba juttatásának sikere, eredményessége legalább annyit nyomott a latban, mint a vakcinának a hatékonysága.
Amerikai tudósok kimutatták, mennyit csökkent több hónap elteltével az új típusú koronavírus (SARS-CoV-2) okozta Covid-19 elleni védőoltások hatékonysága. A vírus delta variánsának uralkodóvá válása nyomán az Egyesült Államokban használt mindhárom vakcina veszített a hatékonyságából a veteránokkal végzett, nagyszabású amerikai kutatás alapján 35 és 85 százalék közötti mértékben. Nagymértékű csökkenést tapasztaltak A tudósok majdnem 800 ezer amerikai veterán adatait elemezve azt találták, hogy március elején, amint a delta variáns terjedni kezdett szerte az országban, a három oltóanyag nagyjából egyenlő mértékben védett a fertőzéstől. A következő hat hónapban azonban drámaian csökkent a hatékonyságuk. Fotó: Choreograph / Getty Images Hungary Szeptember végére a Moderna kétdózisú vakcinájának hatékonysága a márciusban mért 89 százalékról 58-ra csökkent. A Pfizer/BioNTech szintén kétdózisú oltóanyagának hatékonysága ugyanebben az időszakban 87-ről 45 százalékra esett vissza, míg a Johnson and Johnson egydózisú vakcinájának hatékonysága 86-ról 13 százalékra zuhant - olvasható a Science című tudományos folyóiratban.
A két első vakcina előállítója után a többi gyártó is sorban közzétette a csaknem ugyanolyan magas arányú eredményekre utaló bejelentését. A vakcinaelőállítási versenyben élen futó szereplők: a Pfizer és a BioNTech november közepén publikálta számait (95 százalék). A Moderna 94, 5%-ra értékelte vakcinája hatékonyságát, az orosz Sputnik gyártói valamivel alacsonyabbra (90% felettire), majd jött az AstraZeneca 70%-kal (a kétféle eljárás szerinti 90%, illetve 62% átlagával). De valójában mit is jelentenek ezek a számok? A százalékok alapján joggal gondolhatnánk, hogy minden 100 beoltott emberből 95 (90, vagy 70) védett lesz a COVID-19 betegséggel szemben. De ebben az esetben a matematika nem egészen így működik... A szakértők szerint a korai eredményeket könnyen félre lehet magyarázni, mivel a kívülállók számára igen nehezen értelmezhető az a nyelvezet, amit a vakcinakutatók használnak vizsgálataik bemutatásakor. "A fejlemények, a gyártók eredményei gyökeres változást hoznak, hiszen valamennyien 50-70%-os hatékonyságot vártunk" – mondta dr. Gregory Poland vakcinakutató (Mayo Clinic).
Tanulmányuk eredménye kifejezetten aggodalommal tölti el tehát az epidemiológus dr. Paltielt, mivel úgy véli, az USA-ban a mai napig nem tettek meg mindent, hogy a felkészültséget megnyugtató szintűnek lehessen nevezni. " Kezdünk kifutni az időből. A program sikere szempontjából az infrastruktúrának (az infrastruktúra hatékonyságának) legalább akkora szerepe lesz, ha nem nagyobb, mint a vakcina hatékonyságának" – figyelmeztetett. WEBBeteg Fazekas Erzsébet, újságíró, Forrás: 2 Companies Say Their Vaccines Are 95% Effective. What Does That Mean? () Lektorálta: Dr. Ujj Zsófia Ágnes, belgyógyász, hematológus