Szakértőink készséggel készítenek Önöknek személyre szabott, díjmentes tájékoztatást azon pénzügyi partnereink konstrukcióiról, melyeknél adott készültséggel megoldható a hitelfolyósítás. Ehhez kérjük, töltse ki online adatlapunkat vagy keressék fel a lakóhelyükhöz legközelebbi Hitelnet irodát! Utolsó módosítás: 2021. január 05. kedd A C&I Hitelnet független hitelközvetítőként valamennyi hazai pénzintézet kiemelt stratégia partnere. A kiemelt együttműködésnek köszönhetően számos olyan kedvezményt tudunk biztosítani ügyfeleinknek, melyek közvetlenül a bankfiókban nem elérhetők.
Tisztelt Hitelnet! Építkezni szeretnék 10+10 CSOK-kal. 8 millió önerővel és építési telekkel rendelkezem. A tervezett épületet árajánlat alapján 33 millió forintból tudnám megvalósítani. 10 CSOK + 10 hitel + 5 ÁFA + 8 önerő. 160 nettó alapterületű könnyűszerkezetes családi ház lenne. Kérdéseim a következők: 1. Ha beépítem az önerőt, az 24%-os készültségnek felel meg. Ma a CIB Bankban azt a tájékoztatást kaptam, hogy minimum 40%-os készültség kell az első folyósításhoz. Ez bankfüggő, vagy létezik erre valamilyen áthidaló megoldás? 2. Tudomásom szerint az ingatlan bekerülési értékét véglegesen az értékbecslő határozza meg. A kivitelezési költségek folyamatosan nőttek az utóbbi hónapokban (július 1-i változások). Van erre valamilyen szabály, hogy egy adott technológia milyen m2 áron valósítható meg? Mi van akkor, ha eltér az értékbecslő és a kivitelező által megadott ár? 3. Az alábbiak közül melyik a helyes, az önerőhöz tartozó készültségre? Készültség=(Össz_költség-(10+10))/Össz_költség vagy Készültség=(Össz_költség-(10+10+5))/Össz_költség 4.
Jobb lehetőségek a fizetési mód kiválasztására Fizessen kényelmesen! Fizetési módként szükség szerint választhatja a készpénzes fizetést, a banki átutalást és a részletfizetést.
Érdekes választék Bútorok széles választékát kínáljuk nemcsak a házba, de a kertbe is. Több fizetési mód Fizessen kényelmesen! Fizetési módként szükség szerint választhatja a készpénzes fizetést, a banki átutalást és a részletfizetést. thumb_up Intézzen el mindent online, otthona kényelmében Elég pár kattintás, és az álombútor már úton is van
Leteszteltük a második legerősebb Pascal architektúrás NVIDIA GeForce videokártyát. ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 Mielőtt nekifognánk a GeForce GTX 1070 kártyák ismertetésének, az új GPU-ról, a friss architektúráról, valamint a kapcsolódó szolgáltatásokról szóló bevezető nem véletlenül marad ki ebből a cikkből, hiszen korábban több alkalommal is írtunk ezekről ( Az NVIDIA bemutatta a GP104-es GPU-ra épülő GeForce-okat; Játékos szemszögből is előrelépés a Pascal; Elérhető a GeForce GTX 1070 Founders Edition), így ezeket nem ismételnénk meg újból. Tesztlaborunkba két gyártó, az Asus és az MSI küldött a videokártyából tesztpéldányt. Az ábécésorrendnek megfelelően az Asus-féle GTX 1070 jelzésű GeForce-szal kezdjük a sort, mely a Republic Of Gamers, avagy ROG és a Strix jelzést egyaránt magán viseli. Meg kell említeni, hogy a gyártó kínálatában a referencia változaton felül négy egyedi nyomtatott áramkörös Geforce GTX 1070 érhető el, a ma tesztelt ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING típusjelű az aktuális termékpaletta csúcsa.
"Használni" inkább stylus-szal lehetett és nem újjakkal. Ráadásul ez kb megállt az WinRT GUI-nál, mert az SW-kkel keményen kűzdeni kellett. Szerintem ez egy kétségbeesés szülte workaround (ami nem feltétlenül rossz). Ami problémát jelent a koncepcióban az a használhatóság – már iPad-en sem olyan kényelmes az iPhone-ra írt appokat használni, ott is érezhető különbség van a telefonra készített és a tablet változat között. Android pedig nem dúskál tablet-re optimalizált alkalmazásokban. Ráadásul egy x86-os tablet esetében az android app futtatásához szükséges 'emuláció' extra erőforrást jelent, ami pont az üzemidőt csökkenti. (az ARM-os variánsokban ez persze egyszerűbb). Illetve egy noti vagy asztali gép esetében az android app futtatása a legtöbb embernek csak egy érdekes lehetőség... [ Szerkesztve] Nem is tudom hol kezdjem: Windowst még sosem akartam tapicskolni. Viszont a tabletnek akartam már adni billt és egeret. Szerintem az Apple megközelítése életszerűbb: alapvetően egy jól atgondolt tablet, amihez van periféria ha kell, és a UI ehhez igazodik.
memória-sávszélesség 320 300 MB/s 256 300 MB/s 336 600 MB/s Támogatott DirectX 12 Dedikált HD transzkódoló NVENC Hardveres videolejátszás támogatása Purevideo HD (VP4) TDP ~180 watt ~150 watt ~250 watt Kattintással a táblázat nagyítható [+] A teszt főszereplőit a GPU-Z az alábbi módon detektálta, de hozzájuk egy részletesebb magyarázatot is fűznénk. Referencia GeForce GTX 1070 / ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 / MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G [+] A tesztre érkezett mindkét GTX 1070-es VGA gyárilag tuningolt verzió. Referencia kártya híján azonban az előbb érkező, MSI GTX 1070-es VGA órajelét csökkentettük az NVIDIA által kijelölt gyári szintre, így ez a felállás adta a referencia GTX 1070-es méréseket. Az ASUS és az MSI megoldása között nüansznyi különbségek voltak csak, így nem láttuk értelmét a mérési hibán belüli eredményeket egy grafikonra pakolni, egységesen a "referencia" GTX 1070 képviseli őket. A két gyártó kártyája nagyjából az órajelüknek megfelelően viszonyul egymáshoz, illetve a referenciához, de olyan csekélyek az eltérések, hogy úgyis mindenki a szívéhez közelebb álló márkát fogja választani, netán az alacsonyabb árcédulával rendelkezőt.
Érdemes megnézni a mac és iPad változatot. Ott ezt jól megoldották. Egyertelmu, hogy optimalizalni kell mindegyikre, es a masik ficsoreinek elerese teljesen haszontalan. Pl nemtom hany asztali gep user hasznalta a repulomodot. Szerintem rájöttek, hogy jelenleg nincs sok értelme. Nem lenne gyökeres különbség, mert csak néhány funkcióban különül el a Windows-ban két mód. Ellenben vannak olyan elemei az OS-nek amit ha touch UI-jal kell használni, akkor vért izzad a user. Applikációk esetében pedig totál értelmetlen, mert szinte senki nem foglalkozik külön touch UI készítésével és ez addig így is fog maradni amíg nem lesz user oldali igény erre, igény pedig addig nem lesz amíg nincs elég app. Tehát kicsit 22-es csapdája. Nem tudom, hogyan akarja ezt megoldani az MS, mert ez minden csapatnak, cégnek extra erőforrást jelent mind engineering mind pedig design oldalon, ráadásul érintőképernyőre átrakni egy komplexebb funkcionalitást elég nagy kihívás... Szvsz mar egy nativ bongeszo sokat dobna a dolgon.