Három lépcsőházas szövetkezeti lakásban lakunk. A két szélső lépcsőház helyrajzi száma fel van cserélve és nem tudunk bejelentkezni. A hivatalok azt javasolják kössünk csere szerződéseket a másik lépcsőházban lévő lakókkal. Van e lehetőség a helyrajzi számok felcserélésére, mert úgy mindenki a természetben elfoglalt helyére kerülne. Ettől elzárkóznak a hivatalok. Külön helyrajzi szám kérése online. A csereszerződésnél, magas költségek terhelnék a lakókat ezért utasítják el. Már minden érintettel egyeztettünk, földhivatal, önkormányzat stb, de csak a csere az egyetlen járható út szerintük. Lehet-e új helyrajzi szám megállapítást kezdeményezni? Van- e javaslata az ügyvéd úrnak a helyrajzi szám cserével kapcsolatban? Mindkét egymástól elkülönült időben történt lakásvásárlási szerződés olyan okirat, melyet az illetékes földhivatal a tulajdonjog változás bejegyzése előtt alaposan megvizsgál. Ha bejegyezte a tulajdonjog változást, az az ingatlan-nyilvántartási állapottal megegyező volt. Az alapító okirat alapján kialakult helyrajzi számok megváltoztatása, azaz cseréje lenne szükséges ahhoz, hogy a valóságnak megfelelő állapottal adekvát legyen az ingatlan-nyilvántartás.
A "lakástulajdonosok" jogilag csak telekrész-tulajdonosok most? Ha igen, ez mit jelent rám, mint vevőre nézve? Az egyéb helyiségek (garázs, tároló) hogy kerülnek felosztásra? Lehet biztosítani egyáltalán, hogy a jelenleg a lakáshoz tartozók később is oda tartozzanak? Az udvar a tulaj elmondása alapján osztatlan közös tulajdon. Lakhatási engedélyt mikor kaphatnak (csak azután hogy az utolsó lakást is befejezik), ezt meg lehet sürgetni valahogy? Milyen egyéb költségek merülhetnek fel a későbbiekben ha valóban társasházzá alakulnának? Külön helyrajzi szám kérése ügyfélkapu. Egyszerű folyamat a társasházzá alakulás? Milyen hivatalos utat kellene bejárnom ha a vásárlás mellett döntenék? Az épülő társasházak esetében előfordul, hogy csak a társasház alapító okirat tervezete ismert. Más társasházaknál az építtető az első lakások eladásakor már a társasház alapító okiratot a földhivatalnál bejegyezteti, -az önálló helyrajzi számok kialakítása mellett. Legfontosabb, hogy kérje ki az építtetőtől az alapító okiratot. Ebben tájékozódhat, mi kerül közös tulajdonba, mi kerül külön tulajdonba, és az egyes kiegészítő helységek jogi sorsa is megismerhető.
MajorDomus # 2015. 07. 14. 21:29 Sajnos nekem is, de azóta megoldottam. 2015. 13. 22:02 Fogja! Itt bukik meg a dolog, nem a földmérőn. ObudaFan 2015. 21:25 " "A társasházzá alakítást " Nem is beszéltem másról. " Egyébként szerintem a földhivatal még ahhoz is kérni fogja az építéshatóság igazolását, hogy önálló lakásként kialakíthatók az egyes albetétek. 2015. 21:09 Csak a Műszaki Osztály Az elég is! Kovács_Béla_Sándor 2015. 12. 09:23 No, az az, amit a földhivatal nem vizsgál a társasházzá alakításkor. De ezt már mondtam. 2015. 11. 21:32 Csak nem egyezik a valósággal! 2015. 09:50 Van használatbavételi engedély. 2015. 10. 21:11 Egyszerűbb a magyarázat. A bejegyzés 5 feltétele közül az egyik, a használatbavételi engedély. Ha ez nem stimmel, vagy nincs, bejegyzés sincs. A bejegyzési vázrajz sem stimmel.,, a földmérő megakasztaná a folyamatot,, Erre gondolt a kérdező! Balu89 2015. 17:09 Kedves Fórumozók! Antalingatlan.hu - Ingatlanok. Köszönöm a sok hozzászólást. Amit eddig megtudtam a társasházi albetétesítést végző ügyvédnőtől, hogy ahhoz, hogy ő beadhassa az alapító okiratot, kell egy műszaki melléklet, amit a földmérő, személyes mérések alapján készít el.
MajorDomus # 2014. 03. 19. 22:09 de a hatósági eljárási rendet be kell tartania nanemaaa 2014. 08:46 Valóban. Bocs, figyelmetlen voltam. ;) Ezek alapján az utolsó mondatom nem ide tartozik. ;) 2014. 12. 22:32 nem társasház, családi 2014. 13:21 starwars Használatbavételi engedély csak olyan építési munkára kérhető, amire építési engedélyt is adtak. Ha a lakás bővítés nem járt tartószerkezetet érintő építési munkával, akkor nem követtél el szabálytalanságot. Válaszfalazás nem engedély köteles. Viszont a lépcső önmagában is tartószerkezet (teherhordó), így ha az új, akkor lehet még problémád. Régi kémény elbontva, de nem kertünk engedélyt rá! Igy akkor mire számitsunk?. És akkor még nem beszéltünk a társasház alapító okirat módosítási kötelezettségről. 2014. 11. 20:19 utólag épitetted be? starwars 2014. 10. 12:34 Tisztelt Szakértő! 1. ) Szeretném megtudni, hogy abban az esetben is kell-e kérni használatbavételi engedélyt, ha a tetőteret építettük be, nem mozgattunk pillért, kéményt stb. Tehát elvileg semmi engedélyköteles dolgot nem csináltunk. A tetőtér korábban is használva volt, padlásként, műhelyként funkcionált.
2. ) Mivel anno (2011) azt a tájékoztatás kaptam az Építéshatósági Csoport képviselőjétől, hogy ha fentieket nem tesszük, akkor nem kell építési napló, műszaki ellenőr, így gondoltuk azt, hogy használatbavételi engedély sem. Ha mégis kellett volna, utólag benyújtható-e? Ha benyújtjuk, felszámolnak-e késedelmi pótlékot? Egy családi ház esetében ez kb. mennyibe kerül? Válaszukat előre is köszönöm! 2013. 20. 09:42 A válasz az alapító okiratban. A tető osztatlan közös tulajdon, így nincs enyém-tiéd-övé, csak "miénk" létezik. A tulajdonosokat a közös tulajdonban a jogok és kötelezettségek a tulajdoni hányaduk szerint illetik meg. Csináld, vagy csináltasd meg az egészet egyben olcsón, így a rád eső rész pont annyi lesz, mint amennyit eleve rászántál. Utólag megkérhető a használatbavételi engedély?. ;) Természetesen lehetséges az általad felvetett megoldás is, ha ezt a többiek elfogadják. Természetesen ez a megoldás kívül esik azon, hogy mi az ami törvényes, de nem jogos, nem törvényes, de jogos és mi az ami se nem törvényes se nem jogos? Hogy közérthető legyen, íme a példabeszéd: " Jog szigorlat: Két diák elmegy vizsgázni.
A vevő akkor is rosszul járhat a csúszással, ha villámgyorsan el akarja adni a lakását, hiszen amíg a tulajdoni lapon bármiféle széljegy szerepel, ezt nem teheti meg. Az önkormányzat ráadásul még utólag is élhet kifogásokkal annak ellenére, hogy az engedélyt már kiadta. Például, ha a járda nincs befejezve, hiányzik két izzó, vagy két fát még el kell ültetni a kertben, a dokumentumot ugyan kiadja, de 30 nap múlva újra megjelenik a helyszínen, hogy a hiánypótlást ellenőrizze. Ha még ekkor is hiányoznak a korábban említettek, természetesen pénzbírságot szabhat ki az építőre. A második gyerekre is kaphatunk utólag szocpolt, ha már megvan a használatba vételi engedély? - Hitelnet. Ideiglenesen Létezik egyébként az ideiglenes használatbavételi engedély jogi kategóriája is, amit műszakilag elkülöníthető egységekre lehet megadni, például bizonyos szintekre vagy a ház egészére a garázs kivételével. Ám az épület elkészültével természetesen a végleges engedélyre is szükség van, az ideiglenes csak arra jó, hogy a lakók addig is beköltözhessenek az elkészült részekbe.
Ugyanúgy elmondja, mi az ami törvényes, de nem jogos, nem törvényes, de jogos és mi az ami se nem törvényes se nem jogos. Srác gondolkozik: Diák2: Nézze professzor úr, az, hogy ön 80 éves és van egy 20 éves felesége, ez ugye törvényes, de lássuk be, nem jogos. Az, hogy az ön 20 éves feleségét egy 20 éves fiatalember rendszeresen kefélgeti, ez ugye nem törvényes, de lássuk be, jogos. Az viszont, hogy ez a fiatalember az előbb ezért magánál jelest kapott, na ez se nem törvényes se nem jogos... " 007csaba 2013. 20:21 jogi segitséget szeretnék kérni! 5 albetétes társasházban lakom. 2 lakóingatlan van a telken, és 3db üzlethelység. A jelenlegi problémám az, hogy tető javítás kellene a háznak csinászont a tető szerkezet különálló az én ingatlan hányadomtó én tetőrészem is felúlyításra szorúl, ugyanúgy mint a másik tetőréonkívül, hogy felajánlom a felettem lévő tető megjavítását, van e jogi lehetőség az igatlan hányadom felett levő tető kizárólagos karbantartására úgy, hogy ne kelljen hozzájárulnom a mási tetőhányadhoz, mivel engem az nem érint, csak a többi még hozzá kell tdnni 2 hányad tuladon, önkormányzati tulajdon.
Az utolsó dobásuk a jogszigorlaton. A prof lakásán van a vizsga. Felmennek. Bemegy az első. Prof: Húzzon tételt. Srác kihúzza. Nem tud semmit, hebeg-habog össze vissza. Prof: Hát kolléga, maga nem lesz kolléga. Diák1: Nézze professzor úr a családunkban nagy szégyen volna, ha nem sikerülne a vizsgám. Adjon még egy lehetőséget. Felteszek magának három kérdést, ha tud rá válaszolni rúgjon ki, ha nem, akkor beírja a jelest. Prof: Ilyen még nem fordult elő a praxisomban, de maga annyira pofátlan, legyen! Diák1: Nos professzor úr, mi az ami törvényes, de nem jogos, nem törvényes, de jogos és mi az ami se nem törvényes se nem jogos. Prof gondolkozik-gondolkozik, pörögnek a lexikonok, jogszabályok az agyában, majd azt mondja: Prof: Tessék itt a jeles, de takarodjon, nem is akarom látni magát! Megy ki marha büszkén. Mutatja a másiknak, hogy ötöst kapott. Az forr magában, hogy ez hogyan lehet, amikor sokkal hülyébb, mint ő. Belép. Prof: Tudja mit, ne is húzzon tételt, felteszek magának három kérdést, ha tud rá válaszolni, beírom a jelest, ha nem, ki van rúgva.