Kompromisszum nélküli, kegyetlenül vicces beszédeiben nem csak kifigurázta, de porig is alázta a hollywoodi celebeket, igaz, nem kellett nagyon megerőltetnie magát. A Weinstein-botrány és azt annak hatására megszülető ≠metoo mozgalom, illetve az Epstein-ügy is megmutatta, mennyi rejtegetnivalója volt az iparágnak, hány olyan mocskos titka lehet, amelyről mindenki tudott, de senki sem beszélt, ami bizony masszívan erodálta a filmipar presztízsét, és bizony az Oscar-díj a presztízsről is szól. @narcissz alias “a pasimmal videóztatom folyton, ahogy mit sem sejtve sétálok és pörgök” xD : talk_hunfluencers. Ahogy a Golden Globe is gyakorlatilag semmivé vált, ahogy elveszítette a renoméját, amikor kiderült, hogy az azt működtető Hollywoodban akkreditált külföldi tudósítók szervezete egy zárt körű, korrupt, adócsaló, csak saját magával foglalkozó klubocska, amely a díjakat sokszor az alapján osztogatta, hogy melyik stúdiótól kapott több pénzt. Ez volt kérem "az Oscar előszobája". A kocsi jó, Viggo jó, a film nem - Forrás: ADS Service Az Akadémia nyilván válaszút előtt van. Nem csinálhatnak örökké úgy, mintha az egész filmipart képviselnék, ha alig figyel rájuk valaki, viszont szakmai szervezetként nyilván továbbra is létjogosultságuk van.
Lehet, hogy a Titanic (1997) egy nagy giccsparádé, de a régi recept alapján készült, az ilyen munkák helyét átvették a szuperhősfilmek, amikkel az Oscar-osztogatók nem tudnak és nem is nagyon akarnak mit kezdeni, noha nem lehet nem észrevenni, hogy nézettség és bevételek alapján ezek a filmek dominálnak. Az idei jelöltek közül egyetlen ilyen film van, a Shang-Chi és a Tíz Gyűrű legendája, amit a legjobb vizuális effekt kategóriába suvickoltak be. És lehet, hogy az Akadémiának igaza van – lehet az is, hogy nincs -, de a nézők szuperhősöket akarnak. Shang-Chi és a legjobb vizuális effektek Megváltoztak persze a moziba járási szokások is a streaming platformok megerősödésével, amivel az Oscar eleinte szintén nem tudott mit kezdeni. Merthogy alapszabályként az adott film akkor lehet jelölhető, ha bemutatták (amerikai) moziban, a Netflix pedig megjelenésekor kifejezetten ellenségnek számított. Mit sem érdekel en. Eleinte úgy trükköztek, hogy a nagy presztízsfilmeket külön megfuttatták a mozikban is egy-két hétig, ez történt Alfonso Cuarón önéletrajzi ihletésű Roma jával (2018) és Martin Scorsese maffiaeposzával, Az ír rel (2019) is, de ezt nem lehet örökké csinálni.
Erről a témáról már régóta terveztem, hogy írok, ugyanis szinte mindennaposan érint. Miért adunk mások véleményére, miért számít egyáltalán, hogy mások mit gondolnak rólunk. Már gyermekkorunkban is sokszor halljuk szüleiktől, és más felnőtt családtagjainktól is, hogy ne tedd ezt vagy azt, mit szólnak mások? Pl. "Mit szól a szomszéd, ha épp átugrik hozzánk és meglátja, milyen rendetlenség van a szobádban? Vagy: " Vegyél fel másik, tiszta pólót, mert azt hiszik, piszkosak vagyunk. " Ez valóban a szüleiktől ered, tőlük halljuk, "tanuljuk", vagy velünk született, benne van a génjeinkben? 10 éves lányom egyik nap azt mondta, hogy a többi lány az iskolában minden nap más ruhát vesz fel, ő sem akar kétszer ugyan abba a nadrágba menni, mert azt hiszik, nincs ruhája. Mit gondoltok T.Anikó legutóbbi videójáról? 800 ml öblítőt elhasznált 4 alkalommal, az 2 dl egy mosáshoz és szerinte úgy sem érződött semmi a ruhákon😅 : talk_hunfluencers. Miért cselekszünk időnként úgy, ahogy tulajdonképpen nem szeretnénk, de mégis megtesszük mások miatt. Többször előfordult például a munkahelyen, hogy egy kolléga valamit kért tőlem, hogy végezzem el helyette. Igazából egyáltalán nem akartam megtenni, mert vagy én is tele voltam munkával, vagy éppen egyszerűen nem volt hozzá kedvem, mégis igent mondtam.
2. Csináld valaki mással A feladat továbbra is érdektelen lesz, de ha közösen csináljátok meg, kérdezitek ki egymást, akkor lehet legalább közben jókat nevetni rajta, vagy elkalandozni teljesen, de aztán visszatérni. Amire egyedül nem tudod rávenni magad, az kellemesebb időtöltéssé válhat, ha egy baráttal közösen csináljátok, és észre se veszed, már kész is lettetek vele. Mit sem érdekel es. 3. Magyarázd meg magadnak, milyen sokat fejlődsz, ha most leküzdöd magad Ez most nagyon spirituálisan hangzik, de biztos te is csináltad már sokszor. Jó, az nem érdekel, amit meg kell tanulni, de ha mégis ráveszed magad, és leülsz, megcsinálod, akkor nagyon sokat fejlődött a kontroll készséged saját magad fölött, tudatosabbá váltál, hogy olyan dologra koncentrálsz, amire nincs kedved. Lássuk be, sokszor beszéljük tele a saját fejünket hülyeségekkel, megteheted ilyen helyzetben is. 4. Válaszd külön az érzéseket a cselekedettől Ez megint egy gondolkodásbeli kérdés, annak elfogadása, hogy attól, hogy valamit nem szeretnél megcsinálni, még képes vagy megcsinálni.
"Ne szomorkodj, Öcsi. Azzal nem segítesz. Menj be középre, és javítsd ki a hibát" - Sebes Gusztáv ezzel a tanáccsal küldte ki a második félidőre. Ahol aztán a magyar csapatkapitány a 70. percben a kapuba továbbított, miután elvitte a védők és a kapus mellett is a labdát. A második gólt Czibor szerezte két perccel a lefújás előtt. Sokan álltak előtte, passzolni nem tudott, ezért inkább a lövést választotta, a labda pedig a bal alsó sarokban kötött ki. Puskás Ferenc a dobogó tetején Helsinkiben, 1952-ben Fotó: Nemzeti Sport, 2017. július / 206. szám / Arcanum Digitális Tudománytár A mérkőzés után a Népsport így értékelte Puskást. „Az olimpia nem igazi foci” – A Barcánál kiakadtak a fiatal sztárjukat „elrabló” válogatottra - Eurosport. "Gyengén kezdett, eleinte jóval kisebb területen játszott, mint ahogyan azt megszoktuk tőle. Cselei sem sikerültek, több ízben szerelték. Egy 11-est kihagyott, ez láthatóan kedvezőtlenül befolyásolta őt a játékban. Szünet után azonban csaknem teljes fényében csillogott a tudása, lendületes volt, keményen harcolt minden labdáért, jó átadásokkal szöktette társait és gólt is lőtt. "
A 18 csapatot 9 párba sorolták és egy meccsen dőlt el a továbbjutás. Ha a rendes játékidőben döntetlennel végződött a mérkőzés, következett a hosszabbítás. Az ilyen mérkőzések "(h. u. )" rövidítéssel lettek megjelölve. 7 csapatnak nem kellett selejtezőt játszania, a nyolcaddöntőben kezdte el a versenyt ( Ausztria, Finnország, Holland Antillák, Norvégia, NSZK, Svédország és Törökország). Nyolcaddöntők [ szerkesztés] A selejtezőkből továbbjutó kilenc csapat mellé csatlakozott a hét erőnyerő nemzeti tizenegy. Ezt a tizenhat csapatot ismét párokba sorsolták, és hasonlóan az előző körhöz, a győztesek jutottak be a legjobb nyolc közé. )" rövidítéssel lettek megjelölve. Ha a hosszabbítás után is döntetlenállás volt, a mérkőzést újrajátszották egy későbbi időpontban. Újrajátszott mérkőzés [ szerkesztés] Negyeddöntők [ szerkesztés] A továbbjutó nyolc csapatot ismét párokba sorsolták, és hasonlóan az előző körökhöz, a győztesek továbbjutottak az elődöntőkbe. Olimpia foci döntő para. )" rövidítéssel lettek megjelölve. Elődöntők [ szerkesztés] A továbbjutó négy csapatot ismét párokba sorsolták.
A lengyel csapat az elődöntő B csoportjában Dániával 1-1-et, Szovjetunióval 2-1-et, Marokkóval pedig 5-0-át játszva került a döntőbe. A hozzáértők általában úgy látták, hogy a magyar csapatnak van nagyobb esélye a győzelemre. (A két nemzet eddigi 18 találkozójából 16-ot mi nyertünk és csak egyszer, 1939-ben vesztettünk, valamint 1966-ban a 17. mérkőzésünkön játszottunk döntetlent. ) De már a mérkőzés kezdetétől látszott, hogy valami nincs rendben a válogatottunkkal. A játékosok teljesen enerváltan, nehézkesen mozogtak. Nem volt összjáték, hiányoztak a szervezett támadások és a védelemben is gyakran mutatkoztak zavarok. Olimpia foci döntő milano. Az első félidő végén mégis mi szereztünk vezetést. Várady szépen tört előre a baloldalon. Próbálták, de nem tudták megállítani. Már az ötös magasságában járt az alapvonal közelében, amikor látta, hogy a kapus kimozdul. Ekkor futtából nagy erővel a kapus mögött a hálóba lőtt. A második félidő elején szinte azonnal kiegyenlítettek a lengyelek. Ez a gól annyira feldobta Őket, hogy ettől kezdve megállíthatatlanok voltak.
Holland Antillák (AHO) [2] 16. Norvégia (NOR) -3 17. Chile (CHI) 18. Nagy-Britannia (GBR) -2 19. Bulgária (BUL) Franciaország (FRA) Görögország (GRE) Románia (ROU) 23. Hollandia (HOL) -4 24. India (IND) -9 25. Egyesült Államok (USA) -8 - Mexikó (MEX) visszalépett [3] Saar-vidék (SAA) Góllövőlista [ szerkesztés] A tornán összesen százharmincöt gól született, ami a huszonhat mérkőzésre leosztva 5, 19-es gólátlagot jelent. A legtöbb gólt Jugoszlávia nemzeti válogatottja lőtte, szám szerint huszonhatot. Ezeken összesen hat játékos osztozott. Olimpia foci döntő meaning. A húsz magyar gólt összesen hét játékos rúgta. Az USA válogatottja egyedüliként nem tudott gólt szerezni a tornán. A góllövőlista élén a jugoszláv Branko Zebec végzett hét góllal. Őt hat góllal holtversenyben követte Kocsis Sándor és a szintén jugoszláv Rajko Mitić.
Lantos Mihály (1928-1989) - Vb-ezüstérmes, 53-szoros válogatott. Bukovi segédezője lett a görög Olympiakosznál, Komló, Videoton, ZTE, itthon ezt az ívet járta be. Lóránt Gyula (1923-1981) - Vb-ezüstérmes, 37-szeres válogatott. Az internáló táborból 1949-ben Sebes közbenjárására szabadult. 1965-től külföldön edzősködött, megfordult a Bayernnél is. A kispadon lett rosszul, amikor a PAOK edzője volt, és meg is halt. Palotás Péter (1929-1967) - Vb-ezüstérmes, 24-szeres válogatott. Világsztárokkal jön a döntő hétvége – Sportmenü. Puskás Ferenc (1927-2006) - Vb-ezüstérmes, 85-szörös válogatott. 1956 után Madridban telepedett le, a Real játékosa lett, háromszoros BEK-győztes (1959, 1960, 1966), a 60-as BEK-döntőben 4 gólt lőtt. Edzőként a Panathinaikoszt vezette az 1971-es BEK-döntőbe. Volt a magyar válogatott kapitánya is, a tavaly átadott Puskás Arénát róla nevezték el. Zakariás József (1924-1971) - Vb-ezüstérmes, 35-szörös válogatott. (Borítókép: Az Aranycsapat: Lóránt Gyula, Buzánszky Jenő, Hidegkúti Nándor, Kocsis Sándor, Zakariás József, Czibor Zoltán, Bozsik József, Budai II László, guggol: Lantos Mihály, Puskás Ferenc, Grosics Gyula.