Korábban erről terjedtek el hírek, de a gyártó most korrigált. Egyelőre nem kerül a patikákba a Moderna koronavírus elleni oltás, így az oltóanyagot a továbbiakban is a kormányok szerezhetik be – közölte a vakcina gyártója a 168 Órá val. A cikkben felidézik, hogy június elején arról terjedtek el hírek, hogy a Moderna partnerségre lépett az izraeli Medison Pharma céggel, hogy az oltás kereskedelmi forgalomba kerülhessen 20 közép-kelet-európai és izraeli piacon. Moderna vakcina gyártója 3. A 168 Óra ezek után kereste meg a Medisont, hogy megkérdezze: mikor lesz a magyarországi patikákban is kapható a vakcina. Maya Nix, a Medison kommunikációs igazgatója azt közölte, hogy a mostani szakaszban a vakcina nem áll rendelkezésre nem kormányzati értékesítéshez. "A Modernát az Európai Bizottság központilag szerzi be az Európai Unió tagállamai javára a közöttük létrejött, a Covid–19-vakcinák beszerzéséről szóló megállapodás értelmében" – fogalmazott Maya Nix. Az EU-n kívüli piacokon az oltásokat csak az érintett kormányok szerzik be a Moderna és Medison együttműködésével – tette hozzá.
A 2010-ben alapított Moderna piaci értéke az utóbbi egy évben 5, 3-szorosára, 61 milliárd dollárra ugrott, ami szintén nem összevethető az egymilliárdos feltételezett vételárral. Fotó: Frank Hoemann / Sven Simon / AFP Az AstraZeneca azonban még így is legalább háromszoros profittal adott túl a 240 millió dollárért megszerzett csomagon, amelyet 2013-as beszállása óta apránként épített fel, hogy kifutó szabadalmai miatt visszaeső bevételeit és profitját a feltörekvő, sikergyanús biotechnológiai vállalat közreműködésével pótolja. A Moderna 2018-ban lépett a tőzsdére, ahol pályafutása immár elválaszthatatlan a decemberben az Egyesült Államokban vészhelyzeti forgalmazási engedélyt kapott COVID-19 vakcinájától. Az AstraZeneca más technológiát alkalmazó vakcináját az Oxfordi egyetemmel közösen fejlesztették ki, s oltanak vele világszerte. A The Times értesülését a Moderna árfolyama 2, 5, az AstraZenecáé 0, 6 százalékos erősödéssel fogadta. A Moderna 100 százalékos védettséget nyújt a kamaszoknak - Blikk. A Johnson & Johnson (J&J) kurzusán az egykomponensű, így szélesebb körben, egyszerűbben használható vakcinájának hétvégi, amerikai engedélyezésének híre egyelőre nem lökött 3 százaléknál nagyobbat.
A bíróság a joghatóságát minden szakaszban hivatalból vizsgálni köteles, ezért nem sértett jogszabályt az elsőfokú bíróság, amikor a joghatóság hiánya miatt az eljárás adott szakaszában a per megszüntetéséről határozott. Az eljárásjogi elemek mellett annak is jelentősége volt, hogy a felperes magyar cég saját maga gondoskodott az áru elszállításáról és nem az alperes szlovák cég intézte a fuvarozást. A Kúria kiemelte, hogy ha az alperes székhelye külföldön, uniós tagállamban van, a magyar bíróság nem rendelkezik joghatósággal az adásvételi szerződés hibás teljesítéséből eredő jogvitára, amennyiben a teljesítés helye nem Magyarországon van. A perbeli esetben a magyar vállalkozás gondoskodott az áru elszállításáról, az ezzel kapcsolatos költségeit is megjelölte keresetében. A szlovák cég a saját, szlovákiai telephelyén adta át az árut a felperes megbízottjának, a teljesítés helye tehát Szlovákiában volt. Forrás: Kovács Réti Szegheő Ügyvédi Iroda Mindezek alapján kétséget kizáróan megállapítható, hogy a teljesítés helye a felek megállapodása alapján Szlovákia volt, ezért a Brüsszel Ia rendelet 7. cikke alapján a magyar bíróság joghatósága nem állapítható meg.
A bíró itt három szakértői jelentésre támaszkodott, és végül mérlegelte a gyermekek érdekeit és az intézkedéseket. Egy szóvivő szerint Weimar -ban ugyanebben a témában más eljárások is folynak a bíróságon. Időközben viszont magát a bírót érték jogi támadások a döntése miatt, és Erfurtban jelenleg is több feljelentés van ellene. Az alkotmányjogász szerint a családjogi bíróság ( Familiengericht) ez ügyben nem illetékes, mert a bíró nem volt felhatalmazva arra, hogy ez ügyben döntést hozzon. Aki a korona-szabályok ellen akar bírósági döntést, annak a közigazgatási bírósághoz ( Verwaltungsgericht) kell fordulnia, amelyik a gyermek jólétének egy lehetséges veszélyeztetéséről dönthet. A "Kritikus Bírók és Jogászók Szövetsége", akik a koronavírus helyzet miatt álltak össze, másképp látja a helyzetet. A weimari eset gyermekvédelmi eljárás a német polgári törvénykönyv szerint, ami lehetőséget ad a családjogi bíróságoknak, hogy intézkedésekről döntsenek egy harmadik féllel szemben akkor, amikor a gyermek jóléte veszélyeztetve van.