Lehet, sőt esetleg kell is azért perelni, hogy a felszámított költségek korrektek-e, a hitelek árazásában nem volt-e visszaélés és a többi. De kiskapukat találni, hátha megúszom az egészet és másra lőcsölhetem a saját káromat…. Hát, nem túl gerinces dolog. ) Most, hogy kijött a tanácsnoki elődöntés (ez még nem a Bíróság döntése! ), újra megkérdeztem, hogy ezt most hogy kell értelmezni. Ő egy levélben írta le a véleményét. Sorsdöntő ítéletet hozott az Európai Bíróság - Cívishír.hu. Megkérdeztem, hogy közzé tehetem-e, amibe beleegyezett. Vegyétek figyelembe, hogy ez egy nem szerkesztett magánlevél, de gondolatébresztőnek szerintem jó lesz. "Mivel a nagy kapkodásban annyi idiótaságot ír az internetes sajtó, hadd foglaljam össze, hogy szerintem miről szól az Európai Bíróság főtanácsnokának indítványa. Előrebocsátom, hogy ügyvédként banki megbízásból több devizahiteles pert viszek, de nem gondolom, hogy e miatt nem tudnám a jelentőségének megfelelően megítélni a kérdést. Tisztázásként csak annyit, hogy a tanácsnoki vélemény a magyar perjogban ismeretlen intézmény.
Az Európai Bíróság szerint összeegyeztethetőnek tűnik az uniós joggal az a magyar jogszabály, amely megtiltja a devizában nyilvántartott kölcsönszerződés érvénytelenítését arra hivatkozva, hogy az az árfolyamrésre vonatkozó tisztességtelen kikötést tartalmaz. Nem érvényteleníti a devizahitel-szerződést az árfolyamrésre vonatkozó tisztességtelen kikötés - Magyar ügyben hozott ítéletet az Európai Bíróság - Jogi Fórum. A bíróság csütörtökön közzétett ítéletében megállapította, " Ez a helyzet abban az esetben, ha az említett jogszabály helyreállítja azt a jogi és tényleges állapotot, amelyben a fogyasztó a tisztességtelen kikötés hiányában lett volna, még akkor is, ha a szerződés érvénytelenségének megállapítása kedvezőbb lenne a fogyasztó számára ". A bírósági döntést megalapozó szerződés egy 2007-es, az OTP-vel kötött devizában nyilvántartott kölcsönszerződés volt. A jogviták keretében a fogyasztó azt állította, hogy a szerződés érvénytelen, mivel tisztességtelen volt az árfolyamrés alkalmazása, amely szerint a kölcsönösszeg folyósításakor alkalmazandó árfolyam – amely a deviza forinthoz viszonyított vételi árfolyamának felelt meg – eltért a kölcsönösszeg törlesztésekor alkalmazandó árfolyamtól, amely a deviza eladási árfolyamát tükrözte.
Már a 6/2013. polgári jogegységi határozatnak van egy olyan olvasata, hogy a Kúria belátta, hogy a vételi és eladási árfolyamok alkalmazása minden egyes idegen pénznemben meghatározott fizetési kötelezettséghez tapadó számítási mód. Az árfolyamrés tehát nem egy, a fogyasztói kölcsönhöz kapcsolódó valamiféle költség. A devizahitel-szerződésekről döntött az Európai Bíróság. Jogi szempontból azonban a főtanácsnoknak az a véleménye nagyon lényeges, hogy egy esetleges tisztességtelenségnek mi lehet a jogkövetkezménye. Az ún. Banco Espanol de Credito ügyben hozottEB döntés után ugyanis felmerült egy olyan jogértelmezés lehetősége, hogy a konkrét ügyekben döntő bíróságok a szerződés érvényessé nyilvánítására nem jogosultak. A főtanácsnok azonban az időközben kialakult német és osztrák bírósági gyakorlatnak megfelelően úgy foglalt állást, hogy a bíróságoknak lehetőségük van az érvénytelen kikötéseket a hazai jog szabályaival pótolni és ezzel a tartalommal a szerződést érvényessé tenni. Ez a gondolatmenet abból indul ki, hogy a jogszabályok a felek érdekei között egyensúlyt teremtenek és nem kedvezményezik tisztességtelenül sem a fogyasztót, sem annak szerződési partnerét.
A főtanácsnok megoldása a gyakorlatban is méltányos eredménnyel jár, mert a fogyasztónak nem kell azonnal visszafizetnie a tartozását, mint azt egy totális érvénytelenség esetén kellene. Ahogy azonban fent írtam, a főtanácsnoki vélemény egy a sok közül, a Kúriának majd az EB döntése alapján kell meghoznia a döntését. "
Ez utóbbi feltétellel kapcsolatban azonban a főtanácsnok nem foglal állást, csupán arra utal, hogy nem elég, ha nyelvtanilag érthető és világos a megfogalmazás, ahogy ez az adott ügyben például egyértelműen megállapítható, hanem az is szükséges, hogy a megfogalmazásból a fogyasztó döntésének a következményei és kockázatai is kiderüljenek. A főtanácsnok ott lát problémát, hogy Kásleréknek nem biztos, hogy világos volt, hogy a kölcsön folyósításakor a bank miért deviza vételi árfolyammal számol, és miért alkalmaz a forint törlesztés elszámolásakor deviza eladási árfolyamot. Azt sem tartja valószínűnek, hogy a fogyasztók fel tudják mérni a két árfolyam eltérésének terjedelmét. Bár ezt a fogalmat nem használja, de itt a Kúria által árfolyamrésnek nevezett különbözetről van szó. Látni kell, hogy a főtanácsnok fejtegetése sok helyen elméleti és spekulatív. Ennek az az oka, hogy egy elvont jogkérdésben kell állást foglalnia és nem a konkrét ügyben. Erre figyelemmel nem is ismeri az ügy részleteit és perben felvett bizonyítás eredményét.
12 perce maradt a pilótáknak. 18:47 Ricciardo nem boldog... Gyenge a Renault 18:41 Kiesők: Ricciardo, Albon, Gasly, Pérez, Kvjat. 18:41 Leclerc nyerte a Q2-t Vettel előtt, nagyon magabiztosan. Több mint 0. 3 másodpercet kapott a német világbajnok. A monacói egyelőre igencsak veri a rekordert. A TOP-10-ben még Hamilton, Bottas, Magnussen, Sainz, Verstappen, Grosjean, Norris és Räikkönen van ott. 18:40 Kint a kockás zászló a Q2-ben. Nézzük a TOP-10-et! 18:39 1 perc és leintik az időmérő edzés második részét. 18:38 2 percen belül vagyunk, jön a Q2-es finálé!
Legyőzte a Mercedes a Red Bullt az időmérő edzésen, Hamilton mégsincs az első tízben. Iratkozz fel hírlevelünkre! Minden 500. feliratkozó után 5 db Kártörténeti elemzést (értéke: 6 990 forint / elemzés) sorsolunk ki. Elfogadom az Adatkezelési szabályzatot. Hozzájárulok ahhoz, hogy az Alapjárat hírlevelet küldjön számomra.
F1 2000 // R01: AUSZTRÁLIA-MELBOURNE - IDŐMÉRŐ EDZÉS // #1 - YouTube
Oldalak 1 2 › » F1 Tóth Balázs 2022. március 26. 2022 Szaúd-Arábiai Nagydíj időmérő edzés Eseménydús volt a szezon második kvalifikációja, amelyet Mick Schumacher balesetét követően piros zászlóval meg kellett szakítani. Kiss Márton 2022. február 14. Újabb változásokra kell számítaniuk a Forma–1 rajongóinak Márciusban startol az új szezon Bahreinben. Tóth Balázs 2021. december 11. F1 Abu Dzabi Nagydíj időmérő edzés A két szárnysegéd, Bottas és Perez felsült az Abu Dzabi Nagydíj időmérő edzésén. Norris viszont parádézott a McLarennel. Hajdu Balázs 2021. december 04. F1: Verstappen a falhoz csapta autóját, Hamiltoné a pole! Drámaian alakult a Szaúd-Arábiai Nagydíj időmérő edzése. Kitűnő körön volt a holland, de nem tudott kellően higgadt maradni az utolsó kanyarnál. Hajdu Balázs 2021. november 06. F1: Borsot tört Bottas a nagyágyúk orra alá Mexikóban Verstappenék számára nagyon nem úgy alakult az időmérő edzés, ahogyan tervezték. Hajdu Balázs 2021. október 09. F1: Bottas indulhat az élről Törökországban!
19:01 TOP-10: Leclerc, Vettel, Hamilton, Bottas, Verstappen, Magnussen, Sainz, Grosjean, Räikkönen, Norris. 19:01 POLE! POLE! POLE! LECLERC! ÉLETE ELSŐ POLE-JA! Abszolút körrekord: 1:27. 866! ÓRIÁSI! 19:00 Leclerc a második szektorban is gyorsult... 19:00 Leclerc óriási körön van... 19:00 Vettel csak a MÁSODIK: 1:28. 160. 19:00 Leclerc közben megy egy abszolút legjobb első szektort... Bajban Vettel. 18:59 Vettel egyelőre 0. 044 másodperccel van Leclerc mögött. 18:59 Vettel már elindult a körére... 1 köre van, nem több. 18:58 Mindenki a pályán a TOP-10-ből! 18:57 Vettel nagyon nehéz helyzetben... Minden Leclerc neve mellett szól. Már a második hétvégéjén megszerezheti a pole-t a Ferrarival. 18:57 3 perc... Jön az abszolút finálé! 18:56 Kevesebb, mint 4 perc van hátra a Q3-ból. 18:55 Vettelnek egyetlen egy köre lesz arra, hogy egy jó időt fusson. Ez már önmagában komoly hátrány. A német nem hibázhat. 18:54 A sorrend jelenleg: L eclerc, Hamilton, Bottas, Magnussen, Sainz, Grosjean, Norris, Räikkönen.
2022. 25 17:08:18 H. L. A monacói mögött Verstappen és Sainz zárt a tizenöt perces csúszással induló gyakorláson. 2022. 25 14:40:25 A ferraris mögött Verstappen és Bottas érkezett, míg Magnussen mért kör nélkül az utolsó helyen zárt.