00:30 Hasznos számodra ez a válasz? 3/7 anonim válasza: 75% Elvileg ha megbeszéled egy másik orvossal hogy átmennél hozzá akkor ők elintézik egymás közt a kartonod átadását. Mondjuk ez költözésnél volt azt nem tudom hogy így hogy nem költözöl megcsinálják-e mert szerintem íratlan szabály náluk hogy nem vadásznak egymás betegeire. Ha elkéred a papírodat hogy máshova szeretnél menni annak semmi akadálya és az tiszta ügy, mert úgy is tudná hogy vele volt bajod és csak ciki lenne vele találkoznod az utcán ha ilyen hátúlról jővők módszert választanál. Háziorvos váltás táppénz ideje alatt – Jogi Fórum. 00:30 Hasznos számodra ez a válasz? 4/7 A kérdező kommentje: Köszi az eddigi válaszokat:) Az a gond, hogy csak 3 hónapja vagyok nála. Furcsa természetű ember, könnyen felkapja a vizet, az a nem lehet vele ellenkezni típus. Utcán esélytelen, hogy találkozok vele. Lehetséges akkor az, hogy keresek egy új orvost, és úgy jelentkezek át, hogy az előzőhöz egyáltalán ne kelljen visszamennem? Lehet hogy hátba támadós, de nem nagyon lehet vele szót érteni.
Ha úgy érzi, hogy nem tud eleget a lakásbiztosítások részleteiről, akkor a -hoz hasonló oldalak sokat tudnak segíteni:. Ma már a magyarországi lakások zöme rendelkezik biztosítással, hiszen évről évre egyre többen rájönnek annak fontosságára. A lakásbiztosításokat érdemes 2 évente felülvizsgálni, hiszen kiemelkedően fontos, hogy mindig az adott és aktuális érték legyen bebiztosítva. Az ingatlan árak évről évre változnak, az ingóságok is jönnek mennek mindenkinek az életében. Elképzelhető, hogy egy 10 évvel ezelőtti biztosítás már nem ugyanazt a televíziót biztosítja be és még hosszan sorolhatnánk mennyi minden változhat meg ez alatt az idő alatt. A weboldalon bármikor meg tudjuk tekinteni, hogy ingatlanunkra mekkora összegben és milyen biztosítást tudunk megkötni. Orvost váltana? Ezt tudnia kell | Híradó. Itt már 12 biztosító ajánlatát lehet elérni egy helyen, ráadásul ingyenes és teljeskörű ügyintézést is biztosítanak. Új biztosítás megkötése esetén segítséget nyújtanak a régi biztosítás felmondásában. A megbízható lakásbiztosításnak szinten mindennel szemben védenie kell.
Balogh Sándor, az Országos Alapellátási Intézet főigazgatója hozzátette: a háziorvosok ellátási kötelezettsége azt jelenti, hogy a saját körzetükből kötelesek fogadni a pácienseket. A táppénzbe vételt vagy a jogosítvány érvényesítését például mindenképpen a saját háziorvosnál kell intézni, sürgős esetben azonban a területileg illetékes háziorvoshoz is elmehet a beteg, akinek köteles őt ellátnia.
Figyelt kérdés Annyit hallottunk az újról, hogy komolyan veszi és alapos, tehát nem éri be holmi "nincs panasza? " Papírmunkával. 1/5 anonim válasza: 100% Semmire. Úgy kell venni, hogy csereszabatosak. Aztán persze lehet az egyik túl alapos, a másik meg felületesebb, de hát ez minden szakmában így van. 2018. ápr. 9. 19:46 Hasznos számodra ez a válasz? 2/5 anonim válasza: 100% Átkéri a papírjaid az új orvos a régitől azt semmi dolgod sincs csak az új dokihoz járni. (ha erre gondoltál):) 2018. 20:15 Hasznos számodra ez a válasz? 3/5 A kérdező kommentje: Arra lennék kíváncsi hogy milyen alaposan vizsgálják meg az új pácienst. 4/5 anonim válasza: Az attól függ, milyen jó az új doki. Elvárnék egy labort minimum. máj. 18. 22:42 Hasznos számodra ez a válasz? 5/5 anonim válasza: Változó. Van aki nem csinál semmilyen vizsgálatot, csak feltesz néhány kérdést, pl gyógyszerek, balesetek, betegségek a családban, stb+adminisztráció. Van olyan orvos is, aki ellát mindenféle beutalóval egyből, még akkor is, ha panaszod nincs az átjelentkezés időpontjában.
Jogszabály-módosítást javasol a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás (kgfb) díjképzésére az ombudsman – közölte az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala (AJBH) kedden az MTI-vel. Közleményük szerint a Magyar Autóklub panaszt nyújtott be az alapvető jogok biztosához, amelyben a biztosítók által a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás díjának meghatározásához használt bonus-malus rendszer rendeleti szintű szabályozásával, valamint az úgynevezett károkozói pótdíj felszámításával összefüggésben jelzett problémákat. Kozma Ákos, az alapvető jogok biztosa az ügyben készült jelentésében rámutatott, hogy a szabályozás a kártörténeti adatok felhasználásának kérdését teljes egészében a biztosítók döntésére bízza, ami a biztosítók díjmegállapítási rendszerét önkényessé teszi. Az ombudsman álláspontja szerint a szabályozás nincs tekintettel sem a biztosítók díjmegállapításban fennálló tagadhatatlan gazdasági érdekeltségére, sem pedig a közszolgáltatást igénybe vevő fogyasztók érdekeinek a védelmére.
Visszás azonban a biztosított kárstatisztikájától elszakadó, túlzott mértékű károkozói pótdíj alkalmazása, amely a kockázat alapú díjkalkulációt, tehát magát a bonus-malus rendszert veszi semmibe. A jogi szabályozás hiányossága esetenként akár a biztosítási alapdíj 150%-os növekedését is eredményezhette. Erre tekintettel a diszfunkcionális, a megfigyelési időszak kárain túlmenő károkat is figyelembe vevő, túlzott mértékű károkozói pótdíj alkalmazása torzítja a jogalkotó akaratát tükröző bonus-malus rendszer érvényesülését. Azon speciális esetekben, amikor a károkozó az okozott kárt egészében megtéríti, vagyis a biztosítónak nem keletkezik fizetési kötelezettsége, az ombudsman megfontolásra javasolta, hogy a jogalkotó a károkozói pótdíj felszámítását a biztosító mögöttes helytállásától tegye függővé, azon biztosítottak esetében, akik az okozott kárt megtérítik, korlátozott mértékű és a korábbi helytállási kötelezettséget figyelembe vevő károkozói pótdíjat lehessen felszámítani. Dr. Kozma Ákos a jelentésében felkérte a pénzügyminisztert, hogy fontolja meg a rendelet olyan tárgyú módosítását, amelynek eredményeként a szabályozás egyértelműen rendezi a kártörténeti adatok biztosítók által történő felhasználásának szabályait és a károkozói pótdíjat – mint alkalmazott díjemelési együttható értékét – korlátok közé szorítja.
Ezért Kozma Ákos a jelentésében felkérte a pénzügyminisztert, hogy fontolja meg a bonus-malus rendszer, az abba való besorolás, illetve a kártörténeti igazolások kiadásának szabályairól szóló NGM rendelet olyan módosítását, amelynek eredményeként a szabályozás egyértelműen rendezi a kártörténeti adatok biztosítók által történő felhasználásának szabályait és a károkozói pótdíjat – mint alkalmazott díjemelési együttható értékét – korlátok közé szorítja. Emellett felkérte a Magyar Biztosítók Szövetségének elnökét is, gondoskodjon arról, hogy a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításban érdekelt biztosítók a jelentést megismerjék - közölte a hivatal. Hozzon ki többet az Adózónából! Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is. Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI!
2020. szeptember 15. 14:17 Jogszabály-módosítást javasol a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás (kgfb) díjképzésére az ombudsman - közölte az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala (AJBH) kedden az MTI-vel. Közleményük szerint a Magyar Autóklub panaszt nyújtott be az alapvető jogok biztosához, amelyben a biztosítók által a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás díjának meghatározásához használt bonus-malus rendszer rendeleti szintű szabályozásával, valamint az úgynevezett károkozói pótdíj felszámításával összefüggésben jelzett problémákat. Kozma Ákos, az alapvető jogok biztosa az ügyben készült jelentésében rámutatott, hogy a szabályozás a kártörténeti adatok felhasználásának kérdését teljes egészében a biztosítók döntésére bízza, ami a biztosítók díjmegállapítási rendszerét önkényessé teszi. Az ombudsman álláspontja szerint a szabályozás nincs tekintettel sem a biztosítók díjmegállapításban fennálló tagadhatatlan gazdasági érdekeltségére, sem pedig a közszolgáltatást igénybe vevő fogyasztók érdekeinek a védelmére.
Megállapította, hogy sérti a jogállamiság elvéből fakadó jogbiztonság elvét a kgfb-re vonatkozó rendeleti szabályozás, mert nem felel meg a törvényben kapott felhatalmazásnak. A biztosítók által alkalmazott túlzott mértékű károkozói pótdíj torzítja a jogalkotó akaratát tükröző bonus-malus rendszer érvényesülését. Az ombudsman megállapította azt is, hogy a károkozói pótdíj alkalmazása általánosságban nem kifogásolható. Visszás azonban a biztosított kárstatisztikájától elszakadó, túlzott mértékű károkozói pótdíj alkalmazása, amely a kockázat alapú díjkalkulációt, tehát magát a bonus-malus rendszert veszi semmibe. A jogi szabályozás hiányossága esetenként akár a biztosítási alapdíj 150 százalékos növekedését is eredményezhette. Erre tekintettel a diszfunkcionális, a megfigyelési időszak kárain túlmenő károkat is figyelembe vevő, túlzott mértékű károkozói pótdíj alkalmazása torzítja a jogalkotó akaratát tükröző bonus-malus rendszer érvényesülését. Jogosan van jogosítványod? - KRESZ és autóvezetési ismeretek kalkulátor Ezért Kozma Ákos a jelentésében felkérte a pénzügyminisztert, hogy fontolja meg a bonus-malus rendszer, az abba való besorolás, illetve a kártörténeti igazolások kiadásának szabályairól szóló NGM-rendelet olyan módosítását, amelynek eredményeként a szabályozás egyértelműen rendezi a kártörténeti adatok biztosítók által történő felhasználásának szabályait és a károkozói pótdíjat - mint alkalmazott díjemelési együttható értékét - korlátok közé szorítja.
Emellett felkérte a Magyar Biztosítók Szövetségének elnökét is, gondoskodjon arról, hogy a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításban érdekelt biztosítók a jelentést megismerjék - közölte a hivatal. Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák. Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!
Emellett felkérte a Magyar Biztosítók Szövetségének elnökét is, gondoskodjon arról, hogy a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításban érdekelt biztosítók a jelentést megismerjék - közölte a hivatal. Nyitókép: Czeglédi Zsolt