"Amennyiben a magánindítványra jogosult sértett helyett annak házastársa tesz magánindítványt, őt - megfelelő határidő kitűzése mellett - meghatalmazás csatolására kell felhívni. Ez a határidő a magánindítványi határidő lejártát követő időre is átnyúlhat" (BK 7. szám, BH1991. 341. BTK. becsületsértés vita. Az ismeretlen személy ellen tett feljelentés esetében a feljelentés nem mindig értékelhető joghatályos magánindítványként. Azoknál a cselekményeknél, ahol a törvényalkotó az elkövető és a sértett közötti rokoni kapcsolatra tekintettel mondott le a hivatalból való eljárásról, ott az ismeretlen tettes elleni feljelentés nem tekinthető egyben joghatályos magánindítványnak. Amennyiben az elkövető személyének feltárásakor megállapítást nyer, hogy a sértett hozzátartozója, akkor a sértettől be kell szerezni a nyilatkozatát, hogy ennek ismeretében is kéri-e az elkövető megbüntetését BJD 1500., BEH 1973. 292. oldal 6. Ez alól természetesen kivétel az az eset, ha a sértett már a feljelentés megtételekor úgy nyilatkozik, hogy a hozzátartozói kapcsolattól függetlenül kéri az elkövető megbüntetését.
Tekintettel arra, hogy a sértettnek az elkövető kilétéről való tudomásszerzéstől számított 30 nap áll rendelkezésére az indítványtételre, amennyiben anélkül hal meg, hogy az elkövető kilétéről tudomást szerzett volna, a hozzátartozónak a halál időpontjától számított 30 nap áll rendelkezésére. Amennyiben ismeretlen tettes ellen indult a büntetőeljárás és később válik ismertté az elkövető személye, akivel szemben az eljárás csak joghatályos magánindítvány alapján folytatható, akkor a határidő-számítás kezdő napja a hatósság felhívása a magánindítvány megtételére. Becsületsértés btk 180 hour. A fenti általános szabály alól kivételt tesz az eljárási törvény a kölcsönösen elkövetett könnyű testi sértés, becsületsértés, rágalmazás esetében. 314. § (3) bekezdése szerint ilyen esetben az egyik fél sérelmére indult büntetőeljárásban a másik fél akkor is az ügydöntő határozat meghozatalát célzó tanácsülésig jogosult a magánindítvány előterjesztésére, ha az előterjesztés határideje már lejárt, de a büntethetőség még nem évült el.
Eltérés a közös egyezségtől A bírói egyezségtől a felek közös megegyezéssel – a szerződésmódosítás szabályai szerint – eltérhetnek, arra azonban az egyezséget jóváhagyó végzés anyagi jogerőhatása miatt nincs mód, hogy a fél (társasház) az abban foglaltakat a közgyűlés kötelmet keletkeztető határozatával vitássá tegye – a Kúria eseti döntése.
Felmerülhet annak a veszélye is, hogy a mutogatós emberé esetleg nagyobb, és így akár a férfitársak titkolt szégyenkezését is kiválthatja. A jelek szerint nyilvánvalóan kevésbé zavaró, így kevésbé egyértelműen üldözendő, ha egy nőt megerőszakolnak. Ügytípusok és iratminták – A nők joga. ) A magánindítvány "visszavonására" való hivatkozás: a magáindítvány nem vonható vissza. A hatóságok rendszerint azonban úgy értékelik (gyakran, hiábsan, ezt is modják), ha az áldozat később bejelenti, hogy mágsem szeretne büntetőügyet az elkövető ellen, vagy ha egyszerűen csak megszünteti az együttműködést a nyomozó hatósággal (azaz nem tesz tanúvallomást, "nem emlékszik", stb. ) A hatóságok "terepmunkás" tagjai általában pontosan tudják, hogy ez azért fordulhat elő, mert fél az elkövető bosszújától (hiszen senki nem gondoskodott arról, hogy a bántalmazója nem legyen a közelében. az elkövetőket általában nem veszik előzetes letartóztatásba, de még távoltartást is csak igen ritkán adnak ki ellenük), vagy az elkövető konkrétan megfenyegette (ami egyébként bőven elég ok lenne az elkövető előzetes letartóztatásba helyezésére).