A robotika 3 törvénye, magyarázat - Pszichológia Tartalom: Ki volt Isaac Asimov? A robotika törvényei 1. Ne ártson 2. A megrendelések teljesítése 3. Védje az ember létét A törvények jellemzői Forrás Hol jelennek meg? Használata a tudományos-fantasztikus irodalomban Robotolok Nulla törvény A mesterséges intelligencia kora Ismeri a robotika törvényeit? Ez három törvény, amelyet Isaac Asimov, a híres orosz szépirodalmi író dolgozott ki, olyan ismert művek szerzője, mint az "én, robot". Ebben a cikkben meglátjuk mi a robotika három törvénye, hogyan születtek, milyen jellemzőkkel bírnak, hogyan értelmezhetjük őket, és mi volt a következménye Isaac Asimovnak. Kapcsolódó cikk: "Mesterséges intelligencia vs emberi intelligencia: 7 különbség" Ki volt Isaac Asimov? Isaac Asimov 1920. január 2-án született az oroszországi Petrovichiben, és 1992. április 6-án hunyt el New York-ban (USA), 72 éves korában. Asimov orosz eredetű tudományos-fantasztikus író és államosított amerikai volt, valamint biokémiai professzor a Bostoni Egyetem Orvostudományi Karából.
"Mielőtt eljön ez a nap, számos fontos politikai és szabályozási kérdést kell tisztázni, hogy elkerüljük a jogi válsághelyzetet. " Hiába nem léteznek még asimovi értelemben vett, intelligenciával és autonómiával rendelkező robotok, a robotetika az elmúlt évtizedekben számtalan velük kapcsolatos kérdést felvetett. És bár a szakterület művelői a fikció helyett a tudomány eszközeivel operálnak, a Weng-féle tanulmányban említett problémák jó része mintha mégis az Asimov-életműből származna. A tervezőt vagy magát a robotot kell felelősségre vonni vajon, ha a robot bűncselekményt követ el? Egyáltalán, bűncselekmény az, amit egy robot elkövet? Megengedjük-e a robotoknak, hogy személyiségük legyen? Megengedjük-e nekik, hogy érzelmeket fejezzenek ki? És mi legyen a robotetika valódi tárgya, a robot etikája, vagy a robotkészítőké? Mi lesz a büntetéssel? Ahogy Peter Asaro tudományfilozófus írja: a robotoknak "van ugyan testük, amibe bele lehet rúgni, bár az nem világos, hogy beléjük rúgva elérnénk-e a büntetés hagyományos célját.
A szerzők szerint ugyanakkor a robotok, illetve az emberekkel való kapcsolataik szabályozását nem lehet rábízni az asimovi törvényekre. "Asimov három törvénye hasznosnak bizonyult abban a tekintetben, hogy kereteket adott a robotok viselkedésére vonatkozó vitáknak. Végső soron azonban ezek a törvények nem kielégítőek. A robotikának új megközelítést kell találnia, hogy választ adjon ezekre a bonyolult kérdésekre". Hangyát jódlizni A bonyolult kérdések a mindennapokban egyszerű, jól leírható esetekben nyilvánulnak meg. Két évvel ezelőtt például egy dél-afrikai lőgyakorlaton egy harctéri robot, pontosabban egy Oerlikon GDF-005 típusú, digitális tűzvezetési rendszerrel felszerelt légelhárító ágyú megölt kilenc katonát, és tizennégyet megsebesített, valószínűleg szoftverhiba miatt. Ugyancsak 2007-ben egy Dvorak típusú robotfűnyíró végzett egy dán munkással, idén áprilisban pedig egy svéd céget ítélt 25 000 koronás pénzbüntetésre a bíróság, mert egy kőszedő robot majdnem letépte egy szerelő fejét.
Nem tokmindegy? Minden nap kiteszi 40 ezer ember ele a lakasat, a cuccait, az autojat, a gyereket, a kutyajat, hogy mit eszik, hol issza a kavejat, hol dolgozik, hol dolgozik a pasija, melyik korhazban szult, hova jar orvoshoz. De meg azt is, hogy estenkent EGYEDUL (! ) hol setal a sotetben a gyerekkel. Az én tapasztalatom a karanténról : hungary. Elozo lakasukkal mar akkor eldicsekedett mikor meg maga a hirdetes is elerheto volt szoval mikor meg ki se vettek, arrol is minden infot megtalalt aki akart. Nem az ovatossag mintapeldanya, akarhogy is nezzuk. Arrol nem beszelve hogy menj fel a YT csatornajara es ott egy full house tour minden negyzetcentit megmutatva az elozo lakasarol miutan odakoltoztek.
Inkább kicsúszok a korból, minthogy bevállaljak egy élethosszig tartó óriási felelősséget, amiben közel se vagyok biztos. A bátyám magas fizetésben lévő, saját egzisztenciával (lakás, kocsi) rendelkező ember, aki a munka-boltok-anyámék szentháromságban éli az életét, és tökéletesen elégedett így. Ha akarna kapcsolatot, biztos találna módot az ismerkedésre, de nem akar. Viszont ha véletlenül összefutna egy olyan nővel, akivel megéri, hajlana rá, hogy alapítson családot (semmit nem tesz azért, hogy találkozzon egy ilyen nővel). Az anyánk egyfolytában nyomaszt a gyerekvállalással, annak ellenére, hogy nagyon jól ismeri az álláspontunkat. Pár napja volt téma, hogy vajon hova költöztek Baumgartner Katáék, azok után, hogy panaszkodott, durván kiosztotta a követőit, hogy “Miért költöznének nagyobba, csak mert jön a baba”. 👇🏽 : talk_hunfluencers. Millió egyszer el lett neki magyarázva, hogy mennyire szeretjük a szabad életmódot, hogy mi vagyunk a fókusz a saját életünkben, és nem vonzó a kisgyermekes élet egyáltalán, sőt, ha találkozunk családos volt osztálytársakkal, mindig örülünk, hogy mi nem vagyunk ennyire lecsoffadva. Anyánk sajnos boomer, egész nap görgeti a facebookot és nézi, ahogy más idős nénik fossák magukból az unokás képeket az üzenőfalon.
Gyerek: a szülési szabadság 3 hónap. Rá lehet kérni még 4 hónap szülői szabadságot, de ez nem egy hatalmas összeg. Ez után a gyermek bölcsődébe megy, ami nem ingyenes. 2, 5-3 évesen mehetnek először ingyenes, állami intézménybe. A bölcsi nekünk napi 25 euró volt (500 eur/hó) ami a fizetésed alapján lehet több és kevesebb is. Adóvisszatérítés jár, napi 3 euró, majd 1, 5 év múlva. Ha eléri a kb 3 éves kort mehet "iskolába" ami 8:30-3ig van, kivéve szerdán ami rövid nap, tehát 8:30-12ig vannak. A legtöbb ember ugye dolgozik a gyerek a 3 hónapos kora óta mondjuk 9-5ig. Ezt megoldandó, napközi van, összevont, fizetős, várólistás. Ezen felül fizetni kell azért is, hogy az 1 órás ebédszünetben 12-1 között, amig a gyerek eszi az egyébként nem ingyenes ebédjét (3, 5 eur/nap), valaki figyeljen rájuk (middagtoezich). Tegyük tisztába a Kutyákat : hungary. Nekünk nem minden nap kell a napközi, de kajával, őrzéssel, napközivel együtt 150/200 euró összejön havonta, mondjuk a bölcsihez képest ez tényleg semmi. Autó: baromira nem olcsó, mi 130-at fizetünk/hó a biztosításra / autó, és sajnos kell a kettő, hogy a gyereket tudjam hozni vinni foglalkozásokra.
És a kedvencem: Nem politizálok. Azzal, hogy nem politizál valaki azzal is politizál, a nem döntés is egy döntés. Érdekesség, egész délelőtt pontosan 4 fiatal írta alá a lapot, a többi nem állt meg, még a köszönésünkre se reagáltak, mint a zombik. 2 srác jött, aki még nincs 18, de aláírtak volna, kértek kitűzőt, nekik adtam az enyémet. Nagyrész idősebb nyugdíjas nénik álltak meg. Menjetek aláírni, gyertek aktivistáknak!
Egyszer felraktam az összes olyan könyvemet jófogásra, ami már nem érdekelt. Mindegyiket külön, még azt is, ami sorozatban volt. Legtöbbjük népszerű volt, főleg Stephen King könyvek, mindegyik az eredeti ár feléért volt, még az is, amit nem is nyitottam ki. Olyan káoszt voltak képesek pár nap alatt csinálni. Írt nekem X, hogy ő megvenné a sorozat 1-3-5 részét, de írt Y, hogy neki kellene az 1-2-4, ő nem fizet előre, ő nem küldi el csak két nap múlva a számlaszámot, ház ő foxposthoz nem ad meg email címet, vigyem már el neki a Kökibe (hell no), stb. Aztán ha nem vettem le időben, még vagy hatan megrohamoztak. Azt hittem, kidobom a telefont a busz ablakán, hogy már reggel hatkor is ezekkel kellett foglalkoznom.