Egy nagyon fontos kérdésben azonban sikerült tiszta vizet önteni a pohárba a héten, ez pedig nem más, mint az, hogy megkaphatják-e az oltást azok, akiknek nincs érvényes társadalombiztosításuk. A bizonytalanság abból származott, hogy az NNK lakossági tájékoztatója rögtön első mondatában leszögezi: "A Covid-19 vakcinával történő oltás a TAJ számmal rendelkező 18 év feletti állampolgárokat érinti[…]". Ha érvénytelen a TAJ számom, újat kell csináltatni? Vagy aktiválódik, ha.... E mondat azonban további kérdéseket hordozott magában azzal, hogy TAJ-szám birtoklása nem jelenti automatikusan azt, hogy az állampolgár társadalombiztosítása is érvényes. Az 1997. évi CLIV., egészségügyről szóló törvény szabályozza azt, hogy "az igénybevétel alapjául szolgáló jogviszony előzetes igazolása nélkül", azaz érvényes TAJ nélkül az ún. alapcsomag részeként milyen ellátásokat kell biztosítani a Magyarország területén tartózkodó személyek részére. Ebben a körben a kötelező védőoltások benne vannak, ám mint azt a kormány és a népegészségügy is elmondta, a koronavírus elleni védőoltás önkéntes.
A tb-kérdés pedig amellett, hogy önmagában is fontos probléma, ráirányítja a figyelmet az olyan sérülékeny csoportok szerepére is az oltási tervben, mint például a hajléktalan embereké. Mint arról tavaly ősszel beszámoltunk, civil szervezetek tiltakoztak az új tb-szabály ellen, amely nyíltan diszkriminálja azokat, akik a legelesettebbek, köztük az állandó lakcímmel nem rendelkezőket. Bár azt már tudjuk, hogy az oltás nem lesz tb-hez kötött, arról hivatalos csatornán nem sok információ derült ki eddig, hogy a hajléktalan embereknek pontosan hol a helyük az oltási sorrendben. Mi a taj számom 2019. Hiszen – a pedagógusokhoz hasonlóan – az oltási tervjavaslat tág csoportkategóriái közt explicit módon nem találjuk meg az utcán élőket (például a szlovákiai oltási tervvel ellentétben), így csak feltételezhettük, hogy miután a hajléktalanellátásban részesülő emberek definíciószerűen a szociális ellátást kapók egyik alcsoportja, így ők is a második körben kerülhetnek sorra. Pénteken a Népszava ellátóhelyeknek küldött körkérdésére kapott válaszok alapján úgy tűnik, bizonyosságot nyert, hogy a hajléktalanellátás is a második körbe tartozik.
Figyelt kérdés és mennyi idő újat szerezni, ha nincs meg? 1/5 anonim válasza: Megnézed a szerződéseden, vagy kikéred az orvosodtól. NEM! Ne gyere nekem azzal hogy nincs orvosod, mert én még csonttöréssel sem megyek soha orvoshoz, de még nekem is van. 2013. aug. 29. Mi a taj számom pdf. 15:56 Hasznos számodra ez a válasz? 2/5 anonim válasza: már miért ne? én 40 éves koromig csakis haveri alapon intéztem bármi eü-t, azt se tudom kinek a nevére írt fel néha receptet, szal amolyan hivatalos orvos még nem, látott akinél kellett volna tajszám egyébként ne viccelj, bemész az oep-hez, viszed a szemigedet és 1 perc alatt csinálnak neked. 16:21 Hasznos számodra ez a válasz? 3/5 anonim válasza: "már miért ne? én 40 éves koromig csakis haveri alapon intéztem bármi eü-t, azt se tudom kinek a nevére írt fel néha receptet, szal amolyan hivatalos orvos még nem, látott akinél kellett volna tajszám" Akkor látom nem vagyok egyedül az orvoskerülők listáján. :) 2013. 16:23 Hasznos számodra ez a válasz? 4/5 anonim válasza: #3 nem eleg, hogy hulye vagy meg dicsekszel is vele 2013.
Aknai Zoltán, a Menhely Alapítvány igazgatója az ATV kérdésére további problémát vetett fel a "rejtőzködő" hajléktalanok esetét említve, akik nincsenek kapcsolatban az ellátással, és nem is tudják fizetni maguknak az egészségbiztosításukat. Aknai szerint ők "egy komolyabb kör", és esetükben nagyon is fontos kérdés, hogy ők hogyan juthatnak majd vakcinához. A védtelenek beoltásának nyitott kérdései már csak azért is igényelnének sürgős válaszokat, mert a járvány ideje alatt a hideg téli hónapokban is két negatív koronavírustesztet kell a produkálniuk azoknak a hajléktalanoknak, akik szeretnének bekerülni valamelyik átmeneti szállóra (igaz, a nappali melegedőkre és az éjjeli menedékhelyekre ez nem vonatkozik). A jó tündér látogatása - Tízmedve. A szabályozás tehát növelheti azok számát, akik nincsenek bent az ellátórendszerben, és így oltáshoz sem juthatnak. Címlapkép: MTI/Koszticsák Szilárd
- Bányarendészet. Sopron, 1951. (Nehézipari Műszaki Bányászati és Kohászati Kar jegyzetei) - Bányagazdaságtan. 1. r. Uo., 1951. (Uaz) - Debreczeni Márton (1802-1851) bányamérnök élete és munkássága. Bp., 1952. Bányászati Lpk. ) - Brennbergbánya régi térképei. Uo., 1953. MTA Műszaki Tud. O. Közlem. bányagépesítés úttörői a 18. sz-ban. Hell Máté Kornél, Hell József Károly főgépmesterek élete és munkássága. - Brennbergbányai munkásmozgalmak. Az 1907. sztrájkok. Sopron, 1959. Soproni Szle) - A Soproni Közp. kalauza. Uo., 1959. - Adatok a bányabeli robbantás fejlődéstört-éhez. Bp., 1961. Tört. Szle) - Közp. Uo., 1965. - A ballagásról. Molnár László: Faller Jenő Veszprém megye bányászatában/Adatok Várpalota történetéhez (Krúdy Gyula Városi Könyvtár, 1994) - antikvarium.hu. Sopron, 1966. Soproni Szle) - Jó szerencsét! Események, képek a bányászat múltjából. Bp., 1975. 88 Vajkai Aurél: ~ Veszprém m. művelődéstört. munkássága. Veszprém, 1967. - ~ írásainak bibliogr-ja Uo., 1984.
Tanulmányainak száma a háromszázat meghaladja, többségük a magyar bányászat múltjával foglalkozik. Helytörténeti kutatásainak központi témája Várpalota volt, sokat foglalkozott a város történetével. Ma is kiváló forrásként használhatók fel Csetény, Szápár és Jásd községekről készült monográfiái. Várpalotán utca és szakmunkásképző iskola vette fel nevét s az intézetben bronz mellszobra, Horváth Marietta alkotása látható, Zircen a Bakonyi Panteonban tábla őrzi emlékét. Művei A magyar bányagépesítés úttörői. Budapest, 1953. Beudeant francia geológus 1818. évi tanulmányútja Veszprém vármegyében. = Veszprém megye, 1933. 1–10. sz. Palota ostroma 1533-ban. = Veszprém megye., 1933. 48. sz. Jásd község története. Veszprém, 1934. Faller jenő varpalota. (Veszprémvármegye múltja 4. ) Inota község monográfiája. Székesfehérvár, 1934. Várpalota a földrajzi, ásvány-, földtani és természetrajzi irodalomban. Veszprém, 1934. Adatok a Bakony pusztulásához. Zirc, 1936. Adatok Várpalota történetéhez. Veszprém, 1936. (Reprint. Várpalota, 1994. )
Térképészeti Közl. ) Inota Község monográfiája ( Székesfehérvár, 1934) Jásd község története ( Veszprém, 1934; Veszprém vármegye múltja 4. ) Szapár község monográfiája ( Zirc, 1934) Várpalota a földrajzi, ásvány-, földtani és termrajzi irodalomban ( Veszprém, 1934) Adatok a bodajki Máriakegykép történetéhez ( Székesfehérvár, 1936) (Klny. Fejérm. Napló) Adatok Várpalota történetéhez ( Veszprém, 1936) Hol feküdt Bátorkő vára? ( Veszprém, 1936) Süess Orbán építészeti főfelügyelő 1577. évi jelentése Tata várának építéséről ( Tata, 1936) A tési szélmalmok ismertetése ( Veszprém, 1936) A szent ferencrendiek elpusztult várpalotai rházának története ( Veszprém, 1936) Várpalota története az Újlakiak és Podmaniczkyak idejében ( Veszprém, 1936) Adatok Tata-Tóváros irodalmához ( Tata, 1937) Csesznek, Palota, Vázsony és Veszprém várak 16. századbeli alaprajzai ( Veszprém, 1937) Hol feküdt a 16. sz. elpusztult Paczmán vára? ( Veszprém, 1937) A bécsi hadilevtár tatatóvárosi vonatkozású rajzai és térképei ( Tata, 1938) Tata várának építészeiről ( Tata, 1938) A bakonynánai római katolikus egyház tp-építkezései ( Zirc, 1939) Adatok a bányaszállítás történetéhez ( Budapest, 1941.