Így lett Németh Szilárd az Orbán-rendszer egyik legfőbb kulturális terméke és azonosulási objektuma. Ő az, aki összeköti a magyar nótát és a prolimulatóst, a vályogviskót és a paneltömböt, a zugpiálást és a két pofára zabálást, a kisgazdát és a kisnyilast. Ő a párlata a magyar valóság leghitványabb pillanatainak, amelyekben oly sokan ismernek magukra, és amelyeket Németh Szilárdot látva soha többé nem szégyellnek. Gemini szó jelentése – Mutatjuk, hogy mit is jelent!. A rezsibiztos felszabadítja a magyar társadalom alját, s tagjaiban azt az illúziót kelti, hogy a politikai elitjük úgy él, mint ők. Fog még Sziszi bácsi halált követelni bűnözők, migránsok és liberálisok fejére, fog még nyilvánosan hányni, hugyozni és szarni. Habony Árpád a politikát Németh Szilárd személyében a közösségi média lájkjaira és az italkimérések intellektuális nívójára optimalizálja. Félreértés ne essék: ez ugyanaz az iskola, amelyet Jakab Péter is követ a családi szelfijeivel, a folyamatos fenyegetőzésével, parizerrel, kiflivel meg Piros Arannyal a kézben – de kétségtelen, hogy ennek a műfajnak a rezsibiztos a királya, pedig a Fidesz számára ő mindössze egy tüzérségi állás, és nem a csodafegyver.
Szerinte az Európai Parlament "bevándorláspárti és LMBTQ-propagandát támogató többsége képtelen elfogadni, hogy mi Magyarországon megvédjük gyermekeinket és családjainkat", a LIBE-bizottságnak pedig "nincs beleszólása abba, hogyan neveljék a magyar szülők a gyermekeiket". A tárgyalóbizottsággal Varga csütörtök délután találkozott, posztja szerint "maréknyian" álltak fel "egy sereggel szemben". Delbos-Corfield elmondása szerint viszont a melegellenes magyar törvényről nem volt szó a kormánnyal való tárgyalások során, a delegáció ugyanis a Sargentini-jelentésben megfogalmazott pontokra akart kitérni – 2018-ban pedig még előjele sem volt annak, hogy a magyar kormány a melegeket tenné a kormányzati kommunikáció célkeresztjébe. Rács mögött, pedig… | Janecskó Kata: Ártatlanul elítélve | Olvass bele. Az elmúlt hónapok egyik legfontosabb ügye, a Pegasus-botrány viszont szóba került a találkozókon: "Több kérdés is volt a Pegasusról, a kormánykritikus (és több esetben megfigyelt) média és a civil szereplők felé, ahogyan az igazságügyi miniszter felé is. Varga Judit szerint a parlamentnek erről küldtek információkat, de nem tud többet erről nekünk nyilatkozni, és egyébként is az adatvédelmi hatóságok kezében van az ügy" – mondta az EP-delegáció vezetője, aki szerint a Pegasus-üggyel viszont még foglalkoznia kell az Európai Parlamentnek – ugyanis egyértelmű jelek utalnak arra, hogy a magyar kormány az uniós kormányok közül egyedüliként újságírókat és közszereplőket figyelt meg a kémszoftverrel.
Kertészkedik, mert így legalább teljesen egyedül van munka közben… Nagy figyelemmel, érdeklődéssel vettem kézbe Janecskó Kata könyvét, és megértő együttérzéssel végig is olvastam. De az élmény mindvégig intellektuális szinten maradt. A történetek inkább csak illusztrációnak számítottak a 21. századi magyar igazságszolgáltatási rendszerről. Empatikus lelkem mégis hallgatott. Pedig épp azért választottam ezt a könyvet, mert úgy vagyok felhúrozva, hogy az igazságtalanság, a szerencsétlenség, a hátrányos helyzetből fakadó bajok megismerése megrezget. Vártam érzelmi húrjaim megzendülését, ám a belső zene elmaradt. Olvass bele! Talán a rendőrségi-bírósági témákban jártas újságíró-szerző tudatos döntése lehetett, hogy a szövegben az érzelmek csak alig jelentek meg. Ha az olvasó tárgyszerű esetismertetésekre vágyott, megkapta. A KKA lepontozta a Körkép.sk pályázatát, mert írni mertünk a CNN botrányáról - Körkép.sk. De neki is nagyon résen kell lennie, mert minden egyes személyes történetet mozaikkockánként lehet megismerni. A könyv végigolvasása után állhat össze mindaz, ami egy-egy szereplővel megesett.
Az általunk begyűjtött adatok szerint az elmúlt héten a 1102 reakciót könyvelt el facebookos posztolásáért (hétfő reggelig), a egész héten mindössze 156-ot. Ez töredéke a releváns portálok heti több ezres, gyakran 10 ezer feletti reakció-mennyiségének. Ráadásul a kifejezetten egy szűk réteg megszólítására szakosodott, elvileg kulturális tartalomszolgáltatást végez, de ez nem akadályozza meg abban, hogy Magyarország ellen hangoló vagy azt lejárató tartalmakat is közöljenek. Elismerjük, hogy a facebook nem a világ, de ha egy portál ennyire érdektelen az internetes közönség számára, akkor az azért mégiscsak utal valamire. Például arra, hogy a több tízezer eurót nála érdemesebbekre is lehetne fordítani (és most nem feltétlenül a Körké gondolunk). És hogy ne hagyjuk ki magunkat a sorból, a Körké a heti facebook-reakció/bejegyzés arány tekintetében gyakran maga mögé utasítja még a Paramé, az Új Szó portálokat is. A múlt évben 2, 77 millió egyedi olvasónk volt (facebookon és direkt látogatáson keresztül összesen).
Ha a Katona József Színház bármelyik darabjában lépne színre egy ennyire sértő magyarságparódia, aki büszkén szelfizik a maga kotyvasztotta moslékkal, miközben vallásosan imádja a nemzetvezetőt, Bencsik András haladéktalanul Békemenetet szervezne a magyargyűlölet ellen, Bayer Zsolt személyesen akarná pofán verni Ascher Tamást, Vidnyánszky Attila elmondaná, hogy ezt a színházat egyszer s mindenkorra elnyelte a hígmagyar fertő, Deutsch Tamás pedig a negyvenes évek antiszemita karikatúráit emlegetné, és hozzátenné, hogy ennyike. Így azonban, hogy a Fidesz gyártja, ugyanez már a nemzet elemi érdeke és megmaradásának záloga csakúgy, mint Mészáros Lőrinc mesés vagyona, a gyermekpornó-nagykereskedő Kaleta Gábor hazacsempészése és szabadon bocsátása, vagy Majoros Péter kortárs költő és zeneművész rohamosan érő Kossuth-díja. Németh Szilárddal, a politikusnak látszó identitáshazugsággal nem pusztán az a probléma, hogy Habony Árpád vele provokálja a magyar társadalom megmaradt jó ízlését és jóérzését, hanem az, hogy a trollkurzus szerepeltetése által olyan posztmodern helyzetet teremt, ahol már viccelni sem lehet a rendszerrel – na, nem azért, mert már kiverték a magyarokból a humorérzéket, hanem mert maga a rendszer nem más, mint önmaga valószerűtlen karikatúrája.
Egy informátor vallott rá (túl későn derült ki, hogy hamisan), és ez, meg a részben hibás igazságügyi szakértői vélemény elég volt ahhoz, hogy ezek alapján bűnösnek találják, halálra ítéljék, méreginjekcióval kivégezzék. Az informátor csak ezt követően vallotta be, hogy hazudott. Vajon miért is hazudott? – teszem fel én a kérdést. – Miféle érdeke fűződött ehhez? Vamzer volt ő is, és vádalkut kötött? Mit néztek el neki ezért cserébe? Ezek a kérdések nincsenek a könyvben, és persze nincsenek válaszok sem. Bővebb kifejtést érdemelne a hazai börtönökbe beszervezett (vagy önkéntes) vamzerek szerepe is. Nem riportregény Janecskó könyve, de az érdeklődő olvasó kap egészen friss adatokat a hazai helyzetről, melléjük téve a tengerentúlra tekintő – az összehasonlításra bevallottan alkalmatlan – statisztikákat is. Az USA-ban például a becslések szerint a meghozott ítéletek 1-5%-ában vétlen ember (számoljunk felületesen: több tízezer) kerül ártatlanul rács mögé. Ám az adatból nem lehet következtetni arra, mennyi hasonló eset lehet a világ más részein, például nálunk.
2019. 12. 20. 04:01 Hány forintra változik 2020-ban a minimálbér és a garantált bérminimum összege? Mekkora a nettó minimálbér és a bruttó minimálbér összege 2020-ban? Mennyit visz haza egy minimálbért kereső munkavállaló 2020-ban? Bruttó és nettó minimálbér, bruttó és nettó garantált bérminimum 2020. Hány forint lesz a családi adókedvezménnyel számított 1 vagy 2 gyermek/eltartott esetén számított minimálbér nettó összege 2020-ban? 2020. január elsejétől változik a minimálbér és a garantált bérminimum összege is a még 2018 végén megkötött 2 éves béralkunak megfelelően. Mindkét bér 8%-os értében emelkedik 2020-ban a 2019-es összegekhez képest. Minimálbér 2020. évi összege 2020 január 1-től a minimálbér összege bruttó 161. 000 Ft. A minimálbér - családi adókedvezmény nélkül számított - nettó összege így várhatóan 107. 065 Ft lesz 2020-ban. A minimálbér - 1 gyermek/eltartott esetén családi adókedvezménnyel együtt számított - nettó összege így várhatóan 117. 065 Ft lesz 2020-ban. A minimálbér - 2 gyermek/eltartott esetén családi adókedvezménnyel együtt számított - nettó összege így várhatóan 147.
2020. január 1-jétől mind a minimálbér, mind pedig a garantált bérminimum összege a tavalyihoz képest 8 - 8%-kal emelkedett Magyarországon. A minimálbér így 161. 000, a garantált bérminimum 210. 600 forint lett. Az erről szóló rendelkezés minden munkaadóra és munkavállalóra nézve kötelező érvényű. A változásokat a Magyar Közlöny 222. számában megjelent "a kötelező legkisebb munkabér (minimálbér) és a garantált bérminimum megállapításáról szóló 367/2019. (XII. 30. ) Korm. rendelet" taglalja. Az alapbér (minimálbér) kötelező legkisebb összege 2020. január 1-jétől teljes munkaidős foglalkoztatásnál: • havibér alkalmazása esetén: 161. 000 Ft (2019-ben 149. 000 Ft volt) • hetibér alkalmazása esetén: 37. 020 Ft • napibér alkalmazása esetén: 7. 410 Ft • órabér esetén: 926 Ft A legalább középfokú iskolai végzettséget vagy középfokú szakképzettséget igénylő munkakörben foglalkoztatott munkavállaló részére alapbérként megállapított garantált bérminimum összege 2020. január 1-jétől, teljes munkaidős foglalkoztatásnál: • havibér esetén: 210.
Jó hír, hogy ezt a járulékot a 8, 5% tekintetében is csak a minimálbér vagy garantált bérminimum alapösszege (nem pedig 150%-a, mint addig) után kell majd megfizetni az egyéni- és társas vállalkozói jogviszonyban. Megmarad azonban e két jogviszonyban az emelt alap (112, 5%) a Szocho számítására vonatkozóan. A Szocho mértékében egyelőre nem történt változás, a jelenlegi 17, 5%-ról 15, 5%-ra történő csökkentése 2020. őszétől várható. A mentesített Szocho keret viszont emelkedett, mivel az a minimálbér függvénye: 2020. 01-től a mentesített keretösszeg 24 x 161. 000, - = 3. 864. 000, - Ft lett. Az egységes 18, 5%-os társadalombiztosítási járulékkal kapcsolatban hangsúlyozzuk, hogy az csak 2020. 01-től lép életbe, az azt megelőző időszakokra keletkező járulékfizetési kötelezettségeket ugyanazokra a NAV számlaszámokra kell teljesíteni, mint 2019. évben. Az egységes, 18, 5%-os társadalombiztosítási járulékot először 2020. hónapra vonatkozóan, 2020 08. 12-ig kell majd egy a NAV által később megjelölt számlára befizetni.
Gyermekgondozási díjnak viszont van, mértéke szintén a figyelembe vehető jövedelem 70%-a, de maximum a minimálbér kétszeresének a 70%-a, ami 2019-ben 208 600 Ft-ot jelent. A táppénz maximum is emelkedik, egy napra járó összege nem haladhatja meg a minimálbér kétszeresének harmincad részét, ezért 2019-ben, a 149 000 Ft-os minimálbér alapulvételével a táppénz napi összege legfeljebb 9 933 Ft. Súlyos fogyatékosság adókedvezménye továbbra is a minimálbér 5%-a, ami 2019-ben 7 450 ft/hó, ez 89 400 Ft-ot jelent egy évben. Rehabilitációs hozzájárulást azoknak a munkáltatóknak kell fizetniük, akiknél a munkavállalók száma a 25 főt meghaladja, és az általuk foglalkoztatott megváltozott munkaképességű személyek száma nem éri el a létszám 5 százalékát. Mértéke a tárgyév első napján megállapított alapbér kötelező legkisebb összegének kilencszerese/fő/év, 2019-ben 149 000 Ft x 9 = 1 341 000 Ft/fő/év. Rehabilitációs vagy rokkantsági ellátásban részesülő személy részére az ellátás folyósítását meg kell szüntetni, ha keresőtevékenységet folytat, és jövedelme 3 egymást követő hónapon keresztül meghaladja a minimálbér 150 százalékát.
Akinek nincs legalább szakképzettsége vagy érettségije vagy olyan munkát végez, amihez nem kell ilyen végzettség, neki legkisebb bérként minimálbér adható, ami 2020. január 1-től: havibér alkalmazása esetén 161 000 forint, hetibér alkalmazása esetén 37 020 forint, napibér alkalmazása esetén 7410 forint, órabér alkalmazása esetén 926 forint.
(2019-ben 223 500 Ft/hó) Erről a tényről az ellátásban részesülőnek 10 napon belül értesítenie kell a rehabilitációs hatóságot. A munkabér változása természetesen befolyásolja a szabadság, (távolléti díj) a betegszabadság (távolléti díj 70%-a), és a táppénz (50% vagy 60%, biztosítási jogviszonyban töltött idő és kórházi ápolás függvényében) összegét is, ami viszont egyénenként változik, például munkabér, kapott pótlékok, juttatások és biztosítási jogviszonyban töltött idő függvényében.