Figyelt kérdés 3 hely van. egy kicsi jobbra, egy nagy középen és, és egy legkisebb jobbra. első mosásom:D 1/4 anonim válasza: 17% Úgy öntsd, ahogy a használati utasítás írja. 2011. okt. 21. 21:51 Hasznos számodra ez a válasz? 2/4 anonim válasza: 82% Nagy valószínűséggel ezeket a jeleket látod: Egy I, II egy "virág" és egy háromszög jel. I: elő mosás ( legszélső bal oldalon ha szemben állsz vele) Ebbe általában csak mosóport tölthetsz. Én sose használom. II: normás mosás: ide mehet mosópor vagy mosó gél, én csak ezt szoktam használni. "Virág": öblítő Háromszög: Keményítő ( sose használom) Szerintem mivel neked 3 van, és nincs jelölés akkor a középsőbe tölts mosóport vagy gélt, a jobb oldaliba pedig öblítőt. 22:19 Hasznos számodra ez a válasz? Mosógép öblítő jpl.nasa.gov. 3/4 anonim válasza: Milyen márkájú a géped? Nekem LG van és ott bal a mosópor, középen az öblítő, ami elég jellegzetes, jobb az előmosáshoz. 22. 00:38 Hasznos számodra ez a válasz? 4/4 anonim válasza: Mi tortenik ha veletlenul felcserelem a kettot es a mosopor helyere megy az oblito az oblito helyere meg a folyekony mososzer?
márc. 24, 2011 12:16 am Amit leírtál nem feltétlenül programkapcsoló hiba, elsőre inkább nyomáskapcsoló. A nyomáskapcsoló ha vizet érez az üstben (ez még nem jelenti feltétlen azt, hogy konkrétan van is benne), nem engedi centrifugálni a gépet, különben túlterheli a főmotort. A szivattyúban lévő akármi is megállíthatta a szivattyú lapátkerekét, ezért nem teljesült a szivattyúzás és nem következett a centrifugálás sem. Az megint egy érdekes kérdés, miért maradt a mosószertartóban a mosószer és az öblítő. Mit tegyek, ha a mosógép öblítőadagolójából rögtön kifolyik az öblítő, ahogy beleöntöm?. Vizet beengedte egyáltalán? Vizes volt a ruha a mosás végén? Hallható volt a víz beáramlása? A mechanikus programkapcsolókról ha leesik egy kábel, rossz esetben látszólag megbolondul a gép. A hibakereséshez és javításhoz ismerni kell a programkapcsoló kapcsolási sémáját, a kapcsolási rajzot és egyáltalán a mosógép működésének összefüggéseit. Nem igazán házi sufnituning munka. Persze neki lehet állni, de kérdéses az eredménye. A szerelőknek ismerniük kell a gép működésének ok-okozati összefüggéseit és persze a rutin az, amit nehéz sufnituninggal pótolni.
varga jano 12 years 8 months Szia Ladakölyök! Kérlek, hogy nézd meg a mellékletet! Talán ez segít? :hmmm: Üdv jano Ladakolyok 7 years 3 months Szia! Köszönöm, bár ez az EWF10040W típus szervizkönyvében is benne van. A gondom csak az, hogy nincs szkópom, így nem tudom a jelet leellenőrizni. Azt írja "mérjen zárási áramot a J10. 1, J10. 2 J10. 3 csatlakozókon, de értéket nem ír. Milyen értékeket kellene mérnem. Valamint mivel felültöltős gép paneljával működik, akkor a perifériáknak jónak kell lenniük szerintem mert különben ha a kódból indulok ki, akkor a cserepanellal sem kéne működjön hibás vízszintszabályzó esetén, de javítsatok ki ha tévedek. Üdv: Ladakölyök A jó panelod áramaival össze tudod hasonlítani a rossz panelod áramait. Szerintem. Az analóg vízszint szabályzó pontjain GND, tá és jel mérhető. Bekötés a doksiban. Digitális multiméterrel, a jel kb. 2, 5 Vac, a műszer váltófesz állásában. Mosógép öblítő jelly. Köszönöm. Üdv jano Szia Jano! Végre az egyik ismerősömtől próbára el tudtam kérni a gépéből a vízszintszabályzót(neki EWF 10040W típusú gépe van).
A nálam lévő gép sajnos azzal sem centrifugázik. Visszavittem a szabályzót és kíváncsiságból beleraktam az ismerős gépébe a nálam lévő gép szabályzóját, de azzal a szabályzóval az ismerősöm gépének panelja sem centrifugázott. Ilyenkor mi van? Az egy típuscsaládba tartozó gépeknek sem kompatibilis egymással a szabályzója? Mert az EWF 8040, EWF 10040 és EWF 12040 típusoknak a használati utasítása is azonos, tehát tudásban egyformának kell lenniük, csak a centrifugafordulatban van közöttük különbség. Lehet hogy tényleg a szabályzó a baja, vagy esetleg mindkettő(a szabályzó és a panel ezen áramköre is)? Ha esetleg a panelnak is baja van az mennyire javítható? Mosógép öblítő jeu de. Ezen panel rajzát(EWM 1100)nem találtam sem itt a tanyán sem máshol. Nekem Electrolux-nál még nem volt ilyen hibám. Előre is köszönöm a válaszod(meg másokét is akik megtisztelnek vele). Köszi a linket. Ezeket még megnézem. city217 Deleted Szia. Centrifuga előtt amikor szivattyúz akkor mozog a dob, mert ha igen akkor rendezi a ruhát ami nincs.
ecetsav, hangyasav) illetve ásványi savakat. (mint pl. sósav, kénsav, salétromsav) A cellulóz az ásványi savakra érzékeny, idővel a cellulóz mállékonyságához vezethet. Ezek az ásványi savak azonban csak háztartási tisztítószerekben találhatóak meg, mint pl. szanitertisztító, csempetisztító, vízkőoldó, mosással kapcsolatos szerekben nem. A szerves savak kevésbé károsítják a cellulózt, ezért jobban el is terjedtek az ilyen tartalmú tisztítószerek. A töményen előforduló oxidálószerek, mint pl. Ezermester Fórum • Téma megtekintése - Mosógép - Whirlpool AWE 7727 - öblítő probléma. a hypo vagy a hidrogén-peroxid szintén a cellulóz szálkárosodásához vezet. " Vagyis: óvatosan és ésszel használjunk természetes anyagú pelenkákon Domestost, Hypót és egyéb erős tisztítószereket. A természetes elhasználódásról Mindenképp meg szeretném említeni: a pelenkák nem örök életűek. Minél kisebb a készleted, minél több gyerek használta már a pelusokat, minél többször mosod, minél öregebbek az anyagok, annál nagyobb eséllyel fogsz előbb-utóbb foszlást tapasztalni. Viszont amennyiben nem a 30 éves tetrapelusok adják meg magukat, mindenképp gondold át, mi okozhatja, és előzd meg még időben.
Szerző: Ancsy itt: Belföldi hírek 2019. 04. 15 10:37 Vádat emeltek hat ember, köztük Körös Gusztáv Tibor egykori DK-tag, volt országgyűlési képviselőjelölt ellen vesztegetést állítva elkövetett befolyással üzérkedés miatt - tájékoztatta a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYI) vezetője hétfőn az MTI-t. Keresztes Imre főügyész közölte: a vádirat lényege szerint Kőrös Gusztáv Tibor 2017 áprilisában rávette nem jogi végzettségű ismerősét, adja ki magát ügyvédnek és ajánlja fel egy fogvatartottnak, hogy hétmillió forint ellenében közbenjár az eljáró hatóságoknál szabadlábra helyezése és az ellene folyó nyomozás megszüntetése érdekében. A letartóztatásban lévő fogvatartott élettársa az ajánlat meghallgatása után feljelentést tett, a főügyészség pedig egy budapesti bevásárlóközpontban elfogta a pénz átvételére érkező álügyvédet. A többi vádlott - közülük kettő fogvatartottként - bűnsegédként működött közre a bűncselekmény elkövetésében. A KNYI az ügyben hat gyanúsítottat hallgatott ki. Kőrös Gusztáv Tibor és egyik társa más ügyben letartóztatásban van, hárman szabadlábon védekeznek, a korábban kényszerintézkedés hatálya alatt álló hatodik gyanúsított ellen pedig elfogatóparancsot bocsátottak ki.
Arra is ügyelt, hogy a találkozókra az állami vezetők által is használt típusú és színű gépkocsikkal érkezzen, amikre a hivatalos jelleg hangsúlyozása érdekében megkülönböztető fényjelzést vásárolt, illetve a kíséretét adó vádlott-társai (az "ál-Tekesek") őt államtitkárnak vagy képviselőnek szólítsák. A Kőrös Gusztáv Tibor által vezetett bűnszervezet hat vállalkozót tévesztett meg, akik közül öt személytől 4, 5 millió és 80 millió forint közötti, összesen 168, 5 millió forintot csalt ki. A vádlottak 2017. október 6-ig további vállalkozók megtévesztését is előkészítették, azonban a bűncselekmény-sorozat folytatását a rendőrség közbelépése megakadályozta. A mostani vádbeszéd szerint a bűnszervezeti jelleget erősítette az is, hogy a valós kilétüket a megtévesztett vállalkozók előtt titkolni igyekvő csoport tagjai tisztában voltak saját, illetőleg Kőrös Gusztáv Tibor vezető szerepével, és összehangoltan működtek annak a látszatnak a megteremtése érdekében, hogy Kőrös Gusztáv Tibor állami vezető és ezért érdemi ráhatása van a pályázati pénzek kiosztására.
Az MSZP szóvivője először azt is tagadta, hogy a szocialistáknak egyáltalán közük lenne a bajai videóhamisításhoz. Török akkor azt mondta: nem az MSZP adta át a videót a, és nem is ők rendelték meg. Október 30-án Kőrös Gusztáv már arról beszélt, hogy Király a felvétel átvételét követően maga hívta fel telefonon Mesterházy Attilát, hogy nála van az "oktatófilmet" tartalmazó CD. Aznap kora este felgyorsultak az események: kiderült, hogy Gavrát személyesen rendelték be a pártszékházba a felvételért, ahol Déri Balázs, az MSZP-frakció kommunikációs vezetője, a párt kommunikációs igazgatója adta át neki az adathordozót.
A bűnszervezet tagjai közül több vádlottnak az volt a feladata, hogy olyan jól prosperáló, és nagyobb beruházásokat tervező vállalkozókat kutassanak fel, akik a vállalkozásaik növekvő tőkeigényét pályázati pénzekből akarták kielégíteni. Ekkor lépett színre Kőrös Gusztáv Tibor, aki álnéven magát hivatalos személynek – hol a pályázatok elbírálásában közreműködő államtitkárnak, hol magas beosztású minisztériumi dolgozónak – kiadva azzal a hamis ígérettel ejtette tévedésbe a vállalkozókat, hogy kiterjedt kapcsolatrendszerén keresztül jelentős összegű, – akár több száz milliós nagyságrendű – vissza nem térítendő uniós támogatás elnyeréséhez segíti őket. A vádlott ennek ellentételezéseként különböző pénzösszegeket kért, többek között arra hivatkozva, hogy a pénzt a pályázatokról döntő hivatalos személyek befolyásolására, megvesztegetésére fordítja, azonban ilyen kapcsolatokkal valójában nem rendelkezett. Kőrös Gusztáv Tibor azért, hogy a színlelt állami vezetői beosztása hitelesebbnek tűnjön, a vállalkozókkal tervezett találkozók alkalmával magát a Terrorelhárítási Központ bevetési öltözékéhez hasonló ruházatot és felszerelést – így lőfegyvereket utánzó riasztó- és légfegyvereket – viselő személyekkel kísértette.
Az egykori bajai videóhamisító és csapata nagyobb beruházásokat tervező vállalkozókat keresett meg egy jó ajánlattal. A politikus azzal védekezett, hogy nem ő, hanem egy másik vádlott irányította a bűnszervezetet. A politikus azt állította, hogy nem ő, hanem egy másik vádlott irányította a bűnszervezetet. Elhangzott a vádbeszéd a politikus és társai ellen indult bűnügyben.