Korábban nem tapasztalt határozottsággal reagált a Magyar Bírói Egyesület (Mabie) arra, hogy Tatár-Kis Péter, a Fõvárosi Törvényszék megbízott elnöke fegyelmi eljárást kezdeményezett Vasvári Csaba bíró ellen egy végzése miatt, amelyben az Európai Unió Bíróságánál elõzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett. A Mabie állásfoglalása szerint veszélyezteti a bírói függetlenséget, ha egy bírát határozata miatt retorzió érhet, ez ellentétes a jogállamiságnak az Alaptörvényben és az Európai Unió alapokmányaiban lefektetett kritériumaival. A szokatlanul kemény hangvételû érdekvédelmi állásfoglalás szerint az eljárás kezdeményezésének ténye az ügy kimenetelétõl függetlenül is elfogadhatatlan, az ilyen bírósági vezetõi magatartás a bírói függetlenségbe vetett közbizalmat alapjaiban ingathatja meg. Vasvári a nyáron egy török származású svéd állampolgár lõszerrel való visszaélése miatt indított büntetõügyében fordult végzésével az Európai Unió Bíróságához. Egyebek mellett azt tudakolta, hogy a terhelt anyanyelvhasználati joga biztosított-e, ha Magyarországon nem áll rendelkezésre megfelelõen képzett tolmács.
Első fokon Dr. Vasvári Csaba nyert, de a másodfokon eljáró bíróság megszüntette az eljárást. Ezután a Kúriára került az ügy, amely hatályon kívül helyezte a másodfokú döntést, és új másodfokú eljárás lefolytatását rendelte el. Ebben a Győri Ítélőtábla jogerősen ügyfelünknek adott igazat. Az ítélet nemcsak Handó Tünde eljárásának jogellenességét állapította meg, de fontos garanciákat is lefektetett a hasonló igazgatási önkénnyel szemben a bírói állások pályáztatása során. Érvénytelenített pályázat esetén is van jogorvoslat Az OBH elnöke ragaszkodott ahhoz, hogy bármiféle jogorvoslat nélkül érvénytelenítheti a bírósági pályázatokat, ám a Kúria, és annak nyomán a jogerős másodfokú ítélet ezt máshogy látta. Tehát lehet bírósághoz fordulni az OBH elnökének bírói álláspályázatot érvénytelenítő döntése ellen – a pályázatok érvénytelenítése ugyanis nem pusztán általános igazgatási kérdés, hanem a pályázók jogos érdekeit érintő egyedi munkáltatói intézkedés, amivel szemben biztosítani kell a bírósági jogorvoslatot a pályázók számára.
Vasvári amúgy nem is az ismeretlen helyre pályázott: még 2016-ban két hónapig ítélkezett már az ítélőtáblán is. A Vasvári által megpályázott egyik állást már betöltötték, ám a másik azóta is üres. Vagyis minden jel arra mutat, hogy "a meghirdetett státusz még létezik és betöltetlen, csak azt Handó tilos és személyválogató módon csupán nem velem, vagy pályázó és a rangsorban hátrébb álló kartársaimmal kívánja betölteni" – áll a keresetben. Hozzátéve "az OBH elnöke a jogait a társadalmi rendeltetésével össze nem férő módon, visszaélésszerűen gyakorolja, pontosan úgy, melynek megakadályozására az Alkotmánybíróság is törekedett. " Vasvári mindezek alapján azt kéri a bíróságtól, hogy mondja ki: törvényellenesek és semmisek Handó azon döntései, amelyekkel eredménytelenné nyilvánította az ítélőtáblai álláspályázatokat. Emellett a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságtól kéri Handó mulasztásának pótlását is, nevezetesen, hogy helyezze át Vasvárit a fővárosi ítélőtáblára. Az ügyben március 26–án hirdetnek ítéletet, ám az OBH-nak csupán 8 napot adott a bíró arra, hogy érdemben reagáljon Vasváriék állításaira.
Az Európai Unió Bírósága a felsorolt öt kérdésből a két általánosról, ami általában a magyar bírósági szervezetrendszerre vonatkozott, kimondta, hogy nem befogadhatóak. Az utólag felvetett két kérdésben azonban elmarasztalta a Kúriát és a legfőbb ügyészt. Csak azért, mert egy párbeszédet kezdeményez egy nemzeti bíró a luxemburgi bírósággal, nem lehet ellene fegyelmi eljárást kezdeményezni – mondta az Euronewsnak Bárd Petra. – Illetőleg azt sem lehet kimondani, amit egyébként a Kúria kimondott, hogy maga a kérdés is jogellenes. Miközben tehát az EUB maga is megállapította, hogy azokat a kérdéseket, amelyeket a Kúria nem megfelelőnek nyilvánított, nem fogadhatja be, azt is kimondta, hogy ezt minden esetben csak az EUB- bírálhatja el, a Kúria vagy más nemzeti bíróság nem. () Kapcsolódó cikkek 2022. április 5. A törvényi engedményezésre alkalmazandó jog A Wolters Kluwer Hungary gondozásában megjelenő, Dr. Palásti Gábor által írt Nagykommentár a Róma I. rendelethez c. mű a szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról szóló 593/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (Róma I. )
Ő úgy gondolja, lehetett volna nagyvonalúbb is a kormány, hogy minél kevesebben járjanak rosszul. Például mondhatták volna azt, hogy akik már jártak terhesgondozáson a bejelentésig, február 10-ig, azok is megkaphassák az új kedvezményeket. Tisztában van azzal, hogy így is kihullana a rendszerből sok család, így ahol már útban volt a gyerek, de még nem voltak orvosnál, vagy ahol későn derült ki a terhesség. De jóval többen kerültek volna be azok közül, akik február után szülnek. Minden idén született gyermek beszámíthatott volna Máriáék, amikor harmadik gyermeküket várták, éppen egy lakásvásárlás kellős közepén voltak, és hiányzott a vételárból pár százezer forint. Úgy tűnt, piaci hitelt kell felvenniük. Szülés után a kórházban tudta meg, hogy felemelték a szocpolt, ami óriási segítség volt nekik. Babaváró hitel gyermekvállalással - Jelzálog és jelzáloghitel. De azt sem felejtette el, milyen csúnyán néztek rá azok, akik éppen hogy kicsúsztak a lehetőségből, mert már a szocpolfelemelés bejelentése előtt megkötötték a hitelszerződést. Jánoshoz hasonlóan Mária sem érti, miért pont július 1-jével húzták meg a határt, ha februárban volt a bejelentés.
Mi történik 3 gyermek születése esetén? Ha megérkezik 2019. július 1-je után, illetve a hitelfelvétel után (akár 5 éven túl) a harmadik gyermek is, akkor a teljes fennmaradó tartozást elengedik. Előfordulhat, hogy 0 forintot kell visszafizetni? Amennyiben egy házaspár, ahol az anya betöltött 12 hetes várandós, felveszi a Babaváró Támogatást, majd három éven belül megszületik a második gyermekük, majd újabb három éven belül a harmadik, úgy vehették igénybe a Babaváró Támogatást, hogy abból egyetlen forintot sem kell visszafizetniük. Csak az veheti fel a támogatást, aki az első házasságában él? Amennyiben a házaspárnak még nincs gyermeke, nem számít, kinek, hányadik házassága. Abban az esetben viszont, ha a házaspár valamely tagjának már van gyermeke, akkor a házastársak közül legalább az egyik félnek az első házasságát kell kötnie. A megözvegyülés miatt megszűnt korábbi házasság nem számít első házasságnak. Örökbefogadott gyermekek után is felvehető a támogatás? Bavaro hitel 1 gyerekre full. Igen, amennyiben az örökbefogadott gyermek 2019. július 1-je után születik.
Egyszerűség A kölcsön ügyintézése egyszerűen zajlik egy online űrlap kitöltésével. Mi érdekli leginkább az ügyfeleket Mekkora összeget vehetek fel? A kölcsön összegét és futamidejét a nem kötelező érvényű online űrlap kitöltésekor adhatja meg. A kölcsön törlesztése és a kérelem újbóli beadása után a kölcsön szolgáltatójával egy magasabb összegről is megegyezhet. Egyedülállóként is igényelhető a CSOK 1 gyermekre? - Hitelnet. Kaphatok kölcsönt, ha már jelen vagyok a hitelregiszterben? A hitelregiszterben akkor is szerepelhet, ha csak pár napot késett a törlesztőrészlet befizetésével, vagy elfelejtette befizetni valamelyik számláját. Ezért minden kérelmet egyénileg bírálunk el, és azoknak is esélyük van kölcsönt felvenni, akik szerepeln Kinek való a kölcsön? A kölcsön rendszeres jövedelmű ügyfeleknek alkalmas. Ezért nyugdíjasok, diákok vagy GYES-en lévő anyukák is felvehetik. Fontos, hogy az illető 18 éven felüli legyen, és magyarországi állandó lakhellyel rendelkezzen.