chevron_right A gyermekesek adó-visszatérítésének nyitott kérdései hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt 2021. 07. 02., 12:26 Frissítve: 2021. 02., 10:23 A miniszterelnök által a gyermekesek számára kilátásba helyezett adó-visszatérítés nemcsak a politikusokat, a szakértőket, de az érintetteket is fejtörésre készteti, hogy a gyakorlatban mennyi pénzre és miként számíthatnak a gyermekes családok. A gyermeket nevelőknek ígért adó-visszatérítésre vonatkozó részletes előírásokat tartalmazó jogszabály majd az őszi adócsomagban várható, ezért a bejelentés alapján most még biztosan csak annyit lehet tudni, hogy a gyermeket nevelő magánszemélyek jövő év februárjában a 2021. évi személyi jövedelmük alapján megfizetett adójukat kaphatják vissza, legfeljebb 800 ezer forint összegig. Adó visszatérítés 2022 kalkulator video. Napok alatt különböző kalkulációk lepték el az újságokat, internetes portálokat, ezek közös eredménye, hogy – szerencsés esetben két szülőt figyelembe véve – akár 1, 6 millió forint is lehet a családi kasszát növelő bevétel.
Olvasd el ezt is! Szja-visszatérítés 2022: Már elérhető a nyilatkozat a NAV oldalán - Mondjuk a legfontosabb tudnivalókat » Forrás: MTI Fotó: Pixabay Érdekesnek találtad ezt a cikket? Ha nem szeretnél lemaradni hasonló cikkeinkről, iratkozz fel hírlevelünkre.
Ön még nem rendelkezik előfizetéssel? library_books Tovább az előfizetéshez Előfizetési csomagajánlataink További hasznos adózási információk NE HAGYJA KI! Szakértőink Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől Együttműködő partnereink
2020 októbere óta csaknem megduplázódott az érintettek száma. Az adatok mégis azt mutatják, hogy sokan nem tudják, mit kell tenniük és mit kell tudniuk ahhoz, hogy a családi adó-visszatérítést mindkét, külön élő szülő igénybe vehesse. Tudniillik, nem elegendő önmagában az, hogy a gyerekeiket egyenlő időszakokban saját háztartásukban gondozzák, például a gyermek egy hétig az édesanyánál egy hétig az édesapjánál lakik. Ezt a tényt be is kell jelenteni a családtámogatási szervnél azért, hogy megtörténjen a családi pótlék megosztása. Videón mutatja meg a NAV, hogyan lehet hozzájutni az adó-visszatérítéshez | Adófórum - Adózási és számviteli információk. Ez feltétele annak, hogy ugyanarra a gyerekre mindketten igénybe vehessék az adó-visszatérítést. A kérelmet a jelenleg családi pótlékban részesülő szülő lakóhelye szerint illetékes kormányhivatalhoz kell benyújtani, és csatolni kell egyrészt a szülők arról szóló közös nyilatkozatát, hogy a gyermek gondozásáról, neveléséről saját háztartásaikban felváltva gondoskodnak, másrészt az eddig ellátásban nem részesülő szülő nyilatkozatát arról, hogy hova kéri a családi pótlék felének folyósítását.
Hivatali patkányok Forrás: InterCom A film kiindulópontja az orra alatt folyton mormogva elégedetlenkedő, tűzőgépéhez betegesen ragaszkodó Milton figurája volt, aki 1991-ben született meg. Az irodában egyre rosszabb helyre átköltöztetett Milton és szemétláda főnöke néhány, pár perces animációs rövidfilmben ( nézd meg! ) bukkant fel először, melyet Judge ugyanolyan stílusban rajzolt meg, mint később a Beavis és Butt-Head -et, és a kisfilmeket a Saturday Night Live című humoros tévéműsorban adták le. A 20th Century Fox győzte meg Judge-ot, hogy csináljon nagyjátékfilmet az animációs szkeccsek alapján, de hogy pontosan milyen stílusú legyen a film, arról voltak viták: akadt, aki azt akarta, hogy a Wall Streeten játszódjon, és olyan is volt, aki Terry Gilliam Brazil -jának a stílusában képzelte el a filmet. Judge viszont ragaszkodott hozzá, hogy az átlagos, nyomasztó amerikai irodai életet mutassa be a filmje. Judge maga is szerepel a Hivatali patkányok -ban mint Jennifer Aniston pincérnőként dolgozó figurájának kibírhatatlan főnöke, aki azzal cseszteti a lányt, hogy nem hord elég kitűzőt a nadrágtartóján, ami az egyenruha része.
Judge cameója annyira titkos volt, hogy még a stáblistán is William King néven tüntették fel. A filmben Chotchkie's névre hallgató étterem a barátságosságot és otthonosságot zászlajára tűző TGI Friday's éttermeket parodizálja, amelyekben a film készülése idején még tényleg kitűzőkkel ékesített nadrágtartókban szolgáltak fel a pincérek (de az egyenruhájuk nem zöld-fehér csíkos, mint a filmben, hanem piros-fehér). Ezt aztán néhány évvel a Hivatali patkányok bemutatása után beszüntették, mert túl sok vendég kezdett gúnyolódni a kitűzőkön a film miatt. Ron Livingston és Jennifer Aniston a Hivatali patkányokban Forrás: InterCom Az irodában senyvedő főhős (Ron Livingston) két munkahelyi haverjának az életét még a saját nevük is megkeseríti: Samir Nagheenanajar azon van kiborulva, hogy senki nem tudja kiejteni a vezetéknevét, Michael Bolton pedig azon dühöng, hogy kénytelen az általa utált énekes nevét viselni. De a filmben letehetségtelenezett igazi Michel Boltonnak sem könnyű: miután a film népszerűvé vált, egyszer kifakadt egy újságnak: "Muszáj volt megcsinálniuk azt a kib***ott filmet?!
Ennek feldolgozásaként készült el 1999-ben a Hivatali patkányok, ami – véleményem szerint – minden idők egyik legjobb vígjátéka. A kis animációs filmektől annyiban tér el a mozifilm, hogy Milton csak mellékszerepet kap benne, de stílusát és alapvető mondanivalóját tekintve nagyon hasonló. A mozifilmben Milton és főnöke is megjelenik, illetve a hasonló poénok is, pl. a hivatalnok ragaszkodik a tűzőgépéhez, a főnöke pedig mindig elveszi azt tőle, a főnök mindig kávéscsészével a kezében osztogatja az utasításokat stb. A Hivatali patkányokban gyakran feltűnnek a kisfilmekből ismert szituációk, gyakorlatilag vannak olyan jelenetek, ahol az eredeti animációs filmet játsszák el újra, csak most igazi színészekkel, néhány plusz poént beleszőve, illetve beillesztve a film cselekményébe. Peter egy nagy cégnél dolgozik, de utálja a munkáját, kollégáival mindig rájönnek, hogy életük értelmetlen, belefásultak a napi robotba, a vállalat gépeknek tekinti őket, nem kapnak semmi megbecsülést, az utolsó csepp energiájukat is kisajtolja belőlük.
A munka nemesít. Van valaki, aki egyetért? A hivatali patkányok biztosan nem. De ha mégis igaz volna a mondás, akkor nem kérnek a nemességből. A munka inkább büdös. Ez már elfogadható álláspont. Peter, Michael Bolton (nem, nem a híres rockénekes) és Samir egy hatalmas cég hatalmas irodájában tölti hétköznapjait. Utálják a melót, kerülik a főnököt, hetente vagy tizenöt percet hasznos munkával töltenek, és azon törik a fejüket, hogyan állhatnának bosszút életük megnyomorítóján: a Hivatalon. Peter egy nap felkeres egy feszültségenyhítő hipnoterapeutát, aki tizenöt percre beleszuggerálja, hogy ne törődjön az állásával és a karrierjével. A tizennegyedik percben gutaütést kap, és Peter úgy marad, szuggeráltan. Ettől kezdve nem érdekli semmi: megmondja a véleményét a főnökeinek, pecázni jár, íróasztalán pedig halat belez. Már az iratgyűjtőit sem tiszteli. De ez még csak a botrány kezdete......
Filmkészítésből a félév végére egy filmelemzést kellett írni. Nem lett túl szakszerű, inkább ismertetés lett belőle az elemzés helyett, de a lényeg, hogy elkészült. Ebben az írásban kedvenc filmemet, a Hivatali patkányokat elevenítettem fel, ami eredetileg az Office Space címet kapta. Annak idején teljesen véletlenül került a kezembe ez a film, gondoltam, belenézek, de végül ott ragadtam előtte. Azóta sokszor megnéztem újra és újra, de még mindig jól szórakozom minden egyes jelenetén. Annak ellenére, hogy nem vagyok túl nagy mozirajongó, gyorsan ez vált a kedvenc filmemmé. A Hivatali patkányok születésének története 1991-ig nyúlik vissza, amikor Mike Judge elkészítette a Milton című rövid animációs filmsorozatot, ami egész Amerikában hamar kultusszá vált. Ennek főszereplője Milton, az egyszerű hivatalnok, akit végletekig kizsigerel a vállalat, ahol dolgozik. A nagy siker után Mike Judge a kilencvenes évek közepén futott be igazán mint rendező, a Beavis & Butthead filmekkel, és miután elkészítette azok mozifilm változatát (Beavis & Butthead lenyomja Amerikát), újra elővette a Milton sorozatot.