Az akvizíciókhoz szükséges forrásokat a társaság döntően a turisztikai portfólióját képező projekttársaságok értékesítésével kívánja előteremteni. Ebbe a sorba illeszkedik a PRO-MOT HUNGÁRIA Kft. 75 százalékos üzletrészének értékesítése.
Kiemelte azt is, hogy az ügylet során jogtalan hátrány senkit nem ért, előnyt sem szerzett senki, minden elemében jogszerű volt a folyamat. Hivatali helyzetével sem élt vissza senki - mondta, majd a büntetőügybeli szerepét, miszerint alpolgármesteri tisztségéből fakadóan tudott hatást gyakorolni, utasítani, az ügyészség vélelemre alapított koncepciójának nevezte. A vád A Központi Nyomozó Főügyészség Molnár Gyula egykori XI. kerületi polgármestert, Lakos Imre volt alpolgármestert és bűnsegédként Z. László ügyvédet hivatali visszaélés bűntettével vádolja azzal összefüggésben, hogy egy 38 hektáros budai önkormányzati ingatlan nyilvános versenyeztetés, pályáztatás nélkül került egy magáncég tulajdonába. A vádirat szerint az önkormányzat 2006-ban mintegy 417 millió forintért vásárolta meg a területet a Kincstári Vagyoni Igazgatóságtól, amely saját cége, a Buda-Hold Kft. tulajdonába került. Ezt követően a Buda Hold Kft. Új tulajdonoshoz kerül a PRO-MOT HUNGÁRIA Kft. - ProfitLine.hu. és az Öböl XI Kft. létrehozta a Nádor-Öböl Ingatlanforgalmazó és Beruházó Kft.
A Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte a Fővárosi Bíróság Közigazgatási Kollégiuma 1. K. tanácsának jogsértő végzését. Jogsértő a PJ Holding (sic! ) Kft építési engedélyének bírósági helybenhagyása, ez került jogerősen megállapításra. Az 1. tanács - nem tudni miért, - de sajátosan értelmezi a nemlétező tényeket minden olyan ügyben, melyben a Somlói út 25. felmerül. Hogy mitől sajátos az 1. HOLD-ING 13 - Kereskedelmi és ipari ingatlanok. tanács látásmódja? Például a Fővárosi Főügyészség által a Fővárosi Földhivatal ellen indított perben egy nemlétező földhivatali nyilatkozatra hivatkozással a pert megszüntette! Majd hozott egy rakás elutasító végzést, természetesen a fellebbezési jog kizárásával, (nb: a maszatolásban nehezebb kideríteni a tényeket), és amikor kiderült, hogy valótlan indokokkal szüntette meg a pert, "elfelejtette" végrehajtani az Ítélőtábla utasítását. Így a perben immár 2 éve várják az 1. tanács bölcs döntését! 2005 februárjában a Fővárosi Földhivatal 33410/2004 számú határozata ellen törvényesen benyújtott bírósági felülvizsgálati kérelem ELTŰNT a Fővárosi Bíróságon!
Eladta a pécsi székhelyű Fonolit Holding Ingatlanhasznosító Rt. -ben lévő 92, 8 százalékos tulajdonrészét az OTP Ingatlan Vagyonkezelő Kft., amely a közelmúltban növelte 90 százalék fölé részesedését a cégben. Az egykori Bázis Dél-dunántúli Építőipari Vállalat vagyonelemeinek értékesítésére létrehozott Fonolitot az elsősorban ingatlan-bérbeadással és -üzemeltetéssel foglalkozó, 1999-ben 3 millió forint törzstőkével alapított Csillagvirág 99 Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. vásárolta meg. A Csillágvirágot a Realbankhoz tartozó Reallizing Pénzügyi Kft., a Real Kölcsönző és Lízing Kft. és az R7 Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., valamint a Reallizing 96. Kötvénytulajdonosok Érdekvédelmi Egyesülete hozta létre. Cégbírósági adatok szerint a Csilllagvirágban a Fonolit felvásárlása előtt tulajdonosváltás történt. A még be nem jegyzett változás szerint a társaságot egy egri magánszemély, Gazsó István és a Syergie Plusz Kft. szerezte meg egyenlő arányban. A Syergie Plusz ügyvezetője az az Eskulics Tamás, aki korábban a mára a felszámolás sorsára jutott Reallízing Pénzügyi Kft.