Nem is egyoldalú nyilatkozat, hiszen több személy vesz benne részt. A Ptk. érvényességre vonatkozó szabályaitól meg a speciális jogszabály, a Thtv. eltérhet, el is tér. Viszont ha hamis tartalmú okiratot nyújt valaki be egy hatósághoz (pl. egy fmh mellékleteként, vagy a földhivatalhoz, stb. ) az már bűncselekmény, a nyomozás során meg hivatalból kell ezeket a kérdéseket vizsgálni. 2005. 18:16 A mi házunk egy kis ház. Sokan azt hiszik, hogy nem szabad ellentmondani a közös képviselőnek - valamilyen hatóságnak gondolják -, aki igyekszik is kihasználni ezt a helyzetet. Társasházi közgyűlés jegyzőkönyv mint recordings. A fő baj persze az, hogy ezek a soha meg nem hozott határozatok hirtelen szakadnak az ember nyakába. Nincsenek megvitatva. Gyakran megtörténik, hogy a közös képviselő semmit sem tesz az (általa kitalált vagy a ténylegesen meghozott) határozatok végrehajtása érdekében. Valahogy nincs tisztelete a kimondott vagy leírt szónak. Ezért aztán a közös képviselő szeszélyén múlik, mi történik a társasházzal. Szerintem a társasházi határozatok ugyanazoknak a formai és tartalmi követelményeknek kellene, hogy megfeleljenek, mint a szerződésnek.
2005. 07:59 Elmesélek egy esetet és szeretném, ha adnátok javaslatokat, hogyan lehet védekezni ellene. Társasházi (köz)gyűlést tartott a társasházunk. Kb. két hét múlva én, mint tulajdonostárs, hiába kértem, hogy a kk. adjon a közgyűlési jegyzőkönyvből példányt, nem adott. Akkor tértivevényes levélben kértem erre föl. Társasházi közgyűlés jegyzőkönyv mint tea. Mire érkezett egy Kivonatok a... Társasház közgyűlési határozatairól című irat, melyet csak a közös képviselő írt alá. Ebben olyan határozatok is szerepeltek, melyek sem napirendben nem voltak, sem szavazás nem volt róla. Egy nagyon fontos határozat pedig hiányzott belőle (rendkívüli kgy összehívása a társasház ellehetetlenülése miatt). Mit lehet ilyenkor tenni? Ez nem volt jegyzőkönyv, de ha nagyon megszorul, akár utólag is készíthet saját szája íze szerint egy jegyzőkönyvet és a jegyzőkönyv hitelesítők hitelesítik kritika nélkül. Az a bajom, hogy a jegyzőkönyv hitelesítők nem látják el a feladatukat, olvasatlanul írják sokszor alá a jegyzőkönyveket. Nos a mi esetünkben pert indítottam, hogy kötelezzék a jegyzőkönyvvezetőt (aki megegyezett a kk-vel), hogy a jegyzőkönyvbe az igazat írja le.
Vagyis a szabályozás hiányában írásbeli szavazással meghozott közgyűlési határozat a szabályozás hiánya miatt nem vonja maga után az érvénytelenség következményét. A norma megsértése csak akkor szankcionált, vezet érvénytelenségre, ha az írásbeli szavazás részletszabályainak hiánya konkrét, gyakorlati jelentőséghez jutott volna és ehhez kapcsolódóan a felperest konkrét sérelem éri. Kovács_Béla_Sándor 2019. 10:54 " S hatályon kívül helyezi a kérdéses közgyűlési határozatot. " A jegyző?! Juj! Írásbeli szavazással kapcsolatban nem értelmezhető a 'jegyzőkönyv'. 2019. 10:09 Köszönöm a válaszokat. Megpróbálok érvényt szerezni a szerintem jogos elvárásaimnak. Csátaljay Zsuzsanna: Társasházi kézikönyv (MediaTeam Kulturális Szolgáltató Bt., 2004) - antikvarium.hu. aprilismajus 2019. 09:09 A ház szervezeti és műkődési szabályzata nem felel meg a törvényeknek, mert számos kérdésről nem rendelkezik az írásbeli szavazás kapcsán - szavazatszámlálás, jegyzőkönyvezés, forduljanak a jegyzőhöz, aki törvényességi felügyeletet gyakorol, ő majd irányt szab, miképp is kell elkészíteni az szmsz adott részét. S hatályon kívül helyezi a kérdéses közgyűlési határozatot.