Do not stand at my grave and weep, I am not there; I do not sleep. I am a thousand winds that blow, I am the diamond glints on snow, I am the sun on ripened grain, I am the gentle autumn rain. When you awaken in the morning's hush I am the swift uplifting rush Of quiet birds in circling flight. I am the soft star-shine at night. Do not stand at my grave and cry, I am not there; I did not die. Ne jöjj el sírva síromig, Nem fekszem itt, nem alszom itt; Ezer fúvó szélben lakom Gyémánt vagyok fénylő havon, Érő kalászon nyári napfény, Szelíd esőcske őszi estén, Ott vagyok a reggeli csendben, A könnyed napi sietségben, Fejed fölött körző madár, Csillagfény sötét éjszakán, Nyíló virág szirma vagyok, Néma csendben nálad lakok A daloló madár vagyok, S minden neked kedves dolog… Síromnál sírva meg ne állj; Nem vagyok ott, nincs is halál. (Mary Elizabeth Frye)
Ne jöjj el sírva síromig, Nem fekszem itt, nem alszom itt; Ezer fúvó szélben lakom Gyémánt vagyok fénylő havon, Érő kalászon nyári napfény, Szelíd esőcske őszi estén, Ott vagyok a reggeli csendben, A könnyed napi sietségben, Fejed fölött körző madár, Csillagfény sötét éjszakán, Nyíló virág szirma vagyok, Néma csendben nálad lakok A daloló madár vagyok, S minden neked kedves dolog… Síromnál sírva meg ne állj; Nem vagyok ott, nincs is halál
(Cipő emlékére) Ne jöjj el sírva síromig, Nem fekszem itt, nem alszom itt; Ezer fúvó szélben lakom Gyémánt vagyok fénylő havon, Érő kalászon nyári napfény, Szelíd esőcske őszi estén, Ott vagyok a reggeli csendben, A könnyed napi sietségben, Fejed fölött körző madár, Csillagfény sötét éjszakán, Nyíló virág szirma vagyok, Néma csendben nálad lakok A daloló madár vagyok, S minden neked kedves dolog… Síromnál sírva meg ne állj; Nem vagyok ott, nincs is halál.
Egy valódi utazáson meg is álltam volna, és ha már megállok miért ne töltsek? Mivel verseny volt, úgy gondoltam kibírom Bábolnáig, arra persze nem számítottam, hogy az OMV kúton épp fél órás takarítás folyik, a McDonalds pedig teljesen be van zárva. A táblázathoz némi magyarázat: a megtett táv azért eltérő, mert volt aki eltévedt, volt aki másik utat választott egy-egy rövidebb szakaszon. A felhasznált áram oszlopban a töltőoszlopok által kijelzett energiát tüntettük fel. Az autók tele akkuval indultak, de közel üressel érkeztek, a kettő különbségét otthoni töltésként számoltuk, 37 Ft/kWh árral és 10% töltési veszteséggel. Ebből fakad, hogy a táblázatban két fogyasztási adatot is feltüntettünk. A valaha volt legbiztonságosabb autó? - Villanyautósok. Az egyik az autó kijelzőjén megjelenő adat, a másik az oszlopok kijelzése alapján (illetve az otthoni 10% veszteséggel) számított érték. Azért tartjuk fontosnak ezt az adatot is megadni, mert ezt kell kifizetnünk, bármit is ír az autó. A nyilvános töltőoszlopoknál Ionity esetében a lehető legrosszabb, 280 Ft/kWh árral számoltunk, a való életben aki gyakran tölt ott, ennek feléből is megúszhatja, ha köt valamelyik roaming szolgáltatónál egy előfizetést.
Hogy néz ki? A városi lét rákényszerít sok urbanistát, hogy biciklizzen, vagy tömegközlekedést használjon. Szerencsére Budapesten egyik sem lehetetlen küldetés. De ha már egy családban többeket szólít el reggelente a munka, esetleg kisgyerek is boldogítja szüleit, akkor bizony négykerekes megoldások után kell nézni. Ennek egyik legpraktikusabb, legolcsóbb, legtisztább és leginkább városi eszköze a Volkswagen Up! Azzal a kritikával szembesítik állandóan az Up! -ot, hogy már nyolcéves konstrukció. Mai friss hírek percről percre mikor fogyaszt a legkevesebbet az autó. Nekem pont ezért tetszik. Nincs túlspilázva, csakis a használati értékeit domborították ki, mindent tud, amit kell és villanyautóként városi használatra nincs jobb nála. Csak, ugye, nem lehet éppen kapni… Kincs, ami nincs. Az ősz ebben is változást hoz. Sokat nem módosult elődjéhez képest a 3, 6 méter hosszú (tengelytávja 2, 42 méter), Pozsonyban gyártott Volkswagen e-Up!, de ami megújult (orrész, LED-es nappali fények, külső tükrökbe épített irányjelző), az elnyerte a tetszésemet. Belül áttekinthető, világos, modern.
Lehet számolgatni a károsanyag-kibocsátást Természetesen rákérdeztünk a járművek károsanyag-kibocsátási adataira is. A BKV egyes típusoknál megadott számokat, csakhogy g/kWh-ban, amit pontosan nem lehet átváltani a személyautóknál szokásos g/kilométerre. Adatok és alternatív valóságok a vasárnapi ágyúgolyó futamról - Villanyautósok. Meg lehetne nézni (például a mentőknél) a Mercedesek, Fordok vagy Toyoták eredeti gyári adatait, de azok az újkori számok eleve nem egyezhetnek a használt fővárosi mentők valós adataival, hiszen ezek több mázsa felszerelést is hurcolnak magukkal. Egy csütörtökön közzétett egészen friss tanulmány azonban segít a számolgatásban. Eszerint egy liter benzin felhasználása körülbelül 2, 34 kilogramm, egy liter gázolajé pedig mintegy 2, 62 kilogramm szén-dioxid-kibocsátáshoz vezet. Ez a Volvo buszok esetében azt jelenti, hogy egy százkilométeres fővárosi kör alatt 1, 46 mázsa szén-dioxidot pöfögnek ki. Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA) becslései szerint egyébként az autók az teljes uniós szén-dioxid-kibocsátásnak 14 százalékáért felelősek.
Ismét összeállt a leggazdaságosabb benzines autók toplistája. Kategóriánként vették górcső alá a fogyasztást, és kiderült, hogy nem mindig a legolcsóbb kocsi fogyasztja a legkevesebbet. Mutatjuk a listát! Ismét összeállította az ADAC a leggazdaságosabb autók listáját, ezúttal a benzinmotorral szerelt modelleket vették górcső alá. Az adatokat a gyári adatok és a WLTP-s számok alapján szedte össze a német autóklub. Összességében kijelentették, hogy egyáltalán nem a legolcsóbb modellek az adott kategória fogyasztás királyai-írja a pénzcentrum. Kisautók Honda Jazz 1. 5 i-MMD Comfort e-CVT 4, 5 liter/100km Opel Corsa 1. 2 5, 3 liter/100km Mazda 2 SKYACTIV-G 75 M Hybrid Prime-Line 5, 3 liter/100km VW up! GTI 5, 3 liter/100km Hyundai i10 1. 0 Pure 5, 4 liter/100km Skoda Fabia Combi 1. 0 TSI Active 5, 4 liter/100km SEAT Ibiza 1. 0 MPI Reference 5, 4 liter/100km Ford Puma 1. Legkevesebbet fogyasztó autók a jófogáson. 0 EcoBoost Hybrid ST-Line X 5, 4 liter/100km VW Polo 1. 0 TSI OPF Comfortline 5, 5 liter/100km Audi A1 Sportback 30 TFSI 5, 5 liter/100km Alsó-középkategória Toyota C-HR 1.
Például a BMW 3-as és 5-ös sorozatai is az éppen csak megfelelő "Marginal" besorolást kapták egészen a 2017-es modellévig. A Model S egyelőre a régebbi BMW-knél jobb "Acceptable" azaz elfogadható eredményt érte el, de azért a mostan nagyméretű, új luxusszedánok mind a legjobb "Good" fokozatot kapják. Itt mindenképpen erősítenie kell a Teslának és kíváncsian várjuk a Model X és a Model 3 eredményeit is az IIHS-től. Legkevesebbet fogyasztó auto insurance. 2017-es IIHS kis átfedésű teszt a Model S-el: Nincs időd naponta 8-10 hírt elolvasni? Iratkozz fel a heti hírlevelünkre, és mi minden szombat reggel megküldjük azt a 10-12-t, ami az adott héten a legfontosabb, legérdekesebb volt. Feliratkozás » Elektromos autót használsz?
Megnyugtató, ugye? A Tesla ajtajának és B oszlopának kialakításai és anyaghasználata valamint a padlólemezben lévő akkucsomag a karosszéria merevségre gyakorolt hatása jóval kisebb károkat eredményez az autó utasterében. Ugyanez az összehasonlítás a Volvo S60-hoz képest. Még törni fogják párszor Az NHTSA tesztjén elért kiemelkedő eredmény szép dolog, de koránt sem az utolsó törésteszt amit látni fogunk. Sőt, az sem biztos, hogy a legkeményebb. Az európai Euro NCAP például tesztelte már az első generációs 2014-es Model S-t és bár az autó 5 csillagot kapott, az oldalsó ütközéses oszlop tesztnél csak éppen hogy elégséges volt a bordák védelme – oldalról elég nagy ütést kapott a bábu. Itt összesítésben 82%-ot kapott a felnőttek, 77%-ot a gyerekek, 66%-ot pedig a gyalogosok védelmére az autó. Az aktív biztonsági berendezéseket 71%-ra értékelték. Azóta már eltelt 4 év és a Model S is sok frissítésen esett át, például megnőtt az oldallégzsák felülete is. Érdekese lenne egy újabb tesztet látni, ráadásul Európában még se a Model X-et, se a Model 3-at nem tesztelték.