Kérdeztem, mik ezek a tanúbizonyságok, és ő azt felelte, mindenféle van köztük: harmincöt közhasználati tárgy, női kalap és ébresztőóra, biztosítótű és fényképezőgép, játék baba és műtőkés. Aztán van hetvenöt mintadarab fémekből, szövetekből, plasztikból, szintetikus anyagokból. Meg tizenkétféle mag, a búzától a rózsáig, ciprusmagtól kávéig. Aztán ezer mikrofénykép autókról, repülőgépekről, rakétákról, városokról, kerékpárokról, fürdőruhás lányokról, anyákról gyerekkel a karjukon, űrhajósokról űrruhában, mártírokról a kivégzőosztag előtt. Aztán az Encyclopaedia Britannica mikrofilmen. Meg a Biblia, Konfuciusz és Mohamed könyvei. És orvosi, gyógyszerészeti, matematikai, fizikai, asztronautikai, biológiai írások: mikrofilmen. És Shakespeare, Homérosz, Dante, Szapphó művei, mikrofilmen. Kommandó (film) – Wikidézet. És ötven mikrofilmen találhatók újságok, folyóiratok, hivatalos körlevelek, katalógusok. Aztán nem gyúlékony filmre fényképezve Giotto, Leonardo, Raffaello, Michelangelo remekművei. Pénzek, cigaretták, rágógumik.
Aztán a daru megmozdult, meghajolt, mintha bókolna, és az Idő Kapszulát a nagy gödör felé vezette. Meghalt egy ukrajnai menekült Magyarországon, miután órákon át várakoztatták a határon : hungary. A Kapszula lassan, ünnepélyesen ereszkedett a nagy gödörbe, s amikor egészen benne volt, a sötétkékbe öltözött úr előrelépett s e szavakat mondta: – Te, Idő Kapszula, nyugodjál békében. Ébredjél álmodból mához ötezer évre. Találják meg a te tartalmadat, és legyen ez szép ajándék késői utódaink számára. Elmondta ezeket a szavakat, és a cementhabarcs azonnal lezúdult a Kapszulára: súlyosan, mint a korszak, amelyben élünk, mohón, mint a jövő, amelybe belépünk.
Hiányzol! Remélem, találkozunk még! Mától Te vagy a mi őrangyalunk – szól a bejegyzés. Nikolett balesetének körülményeit a rendőrség vizsgálja. Ebben a cikkben a téma érzékenysége miatt nem tartjuk etikusnak reklámok elhelyezését. Részletes tájékoztatást az Indamedia Csoport márkabiztonsági nyilatkozatában talál.
Ez már szerintem nagyon durva dolog volt. Ja a hasbarúgás még normális, szájba már durva volt... Szétvertek mindenkit, és megy az önsajnálnáltatás, miközben: Úgysem fogja megtudni senki, hogy ki verte meg az elfogottakat, egymást meg nem fogjuk beárulni. Szíve szerint leírta volna őszintén, hogyan történt az eset valójában, de ezzel akkor a parancsnokot jelentette volna fel, és az összes többi kollégát bajba sodorta volna. Meghalt egy rendőr kamion. Észrevettem, hogy a házakból sokan kamerával rögzítik minden mozdulatunkat. De gondoltam magamban, hadd csinálják, az arcom úgysem látszik. Erre csak azt válaszoltam, hogy én rendőr vagyok, parancsot teljesítettem, nem jókedvemben vettem részt a tömegoszlatásban MINDEN RENDŐR FASZSZOPÓ
A krisnásoktól könyvet kapok, sohase matricát. A mosóporgyártók miért nem a fiam cuccát mossák? Nincsen időm tanulni, mert órákra kell járnom, Hív az ügynök, egy ismerőstől kapta a számom. Éneklem a panaszdalt, pedig nyakamon a határidő, A csillaggal jelölt mezők kitöltése mindig kötelező! Egyre több a hajléktalan, a szórólaposztó; Hálapénzt kell fizetni, de az orvosom prosztó. Meghalt egy rendőr igazgatóság. Ez egy pesszimista ország, én is pesszimista lettem; a színházban a cukroszacskók zörögnek mellettem. Ez egy pesszimista ország, én is pesszimista lettem; a színházban a cukroszacskók zörögnek mellettem. Gyantáztatok havonta, de senki sem látja; lefosott a galamb is; alig mosolygunk egymásra. A turisták mind azt hiszik, hogy nyereg alatt puhítjuk a húst; miért macskaköves az a kevés bicikliút? Úgyse tudom lerázni a bömbölő fagyiskocsit, és különben is kérünk még egy nap szabit! A postán mindig eltűnnek a megrendelt cuccok; mindig a legrosszabbkor ragad be a CapsLock. – CapsLock! Minden nyáron akkor esik, amikor nyaralok; Miért nem győz sohasem a magyar válogatott?
Az is lehet, hogy a bontás összegét a házak tulajdonosainak kell kifizetniük. Ledózeroltatta az állami beruházócég a még álló Fertő tavi mólókat és cölöpházakat – írja a Telex. Az ingatlanok ügyében a tulajdonosok ügyvédei több indítványt is beadtak, mert szerintük az önköltségen, kártalanítás nélkül elrendelt bontásnak nem volt megfelelő jogalapja. A beruházó cég, a Sopron-Fertő Turisztikai Fejlesztő Nonprofit Zrt. Még a japán nádtetőkészítő mesterek is a Fertő tavi cölöpházak csodájára jártak. (SFTFN) ugyanakkor még azt sem várta meg, hogy a bíróság elbírálja azt a kérelmet, és még az is lehetséges, hogy a bontás összegét is rá fogják terhelni a tulajdonosokra. A cikk szerint a cölöpházak tulajdonosainak az állami cég a kezdetektől azt próbálta bebizonyítani, hogy a házaiknak nincs helyük a tavon, annak ellenére, hogy az ingatlanok nem a beruházás területén helyezkednek el, vagyis érdekellentét sincsen. A kártalanítás fel sem vetődött, hiába vásárolták meg több millió forintért a házak bérleti jogát. Sőt, az állam azt sem ismerte el, hogy ingatlanokról van szó. A házak tulajdonosainak a képviselői birtokvédelmi kérelmet adtak be, hogy az ügyben tervezett per végéig ne bonthassák le az épületeket.
Persze azt is mondhatjuk, hogy a magyar állásfoglalás 2020 novemberében született, a párizsi pedig most 2021 júniusában, és ugye a kettő közötti időszakban sok iszap lerakodhatott a Fertő tó hazai oldalán, de mégis érdekesnek tűnik az, hogy egy ilyen nagy szervezetnél vajon miért nem egyeztetnek a helyi és konkrét helyismerettel rendelkező alközpontjukkal és felveti azt a kérdést, hogy miért nem kérik ki az ő állásfoglalásukat? Természetesen a kérdés csupán költői, hiszen nem a mi dolgunk a fentiek miatt pálcát törni felettük, csak furcsa így laikusként az, hogy némileg ellentétes érdekek látszanak körvonalazódni egy ilyen elismert szervezeten belül. Természetesen mindenkinek szíve-joga eldöntetni hogy egyetért-e a beruházással és annak mértékével, vagy mondjuk teljesen ellenzi az egészet, ahogy az is külön történet, hogy a cölöpházak sorsa miatt ki az aki szomorú és ki az aki érzelemmentes. Bejegyzésünknek nem is ez utóbbi témakörnek a feszegetése volt a célja, csupán az, hogy ha egy világszervezeten belül több álláspont létezik, akkor most melyik a mérvadó?
A bizottság javaslatot tett arra, hogy a projekt társadalmi megismertetésében nagyobb hangsúlyt kell kapnia annak a ténynek, hogy a fejlesztés egy eddig is a tervezettel azonos funkcióra használt, idegenforgalmi célokat szolgáló területen valósul meg, amely azonban az elmúlt évtizedek alatti elhanyagoltsága miatt rendkívül leromlott állapotba került, megújítása szükségszerűvé vált. Ezért a fejlesztés – a megismert korszerű műszaki megoldásokkal és egységes építészeti arculatával – sokkal inkább tekinthető a terület megóvásának, mint egy épített elemeket előtérbe helyező, a terület terhelési kapacitásán túlmutató fejlesztésnek. Állásfoglalásukban kifejtik azt is, hogy az elmúlt évtizedekben koncepció nélkül felépített kisebb-nagyobb épületek látványa, némely építmény ízléstelen kivitelezése, a különböző stílusok keveredése, az épített környezet leromlott-elhanyagolt állapota, megjelenése nem méltó arra, hogy a Fertő tó egyetlen magyar oldali megközelítési pontjaként (a világörökségi helyszínen belül) látogatókat fogadjon.